##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Luis Carlos Silva

Resumen

Se valoran críticamente los juicios generales que se hacen sobre la teoría de probabilidades y su aplicación en el campo de la salud en el libro “Filosofía para médicos”, del físico y epistemólogo argentino Mario Bunge. La obra contiene varias imprecisiones e yerros en esta materia, los cuales son objeto de análisis en el presente artículo. Al manejar los conceptos propios de la inferencia bayesiana, en particular en relación con la aplicación del teorema de Bayes, el libro incluye errores y falacias que se también se discuten e ilustran pormenorizadamente.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave
Referencias
Bunge, M. (2003), Cápsulas, Gedisa, Barcelona.

Cornfield, G. (1962), ‘Joint dependence of risk of coronary heart disease on serum cholesterol and systolic bold pressure: A discriminant function analysis’, Federation Proceedings 21(4), 58–61.

Garicano, L. (2012), Son las matemáticas, estúpido. El País (España), noviembre 13.

Garthwaite, P., Kadane, J. & O’Hagan, A. (2005), ‘Statistical methods for eliciting probability distributions’, Journal of the American Statisticians Associaton 100, 680–701.

Good, I. J. (1979), ‘Studies in the history of probability and statistics. XXXVII A. M. Turing’s statistical work in the World War II’, Biometrika 66(2), 393–396.

Ioannidis, J. (2005), ‘Why most published research findings are false?’, PLoS Medicine 2(8), e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124.

Lord, F. M. (1953), ‘On the statistical treatment of football numbers.’ American Psychologist 8, 750–751.
Cómo citar
Silva, L. C. (2013). En defensa de la racionalidad bayesiana: a propósito de Mario Bunge y su “Filosofía para médicos”. Comunicaciones En Estadística, 6(2), 197-212. https://doi.org/10.15332/s2027-3355.2013.0002.06
Sección
Artículos