Published
2019-11-25

Análisis del concepto de abstracción y su uso en referencia a las relaciones conductuales

An analysis of the concept of abstraction and its use about behavioral relations

DOI: https://doi.org/10.15332/22563067.5404
Carlos Wilcen Villamil B
Centro de Estudios e Investigaciones en Comportamiento, Universidad de Guadalajara, México
http://orcid.org/0000-0002-3897-085X
Luis A. Quiroga-Baquero
Universidad Santo Tomás, Colombia
http://orcid.org/0000-0002-9646-9860
PDF (Spanish)

Abstract (en)

The use of the concept of abstraction has been disseminated within the conditioning theory, predominantly permeated by operational categories, which has allowed it to be considered equivalent to the concepts of categorization and concept formation. Consequently, the taxonomies of levels of abstraction are formulated based on morphological criteria. In the present paper, the characteristics of these uses are described, some shortcomings are identified around their definition based on operational and morphological categories, and an alternative definition of abstract behavior and a taxonomy of complexity levels from a perspective interbehavioral is proposed.
Keywords (en): behavior analysis, abstraction, abstract behavior, interbehavioral psychology

Abstract (es)

El concepto de abstracción ha sido difundido en la literatura conceptual y experimental en el análisis de la conducta desde inicios del siglo XX. Su uso en las aproximaciones derivadas de la teoría del condicionamiento, predominantemente ha sido permeado por categorías de orden operacional, lo cual ha permitido que se considere de forma equivalente o análoga a los conceptos de categorización y formación de conceptos, y que se formulen taxonomías de niveles de abstracción con base en criterios morfológicos. En el presente escrito, se describen las características de dichos usos en la tradición del análisis de la conducta, se identifican algunas insuficiencias conceptuales en torno a su definición con base en categorías operacionales y morfológicas, y se propone como alternativa una definición del comportamiento abstracto y una taxonomía de niveles de complejidad de este comportamiento desde una perspectiva interconductual.
Keywords (es): Análisis de la conducta, abstracción, comportamiento abstracto, psicología interconductual

References

Bourne, L. E. & Bunderson, C. V. (1963). Effects of delay of informative feedback and length of post-feedback interval on concept identification. Journal of Experimental Psychology, 65(1), 1-5. http://dx.doi.org/10.1037/h0046994

Catania, A. C. (2007). Learning. Cornwall-onHudson, NY: Sloan.

Goldiamond, I. (1966). Perception, language, and conceptualization rules. En B. Kleinmuntz (Ed.), Problem solving: Research, method and theory (pp. 183-224). New York: Wiley.

Gutiérrez, M. & Benjumea, S. (2003). Formación de clases funcionales utilizando un entrenamiento de condicionamiento clásico. Revista Latinoamericana de Psicología, 35(2), 165-174.

Hayes, S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (Eds.). (2001). Relational Frame Theory: A PostSkinnerian account of human language and cognition. New York: Plenum Press. http:// dx.doi.org/10.1007/b108413

Herrnstein, R. J. (1990). Levels of stimulus control: A functional approach. Cognition, 37(1-2),133–166. http://dx.doi. org/10.1016/0010-0277(90)90021-B

Huber, L. & Aust, U. (2006). A Modified Feature Theory as an account of pigeon visual categorization. En E.A. Wasserman & T.R.

Zentall (Eds.), Comparative cognition: Experimental explorations of animal intelligence (pp. 325- 342). Oxford: Oxford University Press. http:// dx.doi.org/10.1002/9781118133880.hop203018

Hull, C. L. (1920). Quantitative aspects of the evolution of concepts. Psychological Monographs, XXVIII (1.123), 1–86.

Jitsumori, M. (1993). Category discrimination of artificial polymorphous stimuli based on feature learning. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 19(3), 244-254. http://dx.doi.org/10.1037/0097-7403.19.3.244

Keller, F. S. & Schoenfeld, W. N. (1950). Principles of psychology: A systematic text in the science of behavior. New York: Appleton-Century Crofts.

Kotovsky, L. & Gentner, D. (1996). Comparison and categorization in the development of relational similarity. Child Development, 67(6), 2797- 2822. http://dx.doi.org/10.2307/1131753

Layng, J., Sota, M., & Leon, M. (2011). Thinking through text comprehension I: Foundation and guiding relations. The Behavior Analyst Today, 12(1), 3-11. http://dx.doi.org/10.1037/h0100706

Mackintosh, N. J. (2000). Abstraction and discrimination. En C. Heyes & L. Huber (Eds.), The evolution of cognition (pp. 123–142). Cambridge, MA: MIT Press.

Patridge, E. (2006). Origins. A Short Etymological Dictionary of Modern English. London: Taylor & Francis Group. Ribes, E. (1990). Psicología General. Ciudad de México: Trillas

Ribes, E. (1994a). El análisis de la conducta humana. La morfología como enemigo público número uno. En E. Ribes, L.J. Hayes y F. López (Eds.), Psicología interconductual: Contribuciones en honor a J.R. Kantor (pp. 143-156). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.

Ribes, E. (1994b). Skinner y la psicología: lo que hizo, lo que no hizo y lo que nos corresponde hacer. En E. Ribes (Coord.), B.F. Skinner in memoriam (pp. 139-174). Ciudad de México: Universidad de Guadalajara.

Ribes, E. (2000). Instructions, rules, and abstraction: A misconstrued relation. Behavior and Philosophy, 28(1), 41-55.

Ribes, E. (2003). What is defined in operational definitions? The case of operant psychology. Behavior and Philosophy, 31(1), 111-126.

Ribes, E. (2004). Acerca de las funciones psicológicas: un post-scriptum. Acta Comportamentalia, 12(2), 117- 127.

Ribes, E. (2006). Categorías, conceptos y conducta: reflexiones teóricas. Revista Latina de Pensamiento y Lenguaje, 15(1), 5-23.

Ribes, E. (2007). Estados y límites del campo, medios de contacto y análisis molar del comportamiento: reflexiones teóricas. Acta Comportamentalia, 15(2), 229-259.

Ribes, E. (2010). Teoría de la conducta 2. Avances y extensiones. Ciudad de México: Trillas.

Ribes, E. & López, F. (1985). Teoría de la conducta. Un análisis de campo y paramétrico. Ciudad de México: Trillas.

Ribes, E., Moreno, D., & Martínez, C. (1998). Second order discrimination in humans: The roles of explicit instructions and constructed verbal responding. Behavioural Processes, 42(1), 1-18. http://dx.doi.org/10.1016/ S0376-6357(97)00056-9

Ribes, E., Torres, C., Barrera, J. A., & Ramírez, L. (1995). Efectos de la variación modal de los estímulos en la adquisición y transferencia de una discriminación condicional en humanos adultos. Acta Comportamentalia, 3(2), 115-151.

Robinson, J. S. (1955). The sameness-difference discrimination problem in chimpanzee. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 48(3), 195-213. http://dx.doi. org/10.1037/h0042463

Robinson, F. & de Oliveira, A. (2018). Análisis crítico de la teoría del reflejo desde la propuesta teórica de la subjetividad. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 14(1), 97-108. http://dx.doi. org/.15332/s1794-9998.2018.0001.07

Ryle, G. (1949). The concept of mind. Londres: Hutchinson. http://dx.doi.org/10.7208/ chicago/9780226922652.001.0001

Schoenfeld, W. N. (1972). Problems of modern behavior theory. Conditional Reflex, 7(1), 33-65.

Shapere, D. (1989). El problema de los términos teóricos. En L. Olivé y A.R. Pérez (Eds.), Filosofía de la Ciencia. Teoría y Observación (47-69). Ciudad de México: Siglo XXI.

Sidman, M. (1994). Equivalence relations and behavior: A research story. Boston: Authors Cooperative.

Sidman, M. (2000). Equivalence relations and the reinforcement contingency. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 74(1), 127-146. http://dx.doi.org/10.1901/ jeab.2000.74-127

Sidman, M. & Tailby, W. (1982). Conditional discrimination vs. matching to sample: An expansion of the testing paradigm. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 37(1), 5-22. http://dx.doi.org/10.1901/jeab.1982.37-5

Skinner, B. F. (1937). Two types of conditioned reflex: A reply to Konorski and Miller. Journal of General Psychology, 16(1), 272-279. http:// dx.doi.org/10.1080/00221309.1937.9917951

Skinner, B. F. (1938). The behavior of the organisms. Acton Massachusetts: Copley Publish Group.

Skinner, B. F. (1957). Verbal Behavior. New York: Appleton Century Crofts. http://dx.doi. org/10.1037/11256-000

Skinner B. F. (1966). An operant analysis of problem solving. En B. Kleinmuntz (Ed.) Problem solving: Research, method and theory (pp. 225- 257). New York: John Wiley & Sons. Stemmer, N. (1980). Natural concepts and generalization classes. The Behavior Analyst, 3(2), 41-48

Tonneau, P. (2001). Equivalence relations: A critical analysis. European Journal of Behavior Analysis, 2(1), 1-33.

VandenBos, G.R. (Ed.) (2007). APA Dictionary of Psychology. Washington. DC: American Psychological Association.

Zentall, T. R., Galizio, M., & Critchfield, T. S. (2002). Categorization, concept learning, and behavior analysis: an introduction. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 78(3), 237-248. http://dx.doi.org/10.1901/ jeab.2002.78-237

Zentall, T. R. & Smeets, P. M. (1996). Stimulus class formation in humans and animals. Amsterdam: Elsevier.

Zentall, T. R., Wasserman, E. A., Lazareva, O. F., Thompson, R. K., & Ratterman, M. J. (2008). Concept Learning in Animals. Comparative Cognition & Behavior Reviews, 3(1), 13-45. http://dx.doi.org/10.3819/ccbr.2008.30002

Dimensions

PlumX

Visitas

768

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Villamil B, C. W., & Quiroga-Baquero, L. A. (2019). An analysis of the concept of abstraction and its use about behavioral relations. Diversitas, 15(2), 335-351. https://doi.org/10.15332/22563067.5404

License

Diversitas Journal is under license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Most read articles by the same author(s)