Efectos del entrenamiento en marcos relacionales de condicionalidad sobre el responder relacional deíctico
Effects of Training in Conditional Relational Framing on the Deictic Relational Responding
Resumen (es)
Desde la Teoría de los Marcos Relacionales, la toma de perspectiva se concibe como un patrón de responder relacional arbitrariamente aplicable bajo control de claves contextuales deícticas personales, espaciales y temporales. Además, se asume necesaria la capacidad para responder relacionalmente bajo el control de claves contextuales condicionales. Sin embargo, no se ha reportado evidencia empírica que permita identificar la relación existente entre los marcos de condicionalidad y la precisión en el responder relacional deíctico. El objetivo del estudio fue analizar si el entrenamiento en marco de condicionalidad podría facilitar el desempeño sobre el responder deíctico. Participaron cuatro niños con desarrollo normalizado que fueron divididos en dos condiciones experimentales (C1 y C2). Los participantes de ambas condiciones se expusieron a un protocolo de evaluación y entrenamiento en marcos deícticos. A su vez, solo los participantes de la C2 se expusieron a una fase de evaluación y entrenamiento en marcos de condicionalidad previo al entrenamiento en marcos deícticos. Los resultados mostraron que todos los participantes exhibieron mejoras en sus ejecuciones post-test en las relaciones deícticas y que los participantes de C2 obtuvieron mejores resultados con respecto a su pre-test en los niveles de mayor complejidad deíctica tras el entrenamiento en marcos condicionales. Se discute la necesidad de protocolos de toma de perspectiva más naturalistas que posibiliten indagar en cómo se desarrollan los términos relacionales y se abstrae la función de las claves contextuales que permiten interpretar, atribuir y predecir el comportamiento de otro.
Resumen (en)
According to Relational Frame Theory, perspective taking is conceived as an arbitrarily applicable relational pattern of relational responding under the control of personal, spatial, and temporal deictic contextual cues. Furthermore, the ability to respond relationally under the control of conditional contextual cues is assumed to be necessary. However, no empirical evidence has been reported to identify the relationship between conditionality frames and accuracy in deictic relational responding. The study aimed to analyze whether training in conditionality frames could facilitate performance on deictic responding. Four children with normalized development participated and were divided into two experimental conditions (C1 and C2). Participants in both conditions were exposed to an evaluation protocol and training on deictic frames. In turn, only C2 participants were exposed to an evaluation and training phase in conditionality frames before the training in deictic frames. Results showed that all the participants exhibited improvements in their post-test performances on deictic relations and that the C2 participants performed better with respect to their pre-test on the levels of greater deictic complexity after training in conditional frames. We discuss the need for more naturalistic perspective-taking protocols that allow us to investigate how relational terms are developed and abstract the role of contextual cues that allow us to interpret, attribute, and predict another’s behavior.
Referencias
Barnes-Holmes, Y., Barnes-Holmes, D. y McHugh, L. (2004). Teaching derived relational responding to young children. Journal of Early and Intensive Behavior Intervention, 1(1), 3-12. https://doi.org/10.1037/h0100275
Barnes-Holmes, Y., McHugh, L. y Barnes-Holmes, D. (2004). Perspective-taking and Theory of Mind: A relational frame account. The Behavior Analyst Today, 5(1), 15-25. https://doi.org/10.1037/h0100133
Davlin, N., Rhefeldt, R. y Lovett, S. (2011). A relational frame theory approach to understanding perspective-taking using children’s stories in typically developing children. European Journal of Behavior Analysis, 12, 403-430. https://doi.org/10.1080/15021149.2011.11434392
Dymond, S. y Rehfeldt, R. (2000). Understanding complex behavior: The transformation of stimulus functions. The Behavior Analyst, 23(2), 239-254. https://doi.org/10.1007/BF03392013
Farkas, C. (2007). Comunicación gestual en la infancia temprana: Una revisión de su desarrollo, relación con el lenguaje e implicancias de su intervención. Psykhe, 16(2), 107-115. https://doi.org/10.4067/S0718-22282007000200009
Gilroy, S., Lorah, E., Dodge, J. y Fiorello, C. (2015). Establishing deictic repertoires in autism. Research in Autism Spectrum Disorders, 19, 82-92. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2015.04.004
Hayes, S., Barnes-Holmes, D. y Roche, B. (Eds.) (2001). Relational Frame Theory. A post-Skinnerian account of human language and cognition. Kluwer Academic-Plenum Publishers. https://doi.org/10.1016/S0065-2407(02)80063-5
Hooper, N., Erdogan, A., Keen, G., Lawton, K. y McHugh, L. (2015). Perspective taking reduces the fundamental attribution error. Journal of Contextual Behavioral Science, 4(2), 69-72. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2015.02.002
Hughes, S. y Barnes-Holmes, D. (2015). Relational Frame Theory: The Basic Account. En R. Zettle, S. Hayes, D. Barnes-Holmes y A. Biglan (Eds.), The Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science (pp. 129-178). Wiley.
Jackson, M., Mendoza, D. y Adams, A. (2014). Teaching a deictic relational repertoire to children with autism. The Psychological Record, 64(4), 791-802. https://doi.org/10.1007/s40732-014-0078-z
López, M., Filippetti, V. y Richaud, M. (2014). Empatía: desde la percepción automática hasta los procesos controlados. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(1), 37-51. https://doi.org/10.12804/apl32.1.2014.03
Mares, G., Xóchitl, I., Pavón, S., Rivas, O., Spanchez, A., Garrido, A. y Reyes, A. (2003). Comportamiento relacional en niños de primaria: un estudio longitudinal. Acta Comportamentalia, 11, 175-196.
Martín-Murcia, F. y Ferro-García, R. (2016). Building the Self. A Contextual Approach. Psychology, Society, & Education, 8(2), 149-156. https://doi.org/10.25115/psye.v8i2.555
McHugh, L. (2015). A contextual behavioural science approach to the self and perspective taking. Current Opinion in Psychology, 2, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2014.12.030
McHugh, L., Barnes-Holmes, Y., Barnes-Holmes, D., Stewart, I. y Dymond, S. (2007). Deictic relational complexity and the development of deception. The Psychological Record, 57, 517-531. https://doi.org/10.1007/BF03395592
McHugh, L. y Stewart, I. (2012). The Self and Perspective Taking. Contributions and Applications from Modern Behavioral Science. New Harbinger Publications, Inc.
Montoya-Rodríguez, M. y Molina-Cobos, F. (2015). Evaluación de relaciones deícticas y teoría de la mente con una muestra de estudiantes universitarios. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 15, 191-203.
Montoya-Rodríguez, M. y Molina Cobos, F. (2018). Assessing perspective-taking in children through different formats of deictic framing protocol. En H. Tse Hou (Ed.), Behavior Analysis (pp. 71-88). IntechOpen Limited. https://doi.org/10.5772/intechopen.74539
Montoya-Rodríguez, M., Molina-Cobos, F. y McHugh, L. (2017). A review of Relational Frame Theory research into deictic relational responding. The Psychological Record, 67, 569-579. https://doi.org/10.1007/s40732-016-0216-x
Montoya-Rodríguez, M., Rendón-Arango, M. y Quiroga-Baquero, L. (2020). La toma de perspectiva: Una conceptualización desde la psicología contextual. Caligrama Penguin Random House Grupo Editorial.
Mori, A. y Cigala, A. (2015). Perspective taking: Training procedures in developmentally typical preschoolers. Different intervention methods and their effectiveness. Educational Psychology Review, 28(2), 267-294. https://doi.org/10.1007/s10648-015-9306-6
Muñetón-Ayala, M., Ramírez-Santana, G. y Rodrigo-López, M. (2005). Estudio longitudinal de la producción de deícticos en castellano en niños de 12 a 36 meses durante las actividades cotidianas. Anuario de Psicología, 36(3), 315-337.
Preston, S. y de Waal, F. (2002). Empathy: Its ultimate and proximate bases. Behavioral & Brain Sciences, 25(1), 1-20. https://doi.org/10.1017/s0140525x02000018
Quiroga-Baquero, L., Padilla-Vargas, M. y Valerio-dos Santos, C. (2014). Experimental Analysis of the Formulation of Counterfactual Statements in Second-Order Matching-to-Sample Tasks. European Journal of Behavior Analysis, 15, 149-163. https://doi.org/10.1080/15021149.2014.11434511
Rendón, M. (2013). Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticos. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 9, 179-198. https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2013.0001.12
Rendón, M. y Quiroga-Baquero, L. (2017). Investigación traslacional en el estudio de marcos deícticos: reflexiones a partir de un trabajo experimental. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 43, 97-127. https://doi.org/10.5514/rmac.v43.i1.61078
Ribes-Iñesta, E., Pulido-Avalos, L., Rangel-Bernal, N. y Sánchez-Gatell, E. (2016). Sociopsicología. Instituciones y relaciones interindividuales. Catarata.
Salo, V., Rowe, M. y Reeb-Sutherland, B. (2018). Exploring infant gesture and joint attention as related constructs and as predictors of later language. Infancy, 23, 432-452. https://doi.org/10.1111/infa.12229
Stewart, I. (2018). Derived relational responding and relational frame theory: A fruitful behavior analytic paradigm for the investigation of human language. Behavior Analysis: Research and Practice, 18(4), 398-415. https://doi.org/10.1037/bar0000129
Tanz, C. (1980). Studies in the acquisition of deictic frames. Cambridge University Press.
Tomasello, M. (2009). Why we cooperate. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8470.001.0001
Törneke, N. (2010). Learning RFT: An introduction to relational frame theory and its clinical applications. New Harbinger Publications, Inc.
VandenBos, G. (Ed.) (2015). APA Dictionary of Psychology (2.ª ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14646-000
Vilardaga, R., Estévez, A., Levin, M. y Hayes, S. (2012). Deictic relational responding, empathy, and experiential avoidance as predictors of social anhedonia: Further contributions from relational frame theory. The Psychological Record, 62(3), 409-432. https://doi.org/10.1007/BF03395811
Villamil, C. y Quiroga-Baquero, L. (2019). Análisis del concepto de abstracción y su uso en referencia a las relaciones conductuales. Diversitas, 15(2), 335-351. https://doi.org/10.15332/22563067.5404
Weil, T., Hayes, S. y Capurro, P. (2011). Establishing a deictic relational repertoire in young children. The Psychological Record, 61, 371-390. https://doi.org/doi.org/10.1007/BF03395767
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2022 Universidad Santo Tomás
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Si un artículo es aceptado, los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, en este caso los derechos patrimoniales de publicación y reproducción, en medios impresos y digitales que permitan el acceso público a la obra, mediante la licencia Creative Commons, son del editor.
No obstante, un autor o un tercero pordrá adquirir el permiso de reproducción o adaptación siempre y cuando se de el crédito apropiado, proporcione un enlace a la licencia, e indique si se han realizado cambios
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
