Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Riesgo psicosocial laboral, publicada entre 2000 y 2010

Ninfa Pulido Moreno, Alexandra Puentes Suárez, Zaydi Luney Cruz, Diana Rocio López, Mónica García Rubiano

Resumen


El objetivo de este estudio fue describir la producción científica publicada sobre riesgo psicosocial laboral, en las bases de datos ProQuest y PsycArticles, durante los años 2000 a 2010. Para la recolección de información se elaboró una rejilla con indicadores bibliométricos, clasificados en tres categorías: bibliométricas, metodológicas, y teóricas de los artículos publicados. Se identificaron y analizaron 133 artículos científicos sobre riesgo psicosocial laboral, identificando que el año de mayor producción, fue el 2000 y 2005, con 20 y 19 artículos publicados respectivamente, el 30,8 % de los estudios se realizaron en Estados Unidos, la revista Journal of Occupational Health Psychology, reporta el mayor número de artículos (18 %), el 90,6 % de los autores pertenecen a la categoría de transeúntes, el 91,7 % de los artículos son de carácter empírico, con un diseño transeccional (65,4 %), los cuestionarios son los más utilizados para evaluar el riesgo (52,6 %), y el modelo teórico demanda control, es el más referido en las publicaciones (39,8 %).


Palabras clave


factores psicosociales laborales; riesgo psicosocial; factor de riesgo psicosocial laboral; riesgo psicosocial en el trabajo; estudio bibliométrico.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Andrade, V. y Gómez, I. C. (2008). Salud laboral. Investigaciones realizadas en Colombia. Pensamiento Psicológico, 4(10) 9-25.

Barling, J., Kelloway, K. & Iverson, R. (2003). High-Quality work, job satisfaction, and occupational injuries. Journal of Applied Psychology, 88 (2), 276-283.

Bennett, J., Lehman, W. & Reynolds, G. (2000). Team awareness for workplace substance abuse prevention: The empirical and conceptual development of a training program. Prevention Science, 1(3) 157-172.

Bond, F. & Bunce, D. (2001). Job control mediates change in a work reorganization intervention for stress reduction. Journal of Occupational Health Psychology, 6(4), 290-302.

Bond, M., Punnett, L., Pyle, J., Cazeca, D. & Cooperman, M. (2004). Gendered work conditions, health, and work outcomes. Journal of Occupational Health Psychology, 9(1), 28-45.

Bültmann, U., Kant, I., Van den Brandt, P. & Kasl, S. (2002, febrero). Psychosocial work characteristics as risk factors for the onset of fatigue and psychological distress: Prospective results from the Maastricht cohort study. Psychological Medicine, 32(2), 333-345.

Camps, M. & Chauhan, P. (Eds.). (2009). Sourcebook of paleolithic transitions: Methods, theories and interpretations. Nueva York: Springer.

Cavanaugh, M., Boswell, W., Roehling, M. & Boudreau, J. (2000). An empirical examination of self-reported work stress among U. S. managers. Journal of Applied Psychology, 85(1), 65-74.

Day, A. & Jreige, S. (2002). Examining type A behavior pattern to explain the relationship between job stressors and psychosocial outcomes. Journal of Occupational Health Psychology, 7(2), 109-120.

Gómez, V. (2008). Factores psicosociales del trabajo y su relación con la salud percibida y la tensión arterial: Un estudio con maestros escolares en Bogotá, Colombia. Ciencia y trabajo, 10(30), 132-137.

Guillen, C. y Guil, R. (2000). Psicología del trabajo para las relaciones laborales. Madrid: McGraw-Hill.

Instituto Sindical de Trabajo Ambiente y Salud (2005) Organización del Trabajo, Salud y Riesgos Psicosociales. España: ISTAS.

Castellà, T., Fernández, L., García, N., Lázara, M., Llorens, C., Menéndez, M. y Moncada, S. (2005). Organización del trabajo, salud y riesgos psicosociales. España: Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS).

Jutinico, A. (1996). Factores de riesgo psicosocial: Documento técnico. Bogotá: Seguro Social.

Johnson, J.V. & Hall, E.M. (1988). Job strain, work place social support, and cardiovascular disease: A cross-sectional study of a random sample of Swedish working population. American Journal Public Health, 78(10), 1336-1342.

Karasek, R. & Theorell, T. (1990). Healthy work: Stress, productivity, and the reconstruction of working life. Nueva York: Basic Books.

López, E. D., Ruíz, R. y Jiménez, E. (2006). La edición de revistas científicas: Directrices, criterios y modelos de evaluación. Recuperado el 20 de marzo de 2012 de http://recyt.fecyt.es/documentos/Fecyt.pdf.

Ley 1090. (2006). Reglamentación psicología. Ministerio de protección social. Recuperado de http://www.upb.edu.co/pls/portal/docs/PAGE/GPV2_UPB_MEDELLIN/PGV2_M030_PRE-GRADOS/PGV2_M030040020_PSICOLOGIA/ CODIGO_ETICO/CODIGO%20DEONTOLOGI-CO%20Y%20BIOETICO.PDF

Melía, J. L., Nogareda, C., Duro, A., Peiró, J. M., Salanova, M. y Gracia, D. (2006). Principios comunes para la evaluación de los riesgos psicosociales en la Empresa. En J. L. Melía, C. Nogareda, M. Lahera, R. Pou, M. Salanova, A. Duro, ... F. Martinez-Loza (Eds.), Perspectivas de intervención en riesgos psicosociales. Evaluación de riesgos (pp. 13-36). Barcelona: Foment del Trabell Nacional.

Meneses, A. L., Calle, A. M. y García, M. P. (2008). Análisis bibliométrico del abordaje psicológico de la enfermedad cardiovascular de enero de 1998 a diciembre de 2007. (Trabajo de grado, Universidad El Bosque, Bogotá).

Ministerio de la Protección Social. (2008). Resolución 2646 de julio 17 de 2008. Bogotá: Ministerio de la Protección Social.

Ministerio de la Protección Social. (2010). Batería de instrumentos para la evaluación de factores de riesgo psicosocial. Bogotá: Ministerio de la Protección Social.

Ministerio del Trabajo y Asuntos Sociales de España. (s. f.). NTP 603: Riesgo psicosocial: El modelo demanda-control-apoyo social (I). Recuperado el 20 de octubre de 2010 de http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros /601a700/ntp_603.pdf

Observatorio Permanente de Riesgos Psicosociales. (2006). Guía sobre factores de riesgo psicosociales. Recuperado el 14 de marzo de 2006 de http://extranet.ugt.org/saludlaboral/oprp/Documentos%20Noticias/Gu%C3%ADa_ Factores_Psicosociales.pdf .

Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2010a). Riesgos emergentes y nuevos modelos de prevención en un mundo de trabajo en transformación. Ginebra: OIT.

Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2010b). 307a reunión. Reunión de expertos sobre la revisión de la lista de enfermedades profesionales. Recomendación núm. 194. Ginebra: OIT.

Oliver, A., Cheyne, A., Thomas, J. & Cox, S. (2002). The effects of organizacional and individual factors on occupational accidents. Journal of Occupational and Organizacional Psychology, 75, 473-488.

Peiró, J. M. (2004). El sistema de trabajo y sus implicaciones para la prevención de los riesgos psicosociales en el trabajo. Universitas Psicológica, 3(2), 179-186.

Potocka, A. (2010). Co wiemy o psychospotecznych zagrozeniach w srodowisku pracy? czçsc i. rozwazania teoretyczne. Medycyna, 61(3), 341-352.

Resolución 008430.(1993). Establecimiento de normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Ministerio de Salud. Recuperado de www.urosario.edu.co/.../a2/a24fb07a-f561-4fcc-b611-affff4374bb7.pdf

Sancho, R. 1990. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, 13, 842-865.

Schaubroeck, J., Jones, J. & Xie, J. (2001). Individual differences in utilizing control to cope with job demands: Effects on susceptibility to infectious disease. Journal of Applied Psychology, 86(2), 265-278

Schaufeli, W.B & Salanova, M.L. (2002). ¿Cómo evaluar los riesgos psicosociales en el trabajo?. Gestión Practica de Riesgos Laborales, (20), 4-9.

Villalobos, G. (2007). Diseño de un programa de vigilancia epidemiológica de factores de riesgo psicosocial en el trabajo. Bogotá: Carluma.




DOI: https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2015.0001.10

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 Diversitas

ISSN: 1794-9998 - e-ISSN: 2256-3067 - DOI: https://doi.org/10.15332/22563067