Desarrollo agroindustrial sustentable en las comunidades mayas de Chiapas: experiencia de Acción Social ‘Samuel Ruiz
Sustainable Agroindustrial Development in the Mayan communities of Chiapas: Experience of Acción Social ‘Samuel Ruiz’
Abstract (en)
This analysis addresses sustainable agroindustrial development in Mayan communities in Chiapas, a state in southeastern Mexico known for facing challenges related to poverty and environmental degradation in a context of biodiversity and human settlements. This paper explores how the initiatives of the organization Acción Social ‘Samuel Ruiz,’ A. C., have contributed to improving the living conditions of communities through practices that combine traditional knowledge with a modern approach.
Rural settlements in Chiapas have been affected by public policies that prioritize economic growth at the expense of social and environmental well-being in the context of neoliberal globalization. However, Acción Social ‘Samuel Ruiz’ has practiced an agroecological development approach based on the principles proposed by Gliessman (1990) to restore the balance between human activities and nature, addressing immediate economic needs and long-term resource conservation.
A qualitative methodological approach with quantitative elements is adopted to study the impact of sustainable agroindustrial initiatives on the Mayan communities of Chiapas and how they have influenced the quality of life without compromising the region's habitat.
The methodological process presents an analytical and participatory approach with theoretical and practical tools for generating qualitative and quantitative data, which ensures a comprehensive view of the main challenges of rural development in vulnerable contexts. The research was conducted in 99 localities in four pastoral areas of the Diocese of San Cristóbal de Las Casas, from which a sample of 20 % was selected for interviews in 16 parishes in the Tulijá Tseltal-Chol, Maya, Meseta Comiteca Tojolabal, and Los Llanos regions, according to the political division of the state. Key information was recorded on the inhabitants' perceptions of agroecological projects and their consequences for the local economy, social welfare, and environmental preservation.
Direct observation complemented the findings of the interviews, providing a detailed perspective on how communities have adopted agroecological practices. This comprehensive approach seeks to generate information for future research and public policies aimed at sustainable rural development in similar regions.
Abstract (es)
Este análisis trata el desarrollo agroindustrial sostenible en las poblaciones mayas de Chiapas, estado del sureste mexicano reconocido por enfrentar desafíos relacionados con la pobreza y la degradación ambiental en un contexto de biodiversidad y asentamientos humanos. El presente trabajo explora cómo las iniciativas de la organización Acción Social ‘Samuel Ruiz’, A. C., han contribuido a mejorar las condiciones de vida de las comunidades mediante prácticas que combinan el conocimiento tradicional con un enfoque moderno.
Los asentamientos rurales chiapanecos han sido afectados por políticas públicas que priorizan el crecimiento económico a expensas del bienestar social y ambiental en el contexto de la globalización neoliberal. No obstante, Acción Social ‘Samuel Ruiz’ ha implementado un enfoque de desarrollo agroecológico basado en los principios planteados por Gliessman (1990) para restablecer el equilibrio entre las actividades humanas y la naturaleza, atendiendo a las necesidades económicas inmediatas y a la conservación de los recursos a largo plazo.
Se adopta un enfoque metodológico cualitativo con elementos cuantitativos para estudiar el impacto de las iniciativas agroindustriales sostenibles en las comunidades mayas de Chiapas y cómo han influido en la calidad de vida sin comprometer el hábitat de la región. Este proceso sigue un rumbo analítico y participativo con herramientas teóricas y prácticas para la generación de datos cualitativos y cuantitativos, con el fin de asegurar una visión integral de los principales desafíos del desarrollo rural en contextos vulnerables. La investigación se practicó en 99 localidades de cuatro zonas pastorales de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas, de las cuales se seleccionó una muestra del 20 % para las entrevistas en 16 parroquias de las regiones Tulijá Tseltal-Chol, Maya, Meseta Comiteca Tojolabal y Los Llanos, según la división política del estado. Así se registró información clave acerca de las percepciones de los habitantes respecto a los proyectos agroecológicos y sus consecuencias en la economía local, el bienestar social y la preservación del medio ambiente.
La observación directa complementó los hallazgos de las entrevistas, al proporcionar una perspectiva detallada de cómo las comunidades han adoptado las prácticas agroecológicas. Mediante este enfoque integral, se busca generar información para futuras investigaciones y políticas públicas orientadas al desarrollo rural sostenible en regiones similares.
References
Aguilar, C., Galdámez, J., Gutiérrez, A. y Mendoza, S. (2009). Evolución de los sistemas agrícolas tradicionales: hacia una agricultura sostenible en Chiapas. En A. Tolón Becerra y X. Lastra (Eds.), Desarrollo en espacios rurales iberoamericanos. Sostenibilidad e indicadores (pp. 85–100). Universidad de Almería.
Consejo Estatal de Información Estadística y Geográfica de Chiapas. (2004). Información de la población indígena de Chiapas. CEIEG. https://www.ceieg.chiapas.gob.mx/info-estadistica/informacion-de-la-poblacion-indigena-de-chiapas
Decreto 207 de 2023. Se reforma la Ley de Planeación para el Estado de Chiapas. 5 de julio, 2023. Periódico Oficial del Estado núm. 291, Tomo III (Méx.).
Fletes Ocón, H. B. y Ocampo Guzmán, G. (2024, 26 de febrero). Territorios y agroecologías: Diversidad en un tiempo de transición. ReVista: Harvard Review of Latin America. https://revista.drclas.harvard.edu/territories-and-agroecologies-diversity-in-a-time-of-transition/
Ginsburg, L. y Uribe Villegas, Ó. (1958). Significado del término región. Revista Mexicana de Sociología, 20(3), 781–789. https://doi.org/10.2307/3538253
Girón Guzmán, C. M. y Oliva Velas, A. (2024). Gestión del agua y gobernanza en Yashanal y Tzajalchen, Tenejapa, Chiapas (2015–2020). Espacio I+D, Innovación más Desarrollo, 13(38). https://doi.org/10.31644/IMASD.38.2024.a05
Gliessman, S. R. (1990). Agroecology: Researching the ecological basis for sustainable agriculture. En S. R. Gliessman (Ed.), Agroecology: Researching the ecological basis for sustainable agriculture (pp. 3–10). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-3252-0_1
Harvey, N. (1998). La rebelión de Chiapas: La lucha por la tierra y la democracia (2.ª ed.). Siglo XXI Editores.
Herrera López, F., Fletes Ocón, H. y Valdiviezo Ocampo, G. (2020). Acción colectiva territorial en el contexto fronterizo México-Guatemala. Región y Sociedad, 32, e1391. https://doi.org/10.22198/rys2020/32/1391
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2021). Panorama sociodemográfico de Chiapas 2020. INEGI. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825197780.pdf
Ley de Planeación para el Estado de Chiapas, Decreto 129, 11 de marzo, 2005, Periódico Oficial del Estado núm. 294 (Méx.).
López Arévalo, J. A. (2020). La globalización neoliberal en Chiapas (Colección Social y Humanística). Universidad Autónoma de Chiapas.
Ramírez Velázquez, B. R. y López Levi, L. (2015). Espacio, paisaje, región, territorio y lugar: La diversidad en el pensamiento contemporáneo. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco / Instituto de Geografía, UNAM.
Yúnez, A. (2018). La agricultura y el sector rural. En R. M. Campos Vázquez y F. Hernández Trillo (Coords.), Buen diagnóstico, buena solución: los retos de la economía mexicana (pp. 103–115). Fondo de Cultura Económica.
How to Cite
License
Copyright (c) 2026 Carlos Manuel Girón Guzmán
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The authors maintain the rights to the articles and are therefore free to share, copy, distribute, execute and publicly communicate the work under the following conditions:
Recognize the credits of the work in the manner specified by the author or licensor (but not in a way that suggests that it has their support or that they support the use of their work).
Campos en ciencias sociales is under a Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Universidad Santo Tomás reserves the patrimonial rights (copyright) of the published works, and favors and allows the reuse of them under the aforementioned license.
