Aportes desde la teoría social para comprender la búsqueda de alternativas espirituales en una era secular
Contributions from Social Theory to Understand the Search for Spiritual Alternatives in a Secular Era
Contribuições da teoria social para a compreensão da busca de alternativas espirituais em uma era secular
Resumen (es)
Este artículo presenta una reflexión sobre las motivaciones de tres individuos que, en edad adulta, han decidido adherir al budismo zen, al vaishnavismo y al islam; es decir, a grupos religiosos muy minoritarios en su país de origen, Colombia. La metodología utilizada fue de tipo cualitativo, llevando a cabo un análisis de relatos de vida y entrevistas semiestructuradas. Los resultados muestran que los sujetos manifiestan una insatisfacción respecto a sus vidas, así como una serie de críticas a propósito del medio sociocultural en el que viven. Las religiones minoritarias representan para ellos una forma de vivir y de pensar alternativa que consideran más apropiada y satisfactoria. Se concluye que los sujetos están en una búsqueda de sentido trascendente producto no de un “déficit” o “vacío”, como se ha solido pensar, sino de un estado de desorientación generado por procesos característicos de la modernidad tardía, como la desinstitucionalización religiosa, la individualización y el pluralismo.
Resumen (en)
This article reflects on the motivations of three individuals who, in adulthood, have chosen to adhere to Zen Buddhism, Vaishnavism and Islam; namely, religious groups that are very much in the minority in their home country, Colombia. The methodology used was qualitative, involving an analysis of life stories and semi-structured interviews. The results show that the individuals express dissatisfaction with their lives, as well as a series of criticisms regarding the socio-cultural environment in which they live. Minority religions represent for them an alternative way of living and thinking that they consider more appropriate and satisfying. It is concluded that the individuals are in search of transcendent meaning, not due to a “deficit” or “void”, as it is often thought, but rather a state of disorientation generated by processes characteristic of late modernity, such as religious deinstitutionalization, individualization and pluralism.
Resumen (pt)
Este artigo apresenta uma reflexão sobre as motivações de três indivíduos que, na idade adulta, decidiram aderir ao zen-budismo, ao vaishnavismo e ao islamismo, ou seja, a grupos religiosos muito minoritários em seu país de origem, a Colômbia. A metodologia utilizada foi qualitativa, envolvendo uma análise de histórias de vida e entrevistas semiestruturadas. Os resultados mostram que os sujeitos expressam insatisfação com suas vidas, bem como uma série de críticas com relação ao ambiente sociocultural em que vivem. As religiões minoritárias representam para eles uma forma alternativa de viver e pensar que consideram mais adequada e satisfatória. Conclui-se que os sujeitos estão em busca de um significado transcendente, não como resultado de um “déficit” ou “vazio”, como se costuma pensar, mas de um estado de desorientação gerado por processos característicos da modernidade tardia, como a desinstitucionalização religiosa, a individualização e o pluralismo.
Referencias
Agamben, G. (2008). El reino y la gloria. Pre-Textos.
Arboleda, C. (2005). La religiosidad del joven universitario de Medellín. Universidad Pontificia Bolivariana.
Arnal, W. (2001). The Segregation of Social Desire. “Religion” and Disney World. Journal of the American Academy of Religion, 69(1), 1-19. https://doi.org/10.1093/jaarel/69.1.1
Augé, M. (1994). Los no lugares. Espacios del Anonimato. Gedisa.
Babbie, E. (2016). The Practice of Social Research. Cengage Learning.
Bauman, Z. (2002). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2003). Individualmente, pero juntos. En E. Beck-Gernsheim y U. Beck (Eds.), La individualización. El individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas (pp. 19-26). Paidós.
Beck, U. (2001). La reinvención de la política. Hacia una teoría de la modernización reflexiva. En U. Beck, A. Giddens y S. Lash (Eds.), Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno (pp. 13-74). Alianza.
Beck, U., Giddens, A. y Lash, S. (2001) (Eds.). Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno. Alianza.
Beck, U. (2009). El dios personal. La individualización de la religión y el “espíritu” del cosmopolitismo. Paidós.
Beltrán, W. y Larotta, S. (2020). Diversidad religiosa, valores y participación política en Colombia: resultados de la encuesta nacional sobre diversidad religiosa 2019. Universidad Nacional de Colombia.
Berger, P. (1999). The Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Politics. William B. Eerdmans Publishing.
Berger, P. (2015). The Hospital: On the Interface Between Secularity and Religion. Society, 53(5), 410-412. https://link.springer.com/article/10.1007/s12115-015-9941-z
Berger, P. y Luckmann, T. (1997). Modernidad, pluralismo y crisis de sentido. Paidós.
Beriain, J. y Sánchez de la Yncera, I. (2012). Tiempos de ‘postsecularidad’: desafíos de pluralismo para la teoría. En I. Sánchez de la Yncera y M. Rodríguez Fouz (Eds.), Dialécticas de la postsecularidad (pp. 31-93). Anthropos.
Blanco, M. (2011). Investigación narrativa: una forma de generación de conocimientos. Nueva Época, 24(67), 135-156. https://www.scielo.org.mx/pdf/argu/v24n67/v24n67a7.pdf
Bidegain, A. y Demera, J. (Eds.) (2005). Globalización y diversidad religiosa en Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
Bruce, S. (2011). Secularization: In Defence of an Unfashionable Theory. Oxford University Press.
Carozzi, M. (1999). La autonomía como religión: la nueva era. Alteridades, 9(18), 19-38. https://alteridades.izt.uam.mx/index.php/Alte/article/view/439
Casanova, J. (2012). Genealogías de la secularización. Anthropos y Universidad Nacional Autónoma de México.
Cornejo, M., Borja, M., Esteso, C. y Blázquez, M. (2019). El giro saludable: sacrificio, bienestar y su relación con la espiritualidad contemporánea. Athenea Digital, 19(2), 1-22. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2125
Desmond, S., Morgan, K. y Kikuchi, G. (2010). Religious Development: How (and Why) Does Religiosity Change from Adolescence to Young Adulthood? Sociological Perspectives, 53(2), 247-270. https://doi.org/10.1525/sop.2010.53.2.247
Da Costa, N. (2020). Non-affiliated Believers and Atheists in the Very Secular Uruguay. Religions, 11(50), 1-13. https://doi.org/10.3390/rel11010050
De la Torre, R. (2012). Religiosidades nómadas. Ciesas.
Eliade, M. (1996). Lo sagrado y lo profano. Labor.
Frigerio, A. (2016). La ¿’nueva’? espiritualidad: ontología, epistemología y sociología de un concepto controvertido. Ciencias Sociales y Religión/CiênciasSociais e Religião, 18(24), 209-231. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/csr/article/view/8669722/29031
Gauchet, M. (2005). El desencantamiento del mundo. Una historia política de la religión. Trotta.
Giddens, A. (1997). Modernidad e identidad del yo. Ediciones Península.
Gil-Jimeno, J. (2022). Repensando la relación entre lo secular y lo religioso. Análisis de dos puntos ciegos asociados a la teoría de la secularización. ‘Ilu. Revista de Ciencias de las Religiones, 25, 57-76. https://doi.org/10.5209/ilur.81827
Griera, M. y Urgell, F. (2002). Consumiendo religión. Un análisis del consumo de productos con connotaciones espirituales entre la población juvenil. Fundación La Caixa.
Hardy, S., White, J., Zhang, Z. y Ruchty, J. (2011). Parenting and the Socialization of Religiousness and Spirituality. Psychology of Religion and Spirituality, 3, 217-230. https://doi.org/10.1037/a0021600
Heelas, P. (2014). CAM: Healing the Person, Spiritual Humanism, and the Cultivation of Humanity. En E. Hense, F. Jespers y P. Nissen (Eds.), Present-day Spiritualities: Contrasts and Overlaps (pp. 113-140). Brill.
Hervieu-Léger, D. (1999). Le pèlerin et le converti. La religion en mouvement. Flammarion.
Hervieu-Léger, D. (2000). Religion as a chain of memory. Rutgers University Press.
Hervieu-Léger, D. y Davie, G. (2010). El despliegue espiritual de los nuevos movimientos religiosos. En D. Gutiérrez Martínez (Ed.), Religiosidades y creencias contemporáneas. Diversidad de lo simbólico en el mundo actual (pp. 215-240). El Colegio Mexiquense.
Houtman, D. y Aupers, S. (2007). The Spiritual Turn and the Decline of Tradition: The Spread of Post-Christian Spirituality in 14 Western Countries, 1981-2000. Journal for the Scientific Study of Religion, 46(3), 305-320. https://doi.org/10.1111/j.1468-5906.2007.00360.x
Lipovetsky, G. (2000). La era del vacío. Ensayo sobre el individualismo contemporáneo. Anagrama.
Londoño, P. (2004). Religión, cultura y sociedad en Colombia, Medellín y Antioquia 1850-1930. Fondo de Cultura Económica.
Luckmann, T. (1973). La religión invisible. Sígueme.
Luckmann, T. (2008). Conocimiento y sociedad. Ensayos sobre acción, religión y comunicación. Trotta.
Marx, K. (1982). Pour une critique de la philosophie du droit de Hegel. Gallimard.
Munévar, J. (2005). La libertad religiosa en Colombia: orígenes y consecuencias. En A. M. Bidegain y J. D. Demera (Eds.), Globalización y diversidad religiosa en Colombia (pp. 247-258). Universidad Nacional de Colombia.
Packer, M. (2010). The Science of Qualitative Research. Cambridge UniversityPress.
Parker, C. (2005). ¿América Latina ya no es católica? Pluralismo cultural y religioso creciente. América Latina Hoy, 41, 35-56. https://doi.org/10.14201/alh.2431
Parker, C. (2016). Religious Pluralism and New Political Identities in Latin America. Latin American Perspectives, 23(3), 15-30. https://doi.org/10.1177/0094582X15623771.
Rabbia, H., Morello, G., Da Costa, N. y Romero, C. (Eds.). (2019). La religión como experiencia cotidiana: creencias, prácticas y narrativas espirituales en Sudamérica. Editorial de la Universidad Católica de Córdoba; Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú; Universidad Católica del Uruguay.
Sarrazin, J. P. (2017a). Budismo universal, budismo individual: análisis del interés por la espiritualidad oriental en Occidente. Escritos, 25 (54), 59-81. https://doi.org/10.18566/escr.v25n54.a04
Sarrazin, J. P. (2017b). ¿Guiados por Dios o por sí mismos? Estudio comparativo entre adeptos a las espiritualidades alternativas y adeptos a las iglesias evangélicas. Cuestiones Teológicas, 44(102), 373-396. https://doi.org/10.18566/cueteo.v44n102.a07
Sarrazin, J. P. (2021). Definiciones del concepto de «religión» en el marco de las relaciones de poder modernas. Estudios Políticos, 60, 72-93. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n60a04
Sarrazin, J. P. (2022). Espiritualidad y chamanismo: rituales de ayahuasca bajo el giro subjetivo en Colombia. Latin American Research Review, 57(3), 646-661. https://doi.org/10.1017/lar.2022.47
Sarrazin, J. P. y Arango, P. (2017). La alternativa cristiana en la modernidad tardía. Razones de la migración religiosa del catolicismo al pentecostalismo. Folios, 46, 41-54. http://dx.doi.org/10.17227/01234870.46folios41.54
Sarrazin, J. P. y Mira-Sarmiento, M. (2023). Espiritualidad femenina y modernización reflexiva en círculos de mujeres. Entramado, 19(1), e-8688, 1-16. https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.1.8688
Schlegel, J. (1995). Religions à la Carte. Hachette.
Taylor, C. (1994). La ética de la autenticidad. Paidós.
Taylor, C. (1996). Fuentes del yo: la construcción de la identidad moderna. Paidós.
Taylor, C. (2007). A Secular Age. Harvard University Press.
Taylor, S. y Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados. Paidós.
Tejeiro, C., Sanabria, F. y Beltrán, W. (Eds.) (2007). Creer y poder, hoy. Universidad Nacional de Colombia.
Toro, I. y Parra, R. (2010). Fundamentos epistemológicos de la investigación y la metodología de la investigación. Fondo Editorial Universidad Eafit.
Zizek, S. (2006). El títere y el enano: el núcleo perverso del cristianismo. Paidós.
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
