Mujeres en la educación: desigualdades sociales más allá del género
Women in education: social inequalities beyond gender
Mulheres na educação: desigualdades sociais além do gênero
Resumen (es)
El presente es un ensayo teórico-reflexivo que pretende hacer una aproximación a la manera en que el rol de la mujer ha estado sesgado por representaciones sociales, heredadas por generaciones. En estas representaciones, los hombres están más estrechamente asociados con el trabajo y el desarrollo profesional, mientras las féminas se vinculan principalmente con las labores de la casa y de la familia. Uno de los epicentros de esta problemática, que se suma a lo anterior, es la educación. Con todo, en América Latina, y en concreto en Colombia, las desigualdades sociales son muy profundas y reflejan una brecha de género, reproducida permanentemente, que podría ser rastreada en términos de colonización e interseccionalidad. Este documento abordará tres momentos clave. En primer lugar, se sitúa a las mujeres en la educación; en segundo lugar, se observan, desde una mirada general, los desafíos en términos de equidad de género para la educación superior (es) a partir de la incorporación de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (tic), y, finalmente, se expone una perspectiva metodológica en clave interseccional, que logre dialogar entre los momentos enunciados. Se pretende hacer un primer abordaje a este concepto desde la perspectiva educativa como una oportunidad que dé cuenta de la promesa de inclusión social y equidad para las mujeres en la academia.
Resumen (en)
This is a theoretical-reflective essay that aims to approach the way in which the role of women has been biased by social representations, inherited by generations. In these representations, men are more closely associated with work and professional development, while women are mainly associated with housework and family. One of the epicenters of this problem, in addition to the above, is education. Overall, in Latin America, and specifically in Colombia, social inequalities are very deep and reflect a gender gap, permanently reproduced, which could be traced in terms of colonization and intersectionality. This paper will address three key moments. Firstly, it places women in education; secondly, it observes, from a general point of view, the challenges in terms of gender equity for higher education (he) from the incorporation of the Information and Communication Technologies (ict), and finally, it presents an intersectional methodological perspective, which manages to dialogue between the aforementioned moments. It is intended to make a first approach to this concept from the educational perspective as an opportunity that realizes the promise of social inclusion and equity for women in the academy.
Resumen (pt)
O presente é um ensaio teórico-reflexivo que visa aproximar-se da forma como o papel das mulheres tem sido tendencioso pelas representações sociais, herdadas por gerações. Nessas representações, os homens estão mais associados ao trabalho e ao desenvolvimento profissional, enquanto as mulheres estão associadas principalmente ao trabalho doméstico e familiar. Um dos epicentros desse problema, que se soma ao dito anteriormente, é a educação. No entanto, na América Latina, e especificamente na Colômbia, as desigualdades sociais são muito profundas e refletem uma lacuna de gênero, permanentemente reproduzida, que poderia ser rastreada em termos de colonização e interseccionalidade. Este documento abordará três momentos-chave. Em primeiro lugar, situa as mulheres na educação; em segundo lugar, observa, de uma perspectiva geral, os desafios em termos de equidade de gênero para o ensino superior(es) a partir da incorporação de Tecnologias da Informação e Comunicação (TIC), e, por fim, uma perspectiva metodológica é exposta numa área interseccional, que consegue dialogar entre os momentos enunciados. Pretende-se fazer uma primeira abordagem desse conceito do ponto de vista educacional como uma oportunidade que concretize a promessa de inclusão social e equidade para as mulheres na academia.
Referencias
Alvarado, M. (2004). La educación "superior" femenina en el México del siglo XIX.
Demanda social y reto gubernamental. CESU/Plaza y Valdés.
Arango, M. y Corona, E. (2016). Guía para la igualdad de género en las políticas y
prácticas de la formación docente. Unesco.
Bonder, G. (1994). Mujer y educación en América Latina: hacia la igualdad de
oportunidades. Revista Iberoamericana de Educación, 6, 1.
Bonder, G. (2006). Equidad de género y cultura de la innovación colaborativa:
nutrientes para fortalecer la sociedad del conocimiento. Conferencia Internacional
Know How.
Bourdieu, P. (2002). Interventions Politiques. Marsella.
Bourdieu, P. (2014). La distinción. Taurus.
Brah, A. (2013). Pensando en y a través de la interseccionalidad. En M. Zapata, S. García y
J. Chan, La interseccionalidad en debate. Actas del Congreso Internacional
"Indicadores Interseccionales y Medidas de Inclusión Social en Instituciones de
Educación Superior” (págs. 14-20). MISEAL.
Cabero, J. y Ruiz-Palmero, J. (2017). Las Tecnologías de la Información y Comunicación
para la inclusión: reformulando la brecha digital. International Journal of
Educational Research and Innovation (IJERI), 9, 16-30.
Caro, C. (2017). Posibilidades de acceso a la Universidad pública. Estudio interseccional
con perspectiva de género sobre los perfiles de las personas aspirantes y admitidas
a la Universidad Nacional de Colombia 2010-2017 [tesis de maestría, Universidad
Nacional de Colombia].
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/60944/TESIS%20Cindy%
Caro%20C%c3%a1rdenas.pdf?sequence=1&isAllowed=y0
Castaño, C. (2008). Nuevas tecnologías y género. La segunda brecha digital y las
mujeres. Mujeres en Red.
Cecchini, S. (2005). Indicadores Sociales en América Latina y El Caribe. Estudios
Estadísticos y Prospectivos. Cepal/ Naciones Unidas.
Chiroleu, A. (2014). Desigualdades en educación superior y políticas públicas. Los casos
de Argentina, Brasil y Venezuela. Universidades, (59), 9-22.
Collins, P. y Bilge, S. (2016). Intersectionality. Polity Press.
Compaine, B. (2001). The Digital Divide: Facing a Crisis or Creating a Myth? MIT Press.
Connell, R. (1987). Gender and Power: Society, the person and Sexual Politics. Redwood
City: Standford University Press.
Connell, R. (1995). Masculinities. Polity Press.
Connell, R. (2014). The Sociology of Gender in Southern Perspective. Current Sociology,
(4), 550-567.
Cook, R. y Cusack, S. (2010). Estereotipos de género: perspectivas legales
transnacionales. Bogotá. Pro-Familia.
Cooper, B. (2015). Intersectionality. En L. Disch y M. Hawkesworth, The Oxford
Handbook of Feminist Theory (pp. 1-15). Oxford.
Coronado, S., Sandoval, S. y Torres, A. (2012). Relaciones interpersonales virtuales en los
procesos de formación de investigadores en ambientes a distancia. Sinéctica, 39, 1-
D'Addio. (2007). Integenerational Transmission of Disadvantage: Mobility or
inmobility cross Generations? A review of the evidence for OECD Countries.
OECD Social, Employment and Migration Working Papers.
Departamento Administartivo Nacional de Estadística. (1970). Boletín mensual de
estadística. DANE.
Díaz, E. (2020). Liderazgo transformacional y equidad de género: el caso de estudiantes
de posgrado. Universidad & Empresa, 22(39), 1-21.
Eagly, A. & Carli, L. (2012). Women and the labyrinth of leadership. Contemporary Issues
in Leadership, 147-162.
Fernández, J. y Hernández, A. (2013). El liderazgo como criterio de calidad en la
educación inclusiva. Estudios sobre Educación, (24), 83-102.
Foro Económico Mundial. (2006). Índice Global de la Brecha de Género. FEM.
Galtung, J. (2000). La violencia: cultural, estructural y directa. Cuadernos de Estrategia,
, 147-168.
Gore, J. (1996). Pedagogías críticas y pedagogías feministas: ¿adversarias, aliadas u otra
cosa? En Controversias entre las pedagogías: discursos críticos y feministas como
regímenes de verdad (pp. 33-71). Morata.
Gurumurthy, A. (2004). Gender and icts. Institute of Development Studies, BRIDGE.
http://ict4fisheries.org/wp-content/uploads/2016/12/GenderAndICTs.pdf
Herranz, C., Lorente, J. y Sánchez, I. (2017). Una mirada desde la interseccionalidad a la
brecha digital. https://aecpa.es/files/view/pdf/congress-papers/13-0/1889/
López, I. (1992). El conocimiento sin exclusiones: la importancia de la revisión curricular.
En Proyecto de Estudios de la Mujer. Hacia un currículo no sexista: integración
de los estudios de la mujer y el género en los cursos introductorios de español,
inglés y ciencias. Universidad de Puerto Rico.
Lopez, I. y Escalante, A. (2016). Análisis comparativo entre universidades española y
mexicana. Sinéctica, (46), 1-20.
Lugones, M. (2005). Multiculturalismo radical y feminismos de mujeres de color. Revista
Internacional de Filosofía Política, (25), 61-76.
https://www.redalyc.org/pdf/592/59202503.pdf
Mancilla, M., Barros, D. y Mora, D. (2019). Identificación de brechas y perfil del género
femenino en relación con su interacción con las tecnologías de la información.
Revista Científica de la UCSA, 6(3), 63-73.
Marcovici, K. (2002). El ungass, género y la vulnerabilidad de la mujer a la vih/sida en
América Latina y el Caribe.
https://www.paho.org/Spanish/AD/GE/GenderandHIVSpanish.pdf
Martínez, J. (2020). La interseccionalidad como herramienta analítica para la praxis
crítica del Trabajo Social. Reflexiones en torno a la soledad no deseada. Cuadernos
de Trabajo Social, 33(2), 379-390.
Martínez, S. (2013). Desigualdad social y educación superior. Análisis sociológico
comparado del caso de México.
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/27539/1/Tesis_Martinez_Dordella.pdf
McCall, L. (2005). The Complexity of Intersectionality. Signs: Journal of Women in
Culture and Society, 30(3), 1771–1800.
Moscovici, S. (1961). El psicoanálisis, su imagen y su público. Huemul.
Noticias ONU. (2020). Cierre de escuelas por el coronavirus: hay 850 millones de niños
y jóvenes afectados.
https://news.un.org/es/story/2020/03/1470641#:~:text=El%20cierre%20de%20e
scuelas%20en,brindando%20apoyo%20inmediato%20a%20los
Posada, L. (2017). Sobre Bourdieu, el habitus y la dominación masculina: tres apuntes.
Revista de Filosofía, 73, 251-257.
Prieto, E. (2016). La necesidad de educar en comunicación digital en la sociedad global.
Revista Linhas. Florianópolis, 17(33), 08-28.
Quintero, O. (2017). Aprendiendo la “R”: Racialización y racismo prosaico en escuelas
bogotanas. Revista Antropologías del Sur, 4(8), 105-125.
Rama, G. (1968). Origen social de la población universitaria. En G. Cataño, Educación y
Sociedad en Colombia (p. 199). Universidad Pedagógica.
Romero, T. (2018). Cartilla Género. Ministerio de Justicia.
https://minjusticia.gov.co/Portals/0/Conexi%C3%B3n/CajaHerramientas/genero
/Cartilla%20G%C3%A9nero%20final.pdf
Sáinz, M., Arroyo, L. y Castaño, C. (2020). Mujeres y digitalización. De las brechas a los
algoritmos. Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades.
Sherbin, L. y Rashid, R. (2017). Diversity doesn’t stick without inclusion. Harvard
Business Review Digital Articles.
Silvela, E. (2004). Manuel castells. la era de la información. individualismo y
comunalismo en el origen de la violencia del siglo XXI. Cuadernos de Estrategia,
, 147-172. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2203829.pdf
Smith, E., & Mackie, D. (1997). Psicología Social. Panamericana.
Social Watch. (2009). El índice de equidad de género social watch 2008.
https://www.socialwatch.org/es/node/9939
Unesco. (1991). Informe mundial sobre la Educación. Unesco.
Unesco. (2016). Guía para la igualdad de género en las políticas y prácticas de la
formación docente. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000260891_spa
Viveros, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación.
Debate Feminista, 52, 1-17.
Cómo citar
Licencia
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
