La política pública de inclusión: utopía de la gestión educativa en Colombia
Resumen (es)
El presente artículo hace referencia a la configuración de la política de inclusión. Este planteamiento requiere un análisis desde las representaciones que se tiene respecto de la gestión educativa en la implementación de la política; de allí que su propósito sea comprender la configuración de la inclusión como política y las representaciones de la gestión educativa para su implementación. En este sentido, la reflexión se desarrolla desde una investigación con alcance descriptivo, que busca especificar la configuración de la política desde la filosofía. Durante el proceso de investigación el diseño transeccional descriptivo permitió presentar el origen de la inclusión de forma transversal a la gestión educativa, y el método de datos secundarios implicó la revisión de la evolución de la política pública de inclusión en Colombia, con el fin de favorecer la reflexión de manera contextualizada. De esta manera, se reafirma la utopía como la meta que se encuentra en el horizonte y que, cada vez que el sistema se acerca, esta se aleja más. Se parte del recorrido histórico de la política pública educativa; luego, se continúa con los elementos de las representaciones y, por último, se plantea la utopía del sistema educativo, representada en la política de inclusión.
Resumen (en)
Referencias
Ainscow, M. (2004). El desarrollo de sistemas educativos inclusivos: ¿Cuáles son las palancas del cambio?. Reino Unido: Universidad de Manchester.
Aguado, A. (1995). Historia de las deficiencias. Madrid: Escuela libre editorial.
Aguado, T. (2004). Investigación en educación intercultural. España: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Alarcón, V. (2007). Política y Derecho. México: Editorial Anthropos. Recuperado en: http://www.izt.uam.mx/mydes/wp-content/uploads/2016/03/Tratado_Ciencia_PoliticaGEE-VAO1.pdf (26/05/2016).
Castro, L. y otros. (2013). Comprensiones y representaciones que se derivan de la incorporación de la política de inclusión desde la gestión directiva. Manizales: Plumilla edcuativa.
Constitución Política de Colombia. (1991). Presidencia de la República: Santa Fe de Bogotá.
Convención sobre los derechos del niño. Asamblea general de las Naciones Unidas. (1989). Nueva York.
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. (2016). Recuperado en http://dle.rae.es/ (28/05/2016).
Documento Financiamiento y Presupuestos Públicos en Educación. (2006). Save the Children. Reino Unido.
Echeita, G. (2008). Inclusión y exclusión educativa, vos y quebranto. REICE.
Echeita, G. y otros. (2009). Paradojas y dilemas en le proceso de inclusión educativa en España. España: CIDE.
Emmerich, G. y Alarcón, V. (2007). Tratado de ciencia política. México: Editorial Anthropos. Recuperado en: http://www.izt.uam.mx/mydes/wp-content/uploads/2016/03/Tratado_Ciencia_PoliticaGEE-VAO1.pdf (26/05/2016).
Esposito, R. (2004). Bíos, biopolítica y filosofía. Buenos Aires: Amorrortu.
Gonzalez, M. (2008). Diversidad e inclusión educativa: Algunas reflexiones sobre el liderazgo en el centro escolar. REICE. Recuperado en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=55160208 (02/02/2018)
Grindle, M. (2000). La paradoja de la reforma educacional: pronosticar el fracaso y encontrar el progreso. Chile. PREAL.
Infante, M. (2010). Desafíos a la formación docente: Inclusión educativa. Chile: Estudios Pedagógicos.
Karsz, S. (2004). La exclusión, bordeando sus fronteras, definiciones y matices. Barcelona. Gedisa.
La Revolución Educativa. (2002). Cartagena: LA ANDI.
Lazarrato, M. (2006). Política del acontecimiento. Buenos Aires: Tinta limón. Recuperado en: file:///D:/Descargas/POLITICAS-DEL-ACONTECIMIENTO-Maurizio-Lazzarato%20(1).pdf (26/05/2016).
Libreros, D. (2002). Tensiones de las políticas educativas en Colombia, Balance y perspectivas, Unidad de prospectivas y políticas educativas. Bogotá. Universidad Pedagógica Nacional.
Marín, L. (S/F). Critica y educación: Ensayos sobre las reformas educativas en Colombia. Armenia.
Ministerio de Educación Nacional. (2008). Serie de guías No 34. Guía para el mejoramiento institucional. De la autoevaluación al plan del mejoramiento. Recuperado en: http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-177745_archivo_pdf.pdf (15/05/2016).
Moliner, O. (2008). Condiciones, procesos y circunstancias que permiten avanzar hacia la inclusión educativa: Retomando las aportaciones de la experiencia Canadiense. REICE.
Mora, M. (2002). La Teoría de las representaciones sociales. México. Athenea Digital. Número 2.
Moscovici, S. (1979). El Psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires. Editorial Huemul.
Muñoz, H. (2002). La diversidad en las reformas educativas interculturales. México. Universidad Autónoma Metropolitana.
Navarro, J. (2007). Las reformas educativas como reformas del Estado: América Latina en las dos últimas décadas. Bogotá: Ediciones Mayol.
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: Origenes, caracterización y planeación en la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. Madrid: Cermi.
Rendón, C. (2012). Reconocimiento como inclusión: El legado democrático de la filosofía política de Hegel. Medellín: Universitas Philosophica 59.
Ruiz, R. (2014). Miradas, reflexiones y procesos de orientación de la políticas de educación inclusiva. Armenia: Editorial Kinesis.
Sarto, M. (2009). Aspectos Claves de la Educación Inclusiva. Salamanca. Recuperado en: http://inico.usal.es/publicaciones/pdf/Educacion-inclusiva.pdf#page=21 (26/05/2016).
Skliar, C. (2002). Alteridades y Pedagogías O… ¿si el otro no estuviera ahí? Recuperado en http://www.scielo.br/pdf/es/v23n79/10851.pdf (02/07/2016)
Soto, N. (2008). Representaciones Sociales y Discapacidad. Buenos Aires. HOLOGRAMÁTICA.
Tedesco, J. (2008). Educación y sociedad justa, en educación y vida urbana: 20 años de ciudades educativas. Barcelona. Santillana.
Tello, C. (2008). Gestionar la escuela en Latinoamérica: Gestión educativa, realidad política. Argentina: Revista Iberoaméricana.
Tenti, E. (2008). Dimensiones de la exclusión educativa y políticas de inclusión. Bogotá. Revista Colombiana de Educación.
UNESCO. (2000). Foro mundial sobre educación. Dakar. Impreso en Francia.
UNESCO. (2016). Gestión educativa. Buenos Aires. IIPE.
Zemelman, H, (2008). Pensar teórico y pensar epistémico: los retos de las ciencias sociales latinoamericanas. México. Instituto Pensamiento y Cultura en América Latina.
Cómo citar
Licencia
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.