Ipseidad y estructura dialógica en la filosofía de Karl-Otto Apel
Ipseity and dialogical structure in Karl-Otto Apel’s philosophy
Resumen (es)
El presente artículo aborda el problema de la identidad y la otredad en la filosofía de Karl-Otto Apel, teniendo en cuenta que la estructura dialógica de la racionalidad permite pensar más allá de la filosofía tradicional de la conciencia. Según este objetivo, se emplean las categorías de ipseidad y mismidad, propuestas por Paul Ricoeur, a modo de instrumento metodológico, para realizar una lectura de la obra de Apel respecto al problema planteado. Así, el posicionamiento de Apel con relación a la dialogicidad y a la intersubjetividad pone de manifiesto la importancia de la argumentación colectiva en la configuración de una identidad a modo de ipseidad.
Resumen (en)
This paper is about the problem of identity and otherness in Karl-Otto Apel’s philosophy, considering that the dialogical structure of rationality allows thinking beyond the traditional philosophy of conscience. As a methodological tool, the categories of ipseity and selfhood, proposed by Paul Ricoeur, are used in order to develop a reading of Apel’s work regarding identity and otherness. Consequently, Apel’s positioning in relation to dialogicity and intersubjectivity highlights the importance of the collective argument in shaping an identity as ipseity.
Referencias
Apel, K. O. (1985). Transformación de la filosofía. Madrid: Taurus.
Apel, K. O. (1995). Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós.
Apel, K. O. (1999). Estudios éticos. México, D. F.: Fontamara.
Apel, K. O. (2009). Semiótica filosófica. Buenos Aires: Prometeo.
Derrida, J. (1971). De la gramatología. Buenos Aires: Siglo XXI.
Apel, K. O. (1989). Márgenes de la filosofía. Madrid: Cátedra.
Descartes, R. (2004). Discurso del método. Meditaciones metafísicas. La Plata: Terramar.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Hegel. G. W. F. (2007). Fenomenología del espíritu. Buenos Aires: FCE.
Heidegger, M. (1999). Ontología. Hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza.
Husserl, E. (1997). Meditaciones cartesianas. Madrid: Tecnos.
Ibarra Ortiz, H. (2009). Ética y cultura contemporánea. Recuperado de www.robertexto.com/archivo1/etica_cutura.htm#tope
Jaspers, K. (2003). Nietzsche. Buenos Aires: Sudamericana.
Kant, I. (1979). Crítica de la razón pura. México, D. F.: Porrúa.
Lyotard, J. F. (1987). La condición posmoderna. Madrid: Cátedra.
Lyotard, J. F. (1996). Moralidades posmodernas. Madrid: Tecnos.
Nietzsche, F. (2007). Más allá del bien y del mal. Buenos Aires: Alianza.
Ricoeur, P. (2006). Sí mismo como otro. Madrid: Siglo XXI.
Sartre, J. P. (2006). El ser y la nada. Buenos Aires: Losada.
Wittgenstein, L. (1988). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica.
Cómo citar
Licencia
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
