Publicado
2015-04-06

Las vías anselmiana y ockhamista para razonar a Dios desde sí mismo

Anselm and Ockham routes to reason God himself

DOI: https://doi.org/10.15332/s0120-8454.2009.0075.10
Jorge Francisco Aguirre Sala
Universidad de Monterrey
PDF

Resumen (es)

Aunque con distintas ontologías, lógicas, teorías lingüísticas (particularmente el uso de la suppositio) y diferencias radicales ante el problema de los universales, Anselmo y Ockham se presentan como dos pensadores medievales que utilizan su razón para auxiliar la fe, y por ello coinciden en la intuición del Fundamento común. La argumentación anselmiana utiliza la suposición semántica, la consecuencia lógica y la implicación material, para “pensar la grandeza de lo mayor” y lanzar al espíritu hacia “lo mayor” que, por definición, apunta más allá, justo en Aquel que el corazón ya cree, utilizando semánticamente la appelatio.Para Ockham, dicha comprehensión no demuestra el predicado “existencia”: al distinguir entre “demostración” y “prueba”, niega cualquier demostración de la existencia de Dios y considera que las vías del movimiento, la causalidad eficiente y final, son improcedentes porque carecen de evidencia y proceden de la fe. Entonces recurre a la prueba de la suposición lingüística personal, pues “Dios” no le resulta signo intencional meta-lingüístico.

Resumen (en)

Although with different ontologies, logical, linguistic theories (particularly the use of suppositio) and radical differences to the problem of universals, Anselm and Ockham are presented as two medieval thinkers who use their reason to assist the faith, and therefore agree the intuition of the common basis. Anselm's argument uses the assumption semantics, the logical and material implication, to 'think the greatness of the greatest' and release the spirit to 'the greatest' which by definition points beyond, right in the heart and one who create, using the appelatio semantically. For Ockham, this comprehension does not prove the predicate "existence" to distinguish between "show" and "test" denies any proof of the existence of God and believes that the routes of movement, efficient and final causation, are irrelevant because they lack evidence and from faith. He then turns to test the assumption of personal language, for "God" is not intentional meta-linguistic sign.

Referencias

Adams, M. (1971). Did Ockham know of Material and Stric Implication?. EnNotre Dame Journal of Formal Logic, (12).

Aguirre, J. (1988). Sobre la hipótesis. En Revista de Filosofía UIA, (62).

Aguirre, J. (1990). Conocimiento metódico y no metódico. En Revista de Filosofía UIA, (68).

Anselmo. (1952). Obras completas. Madrid: B.A.C.

Beuchot, M. (1979). Elementos de semiótica. México: U.N.A M.

Beuchot, M. (1981). La filosofía del lenguaje en la Edad Media. México: U.N.A.M.

Bochenski, I. M. (1967). Historia de la Lógica Formal. Madrid: Gredos.

Boehner, P. (1958). Does Ockham know of Material Implicatio? En Collected Articles on Ockham. Nueva York: St. Bonaventure Franciscan Institute.

Cabrera, M. (1985). Sobre el argumento ontológico; historia de su defensa. En Revista de Filosofía U.I.A., (54).

Colish, M. L. (1983). St Anselm’s Philosophy of Language. En Anselm Studies. London: Kraus International.

Copleston, F. (1979). Historia de la Filosofía (vol. 3). Barcelona: Ariel.

Corti, E. (1986). El bien y la esencia. En Stromata, (XLII).

Corti, E. (1994). La prueba anselmiana y el código ontológico. En Cuadernos del Sur, (XXV).

De Andrés, T. (1969). El nominalismo de Guillermo de Ockham como filosofía del lenguaje. Madrid: Gredos.

Evana, G. R. (1975). The ‘Recrue Technician’. Varieties os Paradoxes in The Writings of St. Anselm. En Vivarium.

Evana, G. R. (1979a). St. Anselm’s Definitions. En Archivum Latinitatis Medii Aevi.

Evana, G. R. (1979b). St. Anselm’s Technicals Terms of Grammar. En Latomus.

Gilbert, P. (1984). Dire I’ineffable. París: Beauchesne.

Gilbert, P. (1993). Significatio nel De grammatico e maius nel Proslogium di S. Anselmo. En Studia Patavina, (40).

Gombocz, W. & Dazeley, H. L. (1979). Interpreting Anselm as Logician. En Synthese

Hartman, R. S. (1960). Prolegomena to a Meta-anselmian Axiomatic. En Review of Metaphysics.

Henry, D. P. (1967). The Logic of Saint Anselm. Oxford: Clarendon Press.

Henry, D. P. (1970). Saint Anselm as Logician. En Sola ration. Stuttgart: F. Frommann Verlag.

Larre, O. & Bolzán, J. (1988). El tema epistemológico en Ockham. En Revista de Filosofía UIA, (61).

Lértora, C. A. (1987). Los nombres infinitos según Ockham. En: Revista de Filosofía U.I.A., (60).

Moody, E. A. (1953). Truth and consequencia in Medieval Logic. Nueva York: North- Holland.

Moody, E. A. (1975). Studies in medieval Philosophy, Science, and Logic. Berkeley: University of California Press.

Moody, E. A. (1976). Lógica medieval europea. En Prior, A.N. Historia de la Lógica. Madrid: Técnos.

Mullick, M. (1971). Does Ockham accept Material Implicatión? En Notre Dame Journal of Formal Logic, (12).

Ockham, G. (1958). Commentarium in Sententiis, ed. por Boehner. En Collected Articles on Ockham. Nueva York: The Franciscan Institute St. Bonaventure.

Ockham, G. (1958). Philosophia Naturales, (ed. por Boehner). En Collected Articles on Ockham. Nueva York: The Franciscan Institute St. Bonaventure.

Ockham, G. (1958). Quodlibetales (ed. por Boehner). En Collected Articles on Ockham. Nueva York: The Franciscan Institute St.Bonaventure.

Ockham, G. (1958). Summa Logicae (ed. por Boehner). En Collecte Articles on Ockham. Nueva York: The Franciscan Institute St. Bonaventure.

Rábade, S. (1966). Guillermo de Ockham y la Filosofía del siglo XIV. Madrid: CSIC.

Riviere, J. (1937). Saint Anselm logician. En Revue des Sciences Religieuses.

Stump, E. (1989). Dialectic and its place in the development of medieval logic. Nueva York: Cornell University Press.

Vignaux, P. (1947). Structure et sens du Monologion. En Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques, (XXXI).

Vignaux, P. (1980). Nécessité des Raisons dans le Monologion. En Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques, (LXIV).

Vignaux, P. (1981). Nominalisme au XIV siècle. París: Vrin-Reprises.

Webering, D. (1953). Theory of demostration according to William Ockham.

Nueva York: St. Bonaventure. Wilbanks, J. J. (1973). Some (Logical) Trouble for Anselm. En New Scholasticism.

Dimensions

PlumX

Visitas

833

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Sala, J. F. A. (2015). Las vías anselmiana y ockhamista para razonar a Dios desde sí mismo. Análisis, 75 (Jl-Di), 255-277. https://doi.org/10.15332/s0120-8454.2009.0075.10

Licencia

Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons

Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. 

Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.