De la fenomenología trascendental a la ontología hermenéutica de la facticidad

César Delgado Lombana

Resumen


En este artículo se retoma la vía que Gadamer construye como forma de ingreso a la discusión que se encuentra de fondo a la constitución del giro ontológico, es decir, la confrontación entre fenomenología trascendental y ontología hermenéutica de la facticidad. Gadamer pretende evidenciar el giro radical que la obra de Heidegger ocasiona en la fundamentación de la ontología como regreso a la cosa mismade la hermenéutica: la facticidad del Dasein. La hermenéutica filosófica gadameriana encuentra sobre este presupuesto el horizonte de fundamentación del acto de comprensión como la estructura más propia del esfuerzo hermenéutico.


Texto completo:

PDF

Referencias


Gadamer, H. G. (1993). “Superación del planteamiento epistemológico en la investigación fenomenológica”. En: Verdad y método I. Salamanca: Sígueme.

Gadamer, H. G. (2001a). “Hermenéutica de la diferencia ontológica”. En: Antología. Salamanca: Sígueme.

Gadamer, H. G. (2001b). “Subjetividad e intersubjetividad, sujeto y persona (1975)”. En: El giro hermenéutico. Madrid: Cátedra.

Gadamer, H. G. (2002). “Heidegger y el final de la filosofía”. En: acotaciones hermenéuticas. Madrid: Trotta.

Gadamer, H. G. (2003). “Kant y el giro hermenéutico”. En: Los caminos de Heidegger. Barcelona: Herder.

Grondin, J. (2003). “La irrupción fenomenológica”. En: Introducción a Gadamer. Barcelona: Herder.

Heidegger, M. (1999). Ontología hermenéutica de la facticidad. Madrid: Alianza.

Heidegger, M. (2006). “§ 32. Comprender e interpretación”. En: Ser y tiempo (trad., notas e índices, Jorge Eduardo Rivera). Madrid: Trotta.

Ricoeur, P. (2002). “La tarea de la hermenéutica: desde Schleiermacher y desde Dilthey”. En: Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. México: Fondo de Cultura Económica.




DOI: https://doi.org/10.15332/s0120-8454.2009.0075.03

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN: 0120-8454 - e-ISSN: 2145-9169 - DOI: https://doi.org/10.15332/21459169