Publicado
2024-08-08

La situación de las entidades federativas de México bajo el enfoque de las 5P del Desarrollo Sostenible

The Situation of the Mexican Federal Entities Under the 5P Approach of Sustainable Development

DOI: https://doi.org/10.15332/25005278.10111
José Gerardo de la Vega Meneses https://orcid.org/0000-0001-6748-5901

Resumen (es)

En este documento se abordó el problema de investigación presentando una propuesta para identificar la situación en las entidades federativas de México bajo el enfoque de las 5P del desarrollo sostenible: Personas, Prosperidad, Paz, Planeta y Alianzas (Partnerships). Para ello, se utilizaron indicadores pertinentes elaborados en el año 2021, según su disponibilidad en la base de datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), que hacen referencia al desarrollo sostenible. La metodología empleada en esta investigación fue cuantitativa, documental y descriptiva. Se seleccionaron estratégicamente indicadores de desarrollo sostenible y se analizaron cuantitativamente sus resultados, normalizándolos con el fin de proponer una metodología para identificar el grado de avance en el logro del desarrollo sostenible en cada entidad federativa de México. El presente documento pretende motivar la réplica de este tipo de análisis para profundizar en el análisis del desarrollo sostenible en las comunidades.

Palabras clave (es): metodología, desarrollo sostenible, México

Resumen (en)

In this document, the research problem of proposing a guide to identify the situation in the Mexican federal entities under the approach of the 5Ps of Sustainable Development: People, Prosperity, Peace, Planet, and Partnerships. To do this, it considers relevant indicators developed in 2021 according to their availability in the database of the National Institute of Statistics and Geography (INEGI), which refer to sustainable development. The methodology used in this research was quantitative, documentary, and descriptive. The research considers strategic sustainable development indicators to propose a methodology to identify the degree of progress in achieving sustainable development in each Mexican federal entity. This document aims to motivate the replication of this type of analysis to deepen the analysis of sustainable development in communities.

Palabras clave (en): methodology, sustainable development, Mexico
José Gerardo de la Vega Meneses, Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla

Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, México. Correo electrónico: josegerardo.delavega@upaep.mx

Referencias

Acosta, R. M., Ponce, J. C. M. y Peña, L. J. A. (2021). Influencia de las políticas públicas en el desarrollo de servicios urbanos en Aguascalientes, México. Interciencia: Revista de ciencia y tecnología de América, 46(7), 302-308. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8032198

Akinlabi, O. M. (2020). Citizens’ accounts of police use of force and its implication for trust in the police. Journal of Crime and Justice, 43(2), 145-160. https://doi.org/10.1080/0735648X.2019.1650798

Bracho, R., Flores, F., Morgenstein, J., Aznar, A., Castillo, R. y Settle, E. (2021). Energy Assessment of the Yucatan Peninsula: Pathways to a Clean and Sustainable Energy System (No. NREL/TP-7A40-81142). National Renewable Energy Lab (NREL). https://www.osti.gov/biblio/1825062

Bulatova, O. y Hrybinenko, O. (2020). Effect of the education and healthcare systems on the social security level in the context of global goals of sustainable development. Journal of European Economy, 19(1), 26-46. https://doi.org/10.35774/jee2020.01.026

Cai, Z., Liu, Q. y Cao, S. (2020). Real estate supports rapid development of China's urbanization. Land Use Policy, 95, 104582. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104582

Camarena, A. J. M. y Ramos, S. M. (2021). Análisis del derecho humano a la vivienda en México: en aras de un nuevo paradigma. Misión Jurídica, 14(20), 120-141. https://doi.org/10.25058/1794600X.1911

Cheng, Z., Wang, H., Xiong, W., Zhu, D. y Cheng, L. (2021). Public–private partnership as a driver of sustainable development: Toward a conceptual framework of sustainability-oriented PPP. Environment, Development and Sustainability, 23, 1043-1063. https://link.springer.com/article/10.1007/s10668-019-00576-1

Donaldson, M. (2022). Peace, war, law: teaching international law in contexts. International Journal of Law in Context, 18(4), 393-402. https://www.cambridge.org/core/journals/international-journal-of-law-in-context/article/peace-war-law-teaching-international-law-in-contexts/15B4F1BFA0087B5968D2AFEE4F2617BA

Fanning, A. L., O'Neill, D. W. y Büchs, M. (2020). Provisioning systems for a good life within planetary boundaries. Global Environmental Change, 64, 102135. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102135

García Sepúlveda, S. A. y Ramírez Viveros, A. (2023). Movilidad urbana como vía para el desarrollo sostenible: Caso Nuevo León. Política, globalidad y ciudadanía, 9(17), 5-23. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2395-84482023000100002&script=sci_arttext

García Espinosa, S. y Zavala Villagómez, M. de la L. (2021). Vivienda, un asunto de sustentabilidad urbana en México. Revista de Arquitectura (Bogotá), 23(2), 106-115. https://doi.org/10.14718/RevArq.2021.3474

He, X., Lin, M., Chen, T. L., Lue, B., Tseng, P. C., Cao, W. y Chiang, P. C. (2020). Implementation plan for low-carbon resilient city towards sustainable development goals: Challenges and perspectives. Aerosol and Air Quality Research, 20(3), 444-464. https://doi.org/10.4209/aaqr.2019.11.0568

Ibarra, S., De la Vega, J. G. y Malcón, C. (2023). La Aplicación de la Contabilidad Ambiental para el Logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Revista de Investigación en Ciencias Contables y Administrativas, 8(1), 91-104. https://ricca.umich.mx/index.php/ricca/article/view/95

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2021). Indicadores por entidad federativa. Sistema de Consulta Estadística. https://www.inegi.org.mx/app/estatal/

Jaeger, B. y Upadhyay, A. (2020). Understanding barriers to circular economy: cases from the manufacturing industry. Journal of Enterprise Information Management, 33(4), 729-745. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JEIM-02-2019-0047/full/html

Jeronen, E. (2020). Sustainable Development. Encyclopedia of Sustainable Management, 1-7. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02006-4_193-1

Khan, Z., Ali, M., Kirikkaleli, D., Wahab, S. y Jiao, Z. (2020). The impact of technological innovation and public‐private partnership investment on sustainable environment in China: Consumption‐based carbon emissions analysis. Sustainable Development, 28(5), 1317-1330. https://doi.org/10.1002/sd.2086

Koutrakos, P. (2022). Primacy, the Rule of Law and the Autonomy of the EU Legal Order: Three Common Threads. European Law Review, (3), 289-290. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8509251

Low, C. C. (2021). Legal reforms in protecting migrant workers’ welfare in Malaysia: Labor law and social security. Advances in Southeast Asian Studies, 14(1), 59-80. https://doi.org/10.14764/10.ASEAS-0048

Maycotte, M., Robles, J. y Tafolla, J. (2021). Prácticas para un desarrollo local sustentable en comunidades rurales candelilleras, el caso de dos ejidos de Coahuila, México. Revista Agraria, 18(3), 51-60. https://www.revistaagraria.com/index.php/agraria/article/view/42

Noda, Y. (2021). Performance information and learning effects on citizen satisfaction with public services. Public Management Review, 23(12), 1833-1855. https://doi.org/10.1080/14719037.2020.1775281

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2019). Measuring Distance to the SDG Targets 2019: An Assessment of Where OECD Countries Stand. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/a8caf3fa-en

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (2022). The Short and Winding Road to 2030: Measuring Distance to the SDG Targets. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/af4b630d-en

Qian, X. (2020). China’s social security response to COVID‐19: Wider lessons learnt for social security’s contribution to social cohesion and inclusive economic development. International Social Security Review, 73(3), 81-100. https://doi.org/10.1111/issr.12246

Russell, R., Rosenbaum, M. S., Fisk, R. P. y Raciti, M. M. (2024). SDG editorial: improving life on planet earth–a call to action for service research to achieve the sustainable development goals (SDGs). Journal of Services Marketing, 38(2), 145-152. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JSM-11-2023-0425/full/html

Sachs, J. D., Kroll, C., Lafortune, G., Fuller, G. y Woelm, F. (2022). Sustainable development report 2022. Cambridge University Press. https://dlib.hust.edu.vn/handle/HUST/21714

Santiso, C. (2020). The elusive quest for the rule of law: promoting judicial reform in Latin America. Brazilian Journal of Political Economy, 23, 456-480. https://doi.org/10.1590/0101-31572003-0672

Tri, N. M. (2020). Impact of Economic Growth on Social Security in Vietnam. International Journal of Humanities and Social Science, 10(3), 66-71. https://www.researchgate.net/profile/Nguyen-Tri-34/publication/342288219_Impact_of_Economic_Growth_on_Social_Security_in_Vietnam/links/6243a2355e2f8c7a03496f5e/Impact-of-Economic-Growth-on-Social-Security-in-Vietnam.pdf

Wood, L. y Zuber-Skerritt, O. (Eds.) (2022). Community-Based Research in Higher Education: Research Partnerships for the Common Good. Community-based Research with Vulnerable Populations. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-86402-6_1

Cómo citar

de la Vega Meneses, J. G. (2024). La situación de las entidades federativas de México bajo el enfoque de las 5P del Desarrollo Sostenible. Revista Activos, 21(2), 61-73. https://doi.org/10.15332/25005278.10111