Derechos de los animales: la legislación nacional interna como barrera legal para el reconocimiento de la subjetividad jurídica animal
Animal rights: national domestic legislation as a legal barrier to the recognition of subjectivity legal animal
Abstract (en)
Whenever reference is made to the legal subjects, the term is usually assimilated to the concept of person, understanding the latter as the only conception that exists within the category of subjects of rights without including other conceptions such as that of subject of legal relevance, subject of special protection, etc. Thus, the present work addresses the issues that revolve around the legal status of animals within the Colombian legal system, so as to make it possible to identify whether these can be recognized as subjects of rights and if, this recognition is possible, does it extend to all animals or it is diminish by the anthropocentric conception immersed in Colombian law, which constitutes legal barriers for the recognition of an animal legal subjectivity of all beings that have been historically subjected to human practices.Abstract (es)
References
Arias, D. (2016). Entre el anti-especismo y el derecho de los animales (Aproximaciones para una fundamentación filosófica). Revista Principia Iuris, 13(25), 43-64. Recuperado de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/1121/1084
Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia 1991. Bogotá: Colombia.
Asamblea Nacional Constituyente de Bolivia. (2009). Constitución política del Estado Plurinacional de Bolivia. El Alto: Bolivia.
Cárdenas, A., Fajardo, R. (2007). El derecho de los animales. Bogotá: Legis.
Cohen, C. & Regan, T. (2000). The Animal Rights Debate. Boston: Rowman & Littlefields Publishers.
Epstein, R. (2002). Animals as Objects, or Subjects, of Rights. Recuperado de http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=law_and_economics
Guarín, E. y Aldana, J. (2016). Los límites de la teoría del equilibrio como alternativa de solución a la cuestión de la prevalencia del poder del Alto Tribunal de lo Constitucional en Colombia. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 11(1), enero-junio 2016, 59-82. Recuperado de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2923/2796
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Lorenz, D. (2016). La libertad de la persona en la Ley Fundamental de Alemania según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal. Revista Iusta, 45, julio-diciembre de 2016, 45-68. Recuperado de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/ view/3290/3100
Llano V, Rengifo R & Rojas L . (2018). Estado cosmopolita en América Latina en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 97-117. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.04. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4088/3883
Molina, S. (2017). ¿Qué busca el Estado con una política pública? Dinámica de las políticas públicas y los valores entre las instituciones estatales. Revista Iusta, 46, enero-junio de 2017, pp. 63-84. Recuperado de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/ view/3526/3416
Peña, L. (1991). Reseña de Animal Revolution por Richard D. Ryder. Isegoría, ed. N°. 4. Instituto de Filosofía del csic. Recuperado de http://digital.csic.es/bitstream/10261/13550/1/ ryder.pdf
Saidiza, H. y Carvajal, J. (2016). Crisis del Estado de derecho en Colombia: un análisis desde la perspectiva de la legislación penal. Revista Iusta, 44, enero-junio de 2016, 17-39. Recuperado de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/3074/2940
Singer, P. (1999). Liberación animal. Madrid: Trotta. Reitz, J.C. (1998). How to Do Comparative Law. Oxford: The American Journal of Comparative Law. Vol. 46, No. 4 pp. 617-636.
Reagan, T. (2003). The Case for Animal Rights. En: In Defense of Animals (13-26). Nueva York: Basil Blackwell, 1985, Recuperado de http://www.animal-rights-library.com/ texts-m/regan03.pdf Ryder, R. (2000). Animal Revolution. Londres: Berg Publications Ltd.
Ryder, R. (2010). Speciesism Again: the original leaflet. Inglaterra: Critical Society.
Vargas S (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 119-144. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4089/3884
Wise, S. (2001). Rattling the Cage: Toward Legal Rights for Animals. Londres: Profile Books Ltd.
How to Cite
License
VIeI Journal is under license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)





