Disonancias sociojurídicas de la seguridad climática en el sur global: el caso de Colombia
Socio-Legal Dissonances of Climate Security in the Global South: The Case of Colombia
Resumen (es)
Este artículo analiza la seguridad climática como un campo de disputa entre la retórica diplomática global y las realidades territoriales del sur global, introduciendo el concepto de “disonancias sociojurídicas” para explicar la desconexión estructural entre normas internacionales y capacidades estatales. El objetivo es demostrar empíricamente cómo esta disonancia genera vacíos de autoridad aprovechados por actores armados para instrumentalizar la crisis ambiental. A partir de una triangulación multinivel que integra el análisis del Consejo de Seguridad de la onu con un estudio de caso en Colombia, se examina la política de “Paz Total” (2022-2026). Mediante un análisis jurimétrico de co-ocurrencia (Atlas.ti) aplicado a 785 discursos presidenciales, se demuestra cuantitativamente la desconexión entre la retórica ambiental y los mandatos constitucionales de seguridad (Coeficiente cº=º0.04). Complementariamente, el análisis de la Resolución 2603 del Consejo de Seguridad arroja una ausencia absoluta (nº=º0) de términos asociados a deforestación, confirmando un sesgo institucional. El artículo concluye que esta doble brecha (nacional e internacional) facilita la consolidación de regímenes de gobernanza criminal que controlan territorios estratégicos mediante la extorsión ambiental.
Resumen (en)
This article analyzes climate security as a contested field between global diplomatic rhetoric and territorial realities in the Global South, introducing the concept of ‘socio-legal dissonances’ to explain the structural disconnection between international norms and state capacities. The objective is to empirically demonstrate how this dissonance generates authority vacuums exploited by armed actors to instrumentalize the environmental crisis. Based on a multilevel triangulation integrating UN Security Council analysis with a case study of Colombia, the study examines the “Total Peace” policy (2022-2026). Through a jurimetrics co-occurrence analysis (Atlas.ti) applied to 785 presidential speeches, the study quantitatively demonstrates the disconnection between environmental rhetoric and constitutional security mandates (c-coefficientº=º0.04). Complementarily, the analysis of UN Security Council Resolution 2603 reveals an absolute absence (nº=º0) of terms associated with deforestation, confirming an institutional bias. The article concludes that this double gap (national and international) facilitates the consolidation of criminal governance regimes that control strategic territories through environmental extortion, challenging traditional securitization frameworks and revealing the need for integrated climate-security policies.
Referencias
Alda-Mejías, S. (2023). Neopatrimonialismo y gobernanza criminal en América Latina. Revista Científica General José María Córdova, 21(43), 667–684. https://doi.org/10.21830/19006586.1177.
Aradau, C., y Van Munster, R. (2007). Governing Terrorism Through Risk: Taking Precautions, (un)Knowing the Future. European Journal of International Relations, 13(1), 89-115. https://doi.org/10.1177/1354066107074290.
Arias, E. D. (2018). Criminal organizations and the policymaking process. Global Crime, 19(3–4), 339-361. https://doi.org/10.1080/17440572.2018.1471990.
Beck, U. (2002). The Terrorist Threat: World Risk Society Revisited. Theory, Culture & Society, 19(4), 39-55. https://doi.org/10.1177/0263276402019004003.
Bigo, D. (2002). Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease. Alternatives: Global, Local, Political, 27(1_suppl), 63–-2. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105.
Bulkeley, H., Paterson, M., y Stripple, J. (Eds.). (2016). Towards a cultural politics of climate change: devices, desires and dissent. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316694473.
Buzan, B., Wæver, O., y de Wilde, J. (1998). Security: a new framework for analysis. Lynne Rienner Publisers. https://doi.org/10.1515/9781685853808.
Call, C. T., y Wyeth, V. (Eds.). (2008). Building States to Build Peace. Lynne Rienner Publishers. https://doi.org/10.1515/9781685856670.
Causevic, A. (2017). Facing an Unpredictable Threat: Is NATO Ideally Placed to Manage Climate Change as a Non-Traditional Threat Multiplier? Connections: The Quarterly Journal, 16(2), 59-80. https://doi.org/10.11610/Connections.16.2.04.
Ceron-Rincon, A., y Sierra-Zamora, P. A. (2025). Crimen organizado transnacional y paz. Revista Científica General José María Córdova, 23(52), 785-802. https://doi.org/10.21830/19006586.1409.
CNA Corporation. (2007). National Security and the Threat of Climate Change. https://tinyurl.com/p6xmjddd.
Corry, O. (2012). Securitisation and ‘Riskification’: Second-order Security and the Politics of Climate Change. Millennium: Journal of International Studies, 40(2), 235-258. https://doi.org/10.1177/0305829811419444.
Cuartas, J., Bhatia, A., Carter, D., Cluver, L., Coll, C., Donger, E., Draper, C. E., Gardner, F., Herbert, B., Kelly, O., Lachman, J., M’jid, N. M., y Seidel, F. (2025). Climate change is a threat multiplier for violence against children. Child Abuse & Neglect, 162, 106-430. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2023.106430.
Dalby, S. (2009). Security and Environmental Change. Polity Press.
Dávila-Sáenz, J., Durán-Guerrero, A. L., Madrigal-Pérez, M., Miranda-Aguirre, C., Muñoz-Álvarez, L. S., y Villamizar-Londoño, M. P. (2024). Hacia una Política Criminal Ambiental en Colombia: análisis desde la sociedad civil. Fundación Ideas para la Paz. https://tinyurl.com/yu93ztbz.
Defensoría del Pueblo de Colombia. (2025a). Informe de Seguimiento 036-2025. Alerta temprana de Inminencia NO. 017-23. Para el municipio de Taraira [Vaupés] y para las áreas no municipalizadas de Puerto Santander, Mirití, Paraná, La Victoria y La Pedrera [Amazonas]. https://tinyurl.com/ymmwta93.
Defensoría del Pueblo. (2025b). La deforestación en la Amazonía colombiana sigue avanzando a un ritmo alarmante. Sala de Prensa de la Defensoría del Pueblo. https://tinyurl.com/yajhtajs.
Delkáder Palacios, A. (2020). Los Estudios Críticos de Seguridad y la Escuela de París: un estudio sobre Frontex y la securitización de la migración en la UE. Relaciones Internacionales, 29(58), 0-92. https://doi.org/10.24215/23142766e092.
Dodson, J. C., Dérer, P., Cafaro, P., y Götmark, F. (2020). Population growth and climate change: Addressing the overlooked threat multiplier. Science of The Total Environment, 748, 141-346. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141346.
Duque Daza, J. (2020). Gobernanza criminal. Cogobiernos entre políticos y paramilitares en Colombia. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 66(241). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.241.75094.
García Rico, L. (2024). Dimensión geopolítica y de seguridad del cambio climático: una perspectiva climática de la gobernanza global. ICE, Revista de Economía, 935, 63-76. https://doi.org/10.32796/ice.2024.935.7792.
Gelvez, J. D., y Bauer, L. (2025). Climate Disasters, Armed Conflict, and Forced Displacement: A 23‐Year Spatial Analysis in Colombia. Social Science Quarterly, 106(4), 1-18. https://doi.org/10.1111/ssqu.70053.
Goodman, S. (2024). Threat Multiplier: Climate, Military Leadership, and the Fight for Global Security. Island Press. https://doi.org/10.2307/jj.41344833.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2023a). Central and South America. En Climate Change 2022 – Impacts, Adaptation and Vulnerability (pp. 1689–1816). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009325844.014.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2023b). Summary for Policymakers. En Climate Change 2022 - Mitigation of Climate Change (pp. 3-48). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009157926.001.
Jiménez, W., Gómez, C., Rodríguez, D., Torres, J. F., Santamaría, N., (2025). Informe estadístico sobre delitos ambientales en Colombia (2018-2024). Ministerio de Justicia y del Derecho. https://tinyurl.com/6nffsrsx.
Kalyvas, S. N. (2006). The Logic of Violence in Civil War. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511818462.
Landis, J. R., y Koch, G. G. (1977). The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics, 33(1), 159. https://doi.org/10.2307/2529310.
Lessing, B. (2021). Conceptualizing Criminal Governance. Perspectives on Politics, 19(3), 854-873. https://doi.org/10.1017/S1537592720001243.
Mathews, J. T. (1989). Redefining Security. Foreign Affairs, 68(2), 162-177. https://doi.org/10.2307/20043906.
McCarthy, J. F. (2002). Turning in Circles: District Governance, Illegal Logging, and Environmental Decline in Sumatra, Indonesia. Society & Natural Resources, 15(10), 867-886. https://doi.org/10.1080/08941920290107620.
Niño, C., Guerrero-Sierra, H. F., y Rivas-Otero, J. M. (2023). Soberanías compartidas, gobernanzas criminales y desafíos al modelo de Estado en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 21(44), 887-906. https://doi.org/10.21830/19006586.1232.
O’Donnell, G. (1993). Acerca del estado, la democratización y algunos problemas conceptuales. Una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas. Desarrollo Económico, XXXIII(130), 1-32. https://doi.org/10.2307/3467251
Oels, A. (2012). From ‘Securitization’ of Climate Change to ’Climatization‘ of the Security Field: Comparing Three Theoretical Perspectives. En J. Scheffran, M. Brzoska, H. G. Brauch, P. M. Link, y J. Schilling (eds.), Climate Change, Human Security and Violent Conflict (pp. 185-205). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-28626-1_9.
Organización de las Naciones Unidas. (2023). Resolución 77/276. Asamblea General. https://tinyurl.com/5asa2t66.
Organización de los Estados Americanos. (2003). Declaración sobre Seguridad en las Américas. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/DeclaracionMexico_Seguridad.pdf.
Paredes, M. (2016). The glocalization of mining conflict: Cases from Peru. The Extractive Industries and Society, 3(4), 1046-1057. https://doi.org/10.1016/j.exis.2016.08.007.
Peluso, N. L., y Watts, M. (Eds.). (2001). Violent Environments. Cornell University Press.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (1994). Informe sobre Desarrollo Humano. https://tinyurl.com/mrcezrm2.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2023). ¿Qué es la seguridad climática y por qué es importante? Climate Promise. https://climatepromise.undp.org/es/news-and-stories/que-es-la-seguridad-climatica-y-por-que-es-importante#:~:text=La%20seguridad%20climática%20se%20refiere%20a%20los%20efectos%20de%20la,la%20mitigación%20y%20a%20la%20adaptación.
Rojas-Mora, J. E., Pinto-Quijano, Á. C., Vásquez-Merchán, I. L., y Morales-Sánchez, C. F. (2023). Medición y evaluación de gobernanzas criminales y su relación con el narcotráfico en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 21(44), 817-840. https://doi.org/10.21830/19006586.1176.
Serje, M. (2005). El revés de la nación.Territorios salvajes, fronteras y tierras de nadie. Ediciones Uniandes.
Ullman, R. H. (1983). Redefining Security. International Security, 8(1), 129-153. https://doi.org/10.2307/2538489
Unidad para la Atención y Recuperación Integral a las Víctimas. (2023). Guaviare, Caquetá y Putumayo: zonas con más riesgo de nuevas violaciones de derechos humanos por el conflicto armado. Prensa. https://tinyurl.com/7bvnxa6s.
Unión Europea. (2022). A Strategic Compass for Security and Defence. https://tinyurl.com/394z2tvh.
US Department of War. (2026). National Defense Strategy. https://tinyurl.com/237mam5h.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 Via Inveniendi Et Iudicandi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
