Peligrosidad criminal vs. factores de riesgo en el feminicidio. Un análisis desde la psicología y el derecho
Criminal dangerousness vs. risk factors in femicide. An analysis from psychology and law
Abstract (en)
The dangerousness paradigm suggests emphasizing the evaluation of the actor rather than the act itself. However, despite the fact that this paradigm was replaced in law by a paradigm more focused on risk, there are still vestiges of the dangerous conception that usually appear in cases of high social impact such as violence against women. The foregoing promotes and helps support the generation of legal sanctions for people who have certain characteristics without the need the crime had been committed. Additionally, there is still confusion when talking about risk and danger in the field of psychology and law, which is evident in distorted and incomplete decisions and evaluations regarding the problem of feminicide. Therefore, this article had the objective of analyzing the implications of the concepts of dangerousness and risk assessment, from psychology and law in relation to feminicide. The study was carried out based on a narrative review that obtained a final sample of 28 documents. This analysis presents a differentiation of the concepts of risk and dangerousness assessment from psychology and law, as well as the implications from these two disciplines. It ends with a proposal that seeks the comprehensive protection of women without violating the constitutional rights of alleged aggressors.
Abstract (es)
El paradigma de la peligrosidad sugiere hacer un énfasis en la evaluación del actor más que en el acto en sí mismo. Sin embargo, aunque este paradigma fue reemplazado en el derecho por un paradigma más centrado en el riesgo, existen aún vestigios de la concepción peligrosista que suelen aparecer en casos de alto impacto social como en la violencia contra la mujer. Lo anterior, promueve y ayuda a sustentar la generación de sanciones legales a personas que poseen determinadas características sin necesidad de que se haya cometido un delito. Adicionalmente, aún se aprecia confusión al hablar de riesgo y peligrosidad en el ámbito de la psicología y el derecho, lo cual se evidencia en decisiones y evaluaciones distorsionadas e incompletas respecto a la problemática del feminicidio. Por lo anterior, este artículo tuvo el objetivo de analizar las implicaciones de los conceptos peligrosidad y evaluación de riesgo, desde la psicología y el derecho en relación con el feminicidio. El estudio fue realizado a partir de una revisión narrativa que obtuvo una muestra final de 28 documentos. Este análisis presenta una diferenciación de los conceptos de valoración de riesgo y peligrosidad desde la psicología y el derecho, así como las implicaciones desde estas dos disciplinas. Se finaliza con una propuesta que busca la protección integral de la mujer sin violentar derechos constitucionales a presuntos agresores.
References
Abrunhosa, C., De Castro, A., Cruz, A., Gonçalves, R., y Cunha, O. (2020). Crimes Against Women: From Violence to Homicide. Journal of Interpersonal Violence, 36(23–24), 12973–12996. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0886260520905547
Aguilar-Ruiz, R. (2018). Tipologías de feminicidas con trastorno mental en España. Anuario de Psicología Jurídica, 28(1), 39–48. https://journals.copmadrid.org/apj/archivos/articulo20180202120934.pdf
Alvarado, M. (2011). Imputabilidad disminuida. Ambiente Jurídico, 13, 62-69. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4092365
Arbach, K., y Folino, J. (2021). Valoración del riesgo de reincidencia en imputados por violencia contra la pareja: un estudio longitudinal con la Guía SARA. Anuario de Psicología Jurídica, 31, 35–44. https://doi.org/https://doi.org/10.5093/apj2021a4
Areco, A., Areco, J., y Luna, M. (2021). Hacia un paradigma situacional en el campo de la salud mental. Acta Psiquiátrica y Psicológica de América Latina, 67(3), 153–161. http://www.acta.org.ar/04-WebForms/frmIndice.aspx?IdEdicion=132&IdAbonado&fbclid=IwAR19AmYYXKZ6t_p7Rrb0kh6sxPS9w1nKpApx8mrRENPRYWAOdaWIfj4OYMM
Bayona, D., Gómez, A., Mejía, M., y Ospina, V. (2017). Diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. Acta Sociológica, 72, 71–94. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.acso.2016.11.002
Betkolia, B. (2021). Bridging the Gap: Mitigating Risk and Preserving Victim Safety [California Baptist University]. https://www.proquest.com/docview/2572564042?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true
Boer, D., Hart, S., Kropp, P., y Webster, C. (1997). Manual for the Sexual Violence Risk-20: Professional guidelines for assessing risk of sexual violence.
Cabrera Dircio, J. (2020). La política criminal vista desde la justicia restaurativa en México. Via Inveniendi et Iudicandi, 15(1), 161-187
Campbell, J. (1995). Assessing dangerousness: Violence by sexual offenders, batterers, and child abusers. Sage Publications. https://psycnet.apa.org/record/1995-98215-000
Campbell, J., Glass, N., Sharps, P., Laughon, K., y Bloom, T. (2007). Intimate partner homicide: Review and implications of research and policy. Trauma, Violence, & Abuse, 8(3), 246–269. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1524838007303505
Carrington, K., Dixon, B., Fonseca, D., Rodríguez, D., Liu, J., y Zysman, D. (2019). Criminologies of the Global South: Critical Refections. Critical Criminology, 27, 163–189. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10612-019-09450-y
Carvajal-Builes, J., y Barreto, I. (2022). Detección del engaño a partir del estilo lingüístico: Una revisión sistematizada. En Psicología Jurídica: Género, contexto y enfoques para la comprensión del comportamiento antijurídico (pp. 173–183). Manual Moderno. https://doi.org/https://doi.org/10.14718/9789585133471.2020
Carvajal-Builes, J., y Barreto, I. (2024). Valoración del Comportamiento Visual y del Estilo Lingüístico en Testimonios con Relatos Honestos y Deshonestos de Hombres y Mujeres en Contextos Legales. Universidad Católica de Colombia.
Carvajal-Builes, J., Barreto, I., y Gutiérrez de Piñeres, C. (2020a). Análisis del estilo lingüístico en testigos de referencias y espectadores. En Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (pp. 157–175). Editorial Universidad Católica de Colombia. https://hdl.handle.net/10983/26286
Carvajal-Builes, J., Barreto, I., y Gutiérrez de Piñeres, C. (2024). Deception detection based on the linguistic style of honest and dishonest stories. Journal of Forensic Practice.
Carvajal-Builes, J., Palacio, L., López-Cantero, E., y Medrano, C. (2022). Estilos lingüísticos de mujeres víctimas de violencia intrafamiliar en Colombia. En Investigación en psicología: aplicaciones e intervenciones II (pp. 75–94). Editorial Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/https://doi.org/10.14718/9786287554320.2022
Carvajal-Builes, J., Rhenals, J., Muñóz, T., y Chaparro, S. (2020b). Psicología del testimonio: Evidencia actual de su desarrollo. En Subcampos aplicados de la psicología jurídica (pp. 77–93). Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/https://doi.org/10.14718/9789585133518.2020
Castañeda, D. (2017). La culpabilidad por la vulnerabilidad como medida de la pena: una revisión al concepto de culpabilidad. Revista Nuevo Derecho, 13(21). https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6364080.pdf
Cruz, M. (s.f.). Un abordaje de la noción de feminicidio desde una perspectiva psiconalitíca como recurso para mejorar la aplicación de la normativa legal vigente. Revista Ajayú, 15(2), 214–251. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-21612017000200006#_ftnref1
Daza A (2013) Legalidad y prescripción frente a la investigación de crímenes de lesa humanidad en Colombia. IUSTA, 1(38), 205-223.
Donna, E. (1978). La peligrosidad en el derecho penal. Editorial Astrea. Buenos Aires.
Dovio, M. (2021). La peligrosidad desde las publicaciones criminológicas (1933-1946). Revista de Historia Del Derecho, 62, 83–111. http://revista.inhide.com.ar/index.php/historiadelderecho
Dovio, M. (2022). ¿Por qué delinquen nuestros niños? Niñez y publicaciones criminológicas (Buenos Aires, 1930-1946). Revista Internacional de Historia Política e Cultura Jurídica, 14(1), 89–110. https://doi.org/10.15175/1984-2503-202214105
Echeburúa, E., Fernández-Montalvo, J., De Corral, P., y López-Goñi, J. (2009). Assessing risk markers in intimate partner femicide and severe violence: A new assessment instrument. Journal of Interpersonal Violence, 24(6), 925–939. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0886260508319370
Esbec, E. (2003). Valoración de la peligrosidad criminal (Riesgo-Violencia) en psicología forense. Aproximación conceptual e histórica. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 3, 45-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=982290
Gil-Farfan, M., y Carvajal-Builes, J. (2024). Valoración de riesgo de feminicidio: Una revisión sistematizada. En Investigación en psicología jurídica. ASCOFAPSI.
Gil-Farfan, M., Carvajal-Builes, J., y Avendaño-Prieto, B. (2023). Diferencias en conocimiento y actitudes hacia el feminicidio detectadas a través del análisis del lenguaje. Diversitas, 19(1). https://doi.org/https://doi.org/10.15332/22563067.8448
Gkotsi, G., y Gasser, J. (2016). Neuroscience in forensic psychiatry: From responsibility to dangerousness. Ethical and legal implications of using neuroscience for dangerousness assessments. International Journal of Law and Psychiatry, 46, 58–67. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160252716300437?via%3Dihub
Gómez, J. (2021). Mejoramiento humano y responsabilidad penal: nuevos retos para la política criminal en el tratamiento de la culpabilidad y la peligrosidad criminal. Política Criminal, 16(32). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992021000200557
Guirao, S. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Revista de Enfermería, 9(2). http://ene-enfermeria.org/ojs/index.php/ENE/article/view/495/guirao
Henry, T. (2020). Racial stereotypes, gendered crimes, and judicial discretion: a multi-level examination of the effect of race and gender on sentencing disparities [Sam Houston State University]. https://shsu-ir.tdl.org/handle/20.500.11875/2755
Hering, M. (2019). Sujetos perniciosos. Antropometría, detectivismo y Policía Judicial en Colombia, 1910-1930. Anuario Colombiano de Historia Social y de La Cultura, 46(2), 117–153. https://doi.org/https://doi.org/10.15446/achsc.v46n2.78216
Holtzworth-Munroe, A., y Stuart, G. (1994). Typologies of male batterers: three subtypes and the differences among them. Psychological Bulletin, 116(3), 476–497. https://doi.org/https://doi.org/10.1037/0033-2909.116.3.476
Huertas, O., Leyva, M., Lugo, L., Perdomo, W. y Silvero, A. (2016). Entre la minimización y la expansión del Derecho Penal: la presencia de Beccaria en el debate contemporáneo en IUSTA, 1(44).
Jhones, C. (2019). Quantifying the lethality of domestic violence and implications for enhancing offender prosecution [Trevecca Nazarene University]. https://www.proquest.com/docview/2352655581?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true
Juodis, M., Starzomski, A., Porter, S., y Woodworth, M. (2014). What can be done about high-risk perpetrators of domestic violence? Journal of Family Violence, 29(4), 381–390. https://link.springer.com/article/10.1007/s10896-014-9597-2
Kerry, G. (2001). Understanding and predicting intimate femicide: An analysis of men who kill their intimate female partners [Carleton University]. https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/s4/f2/dsk3/ftp04/NQ60957.pdf
Kivisto, A. (2015). Male perpetrators of intimate partner homicide: A review and proposed typology. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 43(3), 300–312. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26438808/
Kropp, P., y Hart, S. (2015). SARA-V3. User guide for the third edition of the spousal assault risk assessment guide. ProActive ReSolutions Inc. https://www.rma.scot/wp-content/uploads/2019/09/RATED_SARA_August-2019_Hyperlink-Version.pdf
Kropp, P., Hart, S., Webster, C., y Eaves, D. (1999). Spousal Risk assessment guide user’s manual. Multi-Health Systems and BC Institute Against Family Violence.
Lagarde, M. (2008). Antropología, feminismo y política: violencia feminicida y derechos humanos de las mujeres. En M. Bullen & C. Mintegui (Eds.), Retos teóricos y nuevas prácticas. http://mujeresdeguatemala.org/wp-content/uploads/2014/06/Violencia-feminicida-y-derechos-humanos-de-las-mujeres.pdf
Martínez, L. (2018). Peligrosidad, algoritmos y due process: el caso State v Loomis. Revista de Derecho Penal y Criminología, 3(20), 485–502. https://doi.org/https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26484
Mendieta Pineda, L. M., Goyte Pierre, M. y Oviedo, I. Y. (2020). El juez de ejecución de penas y las medidas de seguridad en Colombia: un análisis crítico sobre sus orígenes, consagración normativa y funciones. Via Inveniendi et Iudicandi, 15(1), 91-118
Mitjavila, M., y Mathes, P. (2016). Labirintos da medicalização do crime. Saúde e Sociedade, 25, 847–856. https://www.scielo.br/j/sausoc/a/NFgJRKtCXqL5vyddhHMVwnN/?lang=pt
Paulino, M., Barbosa, P., Oliveira, M., y Morewitz, S. (2022). Contributions of psychological science to enhancing law enforcement agencies’ response to intimate partner violence. In New trends in forensic psychological science (pp. 205–241). https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-816544-7.00011-5
Pocock, M., Jackson, D ., y Bradbury-Jones, C. (2019). Intimate parther violence and the power of love: a qualitative systematic review. Health Care for Women International. 1-26. https://doi.org/10.1080/07399332.2019.1621318
Pueyo, A., y Echeburúa, E. (2010). Valoración del riesgo de violencia: instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación. Psicothema, 22(3), 403–409. https://www.psicothema.com/pdf/3744.pdf
Pueyo, A., y Redondo, S. (2007). Predicción de la violencia: entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia. Papeles Del Psicólogo, 28(3), 157–173. https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1500.pdf
Ricra, H. (2021). La vigencia de los antecedentes penales y la reincidencia delictiva. una falta de sistematicidad normativa en el código penal peruano. Estudios Penales y de La Seguridad, 7. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7750426
Red Internacional de Derechos Humanos, RIDH. (2017). Combatir el feminicidio en América Latina: Retos y Perspectivas. https://ridh.org/news/combatir-el-feminicidio-en-america-latina-retos-y-perspectivas/
Rumbo Bonfil, C. (2020). La construcción de los derechos sociales desde la privación legal de la libertad en América Latina. Via Inveniendi et Iudicandi, 15(2), 165-186. doi: https://doi.org/10.15332/19090528/6246
Saidiza, H y Carvajal J. (2016). Crisis del Estado de derecho en Colombia: un análisis desde la perspectiva de la legislación penal. IUSTA, 1(44), pp. 17-39
Saccomano, C. (2017). El feminicidio en América Latina: ¿vacío legal o déficit del Estado de derecho? Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 117, 51–78. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37873.pdf
Sánchez, M. (2021). Neuropredicción: Observaciones críticas a propósito de la psicopatía. Cuadernos de Política Criminal, 134, 125–155. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8219827
Scott, C., y Resnick, P. (2006). Violence risk assessment in persons with mental illness. Aggression and Violent Behavior, 11(6), 598–611. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.12.003
Stöckl, H., Devries, K., Rotstein, A., Abrahams, N., Campbell, J., Watts, C. y Moreno, C. (2013). The global prevalence of intimate partner homicide: a systematic review. The Lancet, 382(9895), 859–865. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(13)61030-2/fulltext
Tejero, J. (2021). Introducción al método científico. Paradigmas empíricos e interpretativos. Libro: Técnicas de investigación cualitativa en los ámbitos sanitario y sociosanitario. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca.
United Nations Office on Drugs and Crime, UNODOC. (2022). Asesinatos de mujeres y niñas por parte de su pareja u otros miembros de la familia. Estimaciones globales 2020. https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/crime/UNODC_BriefFemicide_ESP_CA.pdf
United Nations Office on Drugs and Crime, UNODOC, y ONU Mujeres. (2022). Asesinatos de mujeres y niñas por razones de género (femicidio/feminicidio). Estimaciones mundiales de asesinatos de mujeres y niñas en el ámbito privado en 2021 Mejorar los datos para mejorar las respuestas. https://www.cdeunodc.inegi.org.mx/unodc/wp-content/uploads/2021/02/DATAMATTER5_Femicidio_ESP.pdf
Vargas, T., y Perin, A. (2020). La “vidente” imputación imprudente. Peligrosidad de la conducta y consciencia del riesgo en la definición del dolo y la imprudencia. Política Criminal, 15(29), 111–140. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992020000100111
Warren, K., Peterson, C. y Gilingham, C. (2018). Children who are coached to lie: does linguistic analysis help in understanding why these children are so believable? Psychiatry, Psychology and Law, 25(5), 789–805. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/13218719.2018.1478336
How to Cite
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
VIeI Journal is under license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
