El balanceo constitucional y la aplicación del método de proporcionalidad en las encuestas electorales
The Constitutional Balancing and the Application of the Method of Proportionality in Electoral Surveys
Resumen (es)
El presente artículo tiene como objeto determinar la posibilidad de reglamentar las encuestas electorales en Colombia. Para ello, se aborda desde la metodología de la línea jurisprudencial y de la dogmática jurídica, cuáles serían las normas legislativas que, por una parte, respetarían la libertad de opinión e información y, por otra parte, se desarrollarían dentro de la función legislativa y el límite de información veraz.Resumen (en)
Referencias
Bernal, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del Derecho. Bogotá: Ed. Universidad Externado de Colombia.
Breckwoldt, M. & Kkeiber M. (2013). Grundrechtskombinationen: Zu Struktur und Rationalität der Abwägung bei Prinzipienmehrheiten. En Klatt M., Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung. Alemania: Ed. Mohr Siebeck.
Centro Nacional de Consultoría (2015). Elecciones 2015: así va la intención de voto, Colombia. Recuperado el 01.05.2016, de http://www.centronacionaldeconsultoria.com/ attachments/article/100/INTENCION%20DE%20VOTO.pdf.
Cifras & Conceptos (2015). Polimétrica elecciones alcaldías, septiembre, 2015. Recuperado el 01.05.2016, de http://cifrasyconceptos.com/wp-content/uploads/2015/09/Polimé- trica-septiembre-Alcald%C3%ADas-V2-2-1.pdf?8ab3a8.
Cifras & Conceptos (2015a). Polimétrica elecciones alcaldías, septiembre, 2015. Recuperado el 01.05.2016, de http://cifrasyconceptos.com/wp-content/uploads/2015/10/ Polimétroca-Octubre-Alcald%C3%ADas_v4.pdf?8ab3a8.
Cifras & Conceptos (2015b). Polimétrica elecciones alcaldías, septiembre. Recuperado el 01.05.2016, de http://cifrasyconceptos.com/wp-content/uploads/2015/10/ Polimétroca-Octubre2damedición-Alcald%C3%ADas_v1.pdf?8ab3a8.
Corzo, E. (2007). “Las encuestas electorales y los derechos fundamentales: una primera reflexión”. En Revista Cuestiones Constitucionales, N.o 16, pp. 71-87.
Datexco (2015). “Estudio comportamiento prelectoral, Bogotá: 2.da medición”. En Cortés F., Ernesto, Se apretó la campaña electoral en Bogotá. Bogotá: El Tiempo. Recuperado el 01.05.2016, de http://www.eltiempo.com/bogota/ elecciones-2015-resultados-encuesta-datexco-y-el-tiempo/16394185.
Datexco (2015a). “Estudio comportamiento prelectoral Bogotá, en Bogotá, Peñalosa 33,9 %; Pardo 21,3 %; Clara López 15,4 % & F. Santos 8,4 %”. El Tiempo. Recuperado el 01.05.2016, de http://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/ encuesta-por-la-alcaldia-de-bogota-de-datexco-2015/16411763.
El Tiempo (2015). “Bogotá: Peñalosa lidera con 21,8 % intención de voto para la alcaldía de Bogotá”. Recuperado el 01.05.2016, de http://www.eltiempo.com/bogota/alcaldiade-bogota-penalosa-lidera-primera-encuesta-de-el-tiempo-y-la-w-radio/15793815.
El Tiempo (2015). “Tire y afloje entre Clara López y Datexco por una encuesta”. Recuperado el 15.04.2016, de http://www.eltiempo.com/bogota/elecciones-2015-tire-yafloje-entre-clara-lopez-y-datexco-por-ultima-encuesta/16395980.
Fernández, A. (2010). “La prohibición de publicar encuestas electorales como una limitación desproporcionada e ilegítima de la libertad de expresión e información en Costa Rica”. En Revista Derecho electoral, Tribunal Supremo de Elección de Costa Rica, N.o 10, pp. 1-50.
Gálvez, A. (2000). “Organismos de sondeos, encuestas electorales y Derecho”. En Revista de estudios políticos, N.o 110 (oct-dic), pp. 97ss.
Hernández, A. (2013). “Efectos, errores y regulación de las encuestas preelectorales: una política de transparencia para el caso mexicano”. En Revista Confines, vol. 9, n.o 18, pp. 64ss.
Ibler, M. (2004). “Importantes aspectos de la historia y dogmática de los derechos fundamentales en Alemania”. En Revista IUSTA, No. 21, 2004, p. 22.
Instituto de Estudios Urbanos (2015). “Análisis general de los resultados de la encuesta Invamer Gallup sobre las elecciones de alcaldes: empieza la carrera política”. En Revista Debates de gobierno urbano, n.o. 1 (junio), Universidad Nacional de Colombia.
Instituto de Estudios Urbanos (2015a). Elecciones regionales 2015, en Revista Debates de gobierno urbano, n.o 4 (octubre), Universidad Nacional de Colombia.
La W (2015). “Peñalosa adelanta a Pardo en intención de voto para la alcaldía de Bogotá” en La W. Recuperado el 01.05.2016, de http://www.wradio.com.co/noticias/ actualidad/8203penalosa-adelanta-a-pardo-en-intencion-de-voto-para-alcaldia-debogota/20150814/nota/2893511.aspx.
León, J. (2015). “Yo respeto mis datos“: César Caballero. En La Silla Vacía, octubre. Recuperado el 15.04.2016, de http://lasillavacia.com/historia/yo-respeto -mis-datos-cesar-caballero-51858.
López, D. (2014). El derecho de los jueces. 13.a reimpresión. Bogotá: Ed. Legis.
Mateos, A. & Penadés, A. (2013). “Las encuestas electorales en la prensa escrita (2008- 2011): errores, sesgos y transparencia”. En Revista Metodología de las encuestas, vol. 15, pp. 99-119.
Moreno, A.; Aguilar, R. & Vidal, R. (2011). “La precisión de las encuestas electorales en México: un análisis de las fuentes de error”. En Revista legislativa de estudios sociales y de opinión pública, vol. 4, n.o 8 (jul-dic), pp. 7-45.
Nicodemo, P. (2007). “¿Son confiables las encuestas electorales en Venezuela? En Revista Comunicación (estudios venezolanos de comunicación), n.o 140, pp. 60-68.
Ortiz, A. (2006). “Acerca del lugar de la entrevista en las encuestas electorales”. En Revista Cultura y política, n.o 25 (primavera), pp. 177-209.
Pacheco, C. & Velázquez, M. (2006). “Las encuestas electorales y su regulación”. En Revista Derecho Comparado de la Información, jul-dic, pp. 54ss.
Pavía, J. & García-Cáceres, M. (2012). “Una aproximación empírica al error del diseño muestral en las encuestas electorales del CIS”. En Revista Metodología de las encuestas, n.o 12, pp. 45-62.
Pieroth, B.; Schlink, B.; Kingreen, T. & Poscher R. (2013). Grundrechte (Staatsrecht II). 29 ed. Alemania: ed. C. F., Müller.
Torregroza, N. et ál. (2017). “El preámbulo de la Constitución Política de 1991, presupuestos de su creación y fundamentos de su proyección en el texto constitucional”. En Justicia Constitucional, Tomo II, pp. 121-139. Bogotá: Editorial Ibáñez.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
