El carácter vinculante de la jurisprudencia constitucional en el derecho alemán
The binding nature of constitutional jurisprudence in german law
Resumen (es)
La implementación del sistema de precedente en Colombia implica no solo la resolución de cuestiones materiales, tales como la identidad del modelo jurídico colombiano o la reconfiguración del sistema de fuentes, sino también de cuestiones metodológicas, tales como la determinación de las técnicas de identificación, interpretación y aplicación de reglas de precedente. Por ello, el presente artículo analiza cómo, en el ordenamiento alemán, se hanconstruido unos criterios para la identificación del precedente, a fin de establecer cómo ellos pueden aportar a la construcción de una metodología de identificación de precedente en Colombia.
Resumen (en)
material issues, such as the identity of the Colombian legal model or system reconfiguration
of sources but also of methodological issues, such as determining identification techniques,
interpretation and application of rules of precedent. Therefore, this article analyzes how, in
the German system, have been built criteria for the identification of the above, in order to
establish how they can contribute to building a methodology for identifying precedent in
Colombia.
Referencias
Balaguer, F. (2000). Constitución y ordenamiento jurídico. En AAVV, Teoría de la Constitución: Ensayos escogidos, pp. 177ss. México: UNAM, Ed. Porrúa.
Carbonell, M. (2004). Elementos de Derecho constitucional. México: UNAM, Ed. Fontamara.
Corte Constitucional (1995), sentencia de constitucionalidad C-083 de 1995, Pablo Antonio Bustos Sánchez v. Congreso de la República –art. 8 Ley 153 de 1887–.
Corte Constitucional (1999), sentencia de unificación SU-047 de 1999, Viviane Morales Hoyos v. Corte Suprema de Justicia –Sala de Casación penal.
Detterbeck, S. (1996). Gelten die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts auch in Bayern? En Neue juristische Wochenschrift (NJW), pp. 427ss. No. 49. Alemania.
García-Berrio, T. (2006). La controversia sobre el precedente judicial: un clásico del Derecho en constante renovación, pp. 127-152. En Foro, nueva época, No. 4.
Garrido , M. (2011). El valor de los precedentes judiciales en materia de igualdad. España: Universidad Alcalá.
Guastini, R. (2007). Estudios de teoría constitucional. México: UNAM, Ed. Fontamara.
Heusch, A. (2005). §31 BVerfGG: Verbindlichkeit der Entscheidungen. En AAVV, Bundesverfassungsgerichtsgesetz: Mitarbeiterkommentar und Handbuch. Alemania.
Kadenbach, E. (1955). Zur bindenen Wirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. En Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), No. 80, pp. 25ss.
Kischel, U. (2006). Darf der Gesetzgeber das Bundesverfassungsgericht ignorieren? Zum erneuten Erlass für nichtig erklärter Gesetze. En Archiv des öffentlichen Rechts, No. 131, pp. 227ss. Alemania
Klein, H. (1977). Probleme der Bindung des “einfaches Richters” an Entscheidungen des BVerfG. En Neue juristische Wochenschrift (NJW). No. 30, pp. 697ss. Alemania.
Kube, H. (2002). Die Bindungswirkung der Normverwerfung, en Die öffentliche Verwaltung (DöV). No. 55, pp. 737ss. Alemania.
Lancheros, J. (2012). El precedente judicial en Colombia y su estructura argumentativa. En Revista Dikaion, año 26, No. 21, Vol. 1, Universidad de la Sabana, 159-186.
Lange, K. (1978). Rechtskraft, Bindungswirkung und Gesetzkraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. En Juristische Schulung (JuS), pp. 1ss. Alemania.
Maasen, H. (1975). Probleme der Selbstbindung des Bundesverfassungsgerichts. En Neue juristische Wochenschrift (NJW), No. 28, pp. 1343ss. Alemania.
Molinares, V. (2011). El precedente constitucional: análisis de la sentencia T-292 de 2006 En Revista de Derecho, No. 35, pp. 118-144. Universidad del Norte.
Papier, H. (2006). Rechtsfolgen von Normenkontrollen, en Europäische Grundrechte Zeitschrift (EuGRZ), No. 33, pp. 530ss. Alemania.
Roellecke, G. (2005). Aufgaben und Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Verfassungsgefüge. En AAVV, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 3: Demokratie-Bundesorgane. Alemania.
Rubio, F. (2000). La constitución como fuente de Derecho. En AAVV, Teoría de la Constitución: ensayos escogidos. pp. 155ss. México: UNAM, Ed. Porrúa.
Rüthers, B. y Fischer, C. (2010). Rechtstheorie, 5. Auflage. Alemania: C. H. Beck. Sachs, M. (1979). Bindungswirkungen bei verfassungskonformer Gesetzauslegung durch das Bundesverfassungsgericht. En Neue juristische Wochenschrift (NJW), No. 32, pp. 334ss. Alemania.
Scheuner, U. (1954). Das Bundesverfassungsgericht und die Bindungskraft seiner Entscheidungen. En Die öffentliche Verwaltung, No. 7, pp. 641ss. Alemania.
Seuffert, W. (1979). Über Gesetzgebung, Rechtsprechung und Bindungswirkungen. En Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), No. 104, pp. 176ss. Alemania.
Zúñiga, F. (2006). Sentencias del Tribunal constitucional y el poder judicial. El valor del precedente. En Estudios constitucionales, año 4, No. 1, pp. 151-172.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
