Definición y clasificación de los eventos adversos en ortodoncia, desde la perspectiva de la norma técnica Gestión del riesgo ISO 31000
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Se utilizó la técnica de grupos focales, con 4 grupos de expertos. La información fue codificada cualitativamente, con saturación de categorías y reducción deítems. La clasificación de los riesgos se realizó según la International Classification for Patient Safety 1.0 de la Alianza mundial para la seguridad del paciente de la OMS, adaptada a Colombia. Se evidenció el desconocimientode los conceptos de riesgo y evento adverso entre los profesionales de ortodoncia, así como de un sistema de gestión. Se consolidó un listado preliminar de 154 eventos adversos que se clasificaron en 24 categorías.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
evento adverso, gestión del riesgo, ISO 31000, ortodoncia, seguridad del paciente
Aranaz, J., Aibar, C. (2010). Estudio IBEAS Prevalencia de efectos adversos en hospitales de Latinoamérica (p. 57). Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
Baker, R., Norton, P., Flintoft, V., et ál. The Canadian Adverse Events Study: the incidence of adverse events among hospital patients in Canada (pp.1678-1686). En: Revista CMAJ 2004; Vol 11 No 170.
Colombia. Ministerio de la Proteccion Social. (2008). Lineamientos para la implementación de la Política de Seguridad del Paciente (p. 12). Bogota: el Ministerio.
Colombia. Ministerio de la Proteccion Social. (2009). Primer Informe Nacional de Calidad de la Atención en Salud “Incas Colombia 2009”. Bogota D.C.: Ministerio de la Proteccion Social.
Committee on Quality of Health Care in America, Institute of Medicine. (2000). To Err Is Human: Building a Safer Health System (p. 280). Washington: The National Academies Press.
Department of Health UK. (2000). An organisation with a memory. Report of an expert group on learning from adverse events in the NHS (p. 93). London: The Stationery Office.
European Commission DG. Health and Consumer Protection. (2005). Patient Safety - Making it Happen! (p. 2). Luxembourg: la Comission.
Hernández Sampieri, R., Fernández, C. y Baptista, P. (1997). Metodología de la Investigación (p. 505). México: McGraw Hill.
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC. (2010). Guía para la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos en seguridad y salud ocupacional.
GTC 45 (p. 32). Bogotá D.C.: el Instituto.
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC. (2011). Gestión del riesgo. Principios y directrices. NTC-ISO 31000 (p. 29). Bogotá D.C.: el Instituto.
Manrique, J. (2005). Comportamiento de los proceso éticos en Odontología y Casuística del FEPASDE (Vol. 11, pp. 18-23). En: Revista Medico Legal.
National Patient Safety Agency. (2012). Recuperado de http://www.npsa.nhs.uk/
Organización Mundial de la Salud. (2002). 55ª Asamblea Mundial de la Salud (p. 14). Ginebra: la Organización.
Organización Mundial de la Salud. (2004). 57ª Asamblea Mundial de la Salud, Resoluciones y decisiones (p. 124). Ginebra: la Organización.
Organización Mundial de la Salud. (2006). Marco Conceptual de la Clasificación internacional para la Seguridad del Paciente, Versión 1.1 (p. 9). Informe Técnico Definitivo. Ginebra.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
SIGNOS está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.