Publicado
2024-06-13

General Model for the Creation of Social Capital Based on Non-cooperative Game Theory

Modelo general para la creación de capital social desde la teoría de juegos no cooperativos

Modelo Geral para a Criação de Capital Social com Base na Teoria dos Jogos Não Cooperativos

DOI: https://doi.org/10.15332/25005286.9648
Ignacio Castellanos Anaya
David A. Echeverry Botero

Resumen (es)

Este artículo analiza el capital social en Colombia y cómo crearlo c en sociedades con bajos niveles de confianza mediante la teoría de juegos no cooperativos. La generación de redes y entornos de confianza está íntimamente relacionada con el desarrollo, lo que recude los costos de transacción y ayuda a las sociedades a crear mejores procesos de intercambio bajo instituciones reguladas. Sin embargo, hay sociedades, como la colombiana, en las que generar confianza resulta demasiado difícil debido a la historia, los conflictos y la negociación contractual. En Colombia y algunos países de Latinoamérica, la mayoría de las negociaciones parten del supuesto de que la contraparte quiere una ventaja mayor o tiene un deseo oscuro cuando está haciendo negocios. Aun así, es posible generar confianza mediante el uso de juegos no cooperativos, en los que no es necesaria la cooperación ni la confianza previa entre los actores del mercado. El modelo propuesto en este artículo muestra cómo dos agentes, que no cooperan y no tienen confianza en un entorno competitivo, obtienen mayores ganancias a mediano y largo plazo en las relaciones contractuales privadas de tracto sucesivo, si consideran su buen nombre como una variable clave en sus ganancias y eligen la estrategia de cumplimiento de sus acuerdos.

Palabras clave (es): teoría de juegos no cooperativos, capital social, confianza, buen nombre comercial, contratos, obligaciones, cumplimiento de la obligación, redes de relacionamiento

Resumen (en)

This article analyzes social capital in Colombia and how to create it in distrustful societies using game theory. Networking generation and trustful environments are intimately related to development, lowering transactional costs and helping societies to create better interchange processes under regulated institutions. However, there are societies, such as the Colombian one, where building trust is difficult due to the country’s history, conflict, and dubious contract bargains. In Colombia and some Latin American countries, most negotiations rely on the assumption that the counterparty wants a tremendous advantage or has an obscure desire when doing business. Still, it is possible to generate confidence through non-cooperative games, in which prior cooperation or trust between market players is unnecessary. The proposed model in this article shows how two agents who do not cooperate and do not have confidence in a competitive environment get higher earnings in the medium and long term in private contractual relationships if they consider their goodwill as a critical variable in their profits calculation and choose the agreement performance strategy.

Palabras clave (en): non-cooperative game theory, social capital, trust, business goodwill, contracts, obligations, obligation fulfillment, relationship networks

Resumen (pt)

Este artigo analisa o capital social na Colômbia e como criá-lo em sociedades desconfiadas usando a teoria dos jogos. A geração de redes e ambientes de confiança está intimamente relacionada ao desenvolvimento, reduzindo os custos de transação e ajudando as sociedades a criar melhores processos de intercâmbio sob instituições regulamentadas. No entanto, existem sociedades, como a colombiana, onde construir confiança é difícil devido à história, conflitos e negociações contratuais duvidosas do país. Na Colômbia e em alguns países da América Latina, a maioria das negociações se baseia na suposição de que a contraparte quer uma tremenda vantagem ou tem um desejo obscuro ao fazer negócios. Ainda assim, é possível gerar confiança por meio de jogos não cooperativos, nos quais a cooperação ou confiança prévia entre os agentes de mercado não é necessária. O modelo proposto neste artigo mostra como dois agentes que não cooperam e não têm confiança em um ambiente competitivo obtêm maiores ganhos a médio e longo prazo em relacionamentos contratuais privados se considerarem sua boa vontade como variável crítica no cálculo de seus lucros e escolherem a estratégia de desempenho do acordo.

Palabras clave (pt): teoria dos jogos não cooperativos, capital social, confiança, boa vontade nos negócios, contratos, obrigações, cumprimento de obrigações, redes de relacionamento
Ignacio Castellanos Anaya, Universidad Cooperativa de Colombia

Lawyer from Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Negotiation Specialist, LLM in Law and Economics from Pontificia Universidad Javeriana, and doctorate candidate of the Universidad de “Buenos Aires. Professor at the Universidad Cooperativa de Colombia. Senior lawyer at Castellanos & Anaya Law Firm. Email: jica007@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0009-0006-0472-5924. CvLac: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002133173

David A. Echeverry Botero, Universidad Santo Tomás

Lawyer from Pontificia Universidad Javeriana, LLM in Law and economics from the same University and LLM of Commercial Law from the University of Melbourne. Professor of the MLL in Law and Economics at the Javeriana University in the subject of Scientific Research. Director of research projects in the master’s degree in public and Private Contract Law and the master’s degree in Commercial and Financial Law at Santo Tomás University. He also works as an undergraduate professor at the Law School at the same university. Email:

davidecheverry@usta.edu.co. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1893-9836. CvLac https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001359192

Referencias

Acosta Rodríguez, J. E., & Gual Acosta, J. M. (2021). La delimitación de la libertad contractual en virtud de exigencias sociales. Revista IUSTA, (55). https://doi.org/10.15332/25005286.6850

Ahn, T. (2000). Finitely Repeated 2x2 Social Dilemma Games: Equilibrium Analysis and Experiment Test. Indiana University, Workshop in Political Theory and Policy Analysis.

Asamblea Nacional Constituyente. (1990). Constitución Política de Colombia.

Axelrod, R. (1986). Evolución a la cooperación. Alianza.

Caro, L. V. (2006). El capital social en Colombia Teorías, estrategias y practicas. Contraloría General de la República.

Coleman, J. (1987). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95–120. https://doi.org/10.1086/228943

Collel, A. M. (1995). Macroeconomics Theory. Oxford University Press.

Elionor O., A. G. (2000). Can We Trust. University of Oxford.

Escaith, H. (2004). La Integración regional y la coordinación macroeconómica en América Latina. Cepal, 58. https://doi.org/10.18356/791e85a5-en

Fukuyama, F. (1999). Social capital. Fondo Monetario Internacional.

García, M., & Fino, G. (2014). Los impuestos territoriales en Colombia y la inequidad social, ¿la voluntad de la clase dominante erigida en ley? Revista IUSTA, 41, 61–75. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2014.0041.04

Gibbons, R. (2003). Un primer curso de teoría de juego. Antoni Bosh.

Gómez, R. J. (n.d.). http://www.eumed.net/tesis/2009/rjg/Neoinstitucionalismo%20de%20la%20eleccion%20racional.htm

Kalmanovitz, S. (n.d.). http://www.anahitxt.com.ar/blog2/wp-cont/el_neoinstitucionalismo_como_escuela.pdf

Knight, J. (2001). Trust in Society. Trust, Norms, and Rule of Law, 354–373.

Lopez, P. P. (2018). La restitución de mayores ganancias en el incumplimiento eficiente: una respuesta desde el derecho cjhileno de los contratos. Ius Et Praxis, 24(3), 335–378. https://doi.org/10.4067/S0718-00122018000300335

Mayorga, R. (2005). Capital social en América Latina. Conferencia sobre capital social en América Latina, Caracas.

Monsalve, S. (2003). John Nash y la teoría de juegos. Lecturas Matemáticas, 3, 50–60.

Myerson, R. (1991). Game Theory: Analysis of conflict. Harvard University Press.

Myerson, R. B. (1999). Nash equilibrium and the history of economic theory. Journal of Economic Literature, 36, 1067–1082.

Nash, J. (1950). Equilibrium points in N-person games. Proceedings of National Academy of Sciences, 36(1), 48–49. https://doi.org/10.1073/pnas.36.1.48

North, D. C. (1998). La teoría económica neo-institucionalista y el desarrollo latinoamericano. Instituto Internacional de Gobernabilidad.

Olson, M. (1992). La lógica de la acción colectiva, bienes públicos y teoría de grupos. Limusa Noriega.

Ospina, G. (1994). Teoría general de los actos o negocios jurídicos. Temis.

Ostrom, E. (n.d.). http://www.fidamerica.org/admin/docdescargas/centrodoc/centrodoc_359.pdf

Ostrom, E. (2003). Una Perspectiva del Capital social desde las Ciencias Sociales: Capital social y Acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología, (65), 155–234. https://doi.org/10.2307/3541518

Palomares, J., & Calonje, N. (2015). Tratados de libre comercio Colombia-Asia: Cuestión preliminar y perfiles de negociación. Revista IUSTA, 43(1), 17–41.

Putnam, R. (1993). The prosperous community- Social capital and public life. The American Prospect, 4, 13.

Richardson, J. G. (1986). Handbook of Theory and Research for Sociology of Education. Greenwood Press.

Salanié, B. (1997). The economics of contracts. MTI Press.

Sänger, R. (2015). La garantía de la propiedad y el principio de proporcionalidad como límites de la carga tributaria en Alemania. Revista IUSTA, 42(1), 73–99. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2015.0042.04

Sarmiento Cristancho, D., Medina Velandía, S., & Plazas Estepa, R. (2017). Sobre la responsabilidad y su relación con el daño y los perjuicios. Via Inveniendi Et Iudicandi, 12(2), 101–115. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2017.0002.05

Sentencia Sala de Casación Civil, 11001-0203-000-2007-01956-00 (Corte Suprema de Justicia de Colombia 27 de julio de 2001).

SIC Concepto No 02080643, 02080643 (Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia, octubre de 2002).

Sudarsky, J. (n.d.). http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/EstudiosEconomicos/ArchivosdeEconom%C3%ADa/1999/tabid/455/Default.aspx

Sudarsky, J., & García Díaz, D. (2020). La brecha entre la sociedad, la política y el estado. Punto Aparte Editores.

Valenzuela, R. Y. (2007). Revista Internacional de Sociología, (46), 205–217.

Varian, H. R. (1992). Microeconomic Analysis. Norton & Company.

Zeckhauser, B. Y. (2004). Risk and Betrayal. Journal of Economic Behaviour & Organization, 55, 467–484. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2003.11.004

Cómo citar

Castellanos Anaya, I., & Echeverry Botero, D. A. . (2024). Modelo general para la creación de capital social desde la teoría de juegos no cooperativos. IUSTA, 59, 39-59. https://doi.org/10.15332/25005286.9648