Asistencia legal, honorarios y costas ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Resumen (es)
Promover un caso ante la Sistema Interamericano de Derechos Humanos puede generar un elevado costo, por los tiempos procesales y por los gastos que se requieren. Las Organizaciones No Gubernamentales y abogados litigantes que llevan conflictos en cortes internacionales son conscientes de esta situación, también lo son las instituciones delSistema Interamericano. El presente artículo de investigación tiene como objetivo estudiar la manera en que se establecen los honorarios a los servicios legales y costas ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Para ello se acudió a un método de orden cualitativo, para lo cual se recurrió al análisis documental y jurisprudencial. Se logró concluir que existen criterios por parte del Sistema Interamericano para establecer los honorarios y costas en los cuales se incurre cuando se accede al sistema.
Resumen (en)
Bringing a case before the Inter-American System can involve a high cost. Non-Governmental Organizations and trial lawyers who litigate before international courts are aware of this situation, as are the institutions of the Inter-American System. The objective of this research article is to study the manner in which fees and costs are established before the Inter-American Human Rights System. For this, a qualitative method was used, for which documentary and jurisprudential analysis was used. It was concluded that there are clear criteria by the Inter-American System to establish the fees and costs that are incurred when accessing the system.
Referencias
Abramovich, V. (1999). La enseñanza del derecho en las clínicas legales de interés público. Materales para una agenda temática. Universidad Diego Portales.
Carvajal, J. (2012a). Acceso al sistema interamericano de protección de derechos humanos. Revista Republicana, (13), 81-108.
http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/39/35
Carvajal, J. (2012b). El Sistema Interamericano de Derechos Humanos: democracia y derecho en Colombia. Universidad la Gran Colombia.
Carvajal, J. (2018). El movimiento de víctimas en América Latina. Retos y Oportunidades de las organizaciones defensoras de derechos humanos en Colombia. En J. E. Carvajal Marínez, Tendencias actuales de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en Colombia (pp. 63-85). USTA.
Carvajal, J. y García, G. L. (2006). Panorama de las organizaciones de servicios legales en Colombia. El otro derecho, 35, 265-280.
Centro por la justicia y el derecho internacional (Cejil). (2008). Aportes para la reflexión sobre posibles reformas al funcionamiento de la Comisión Interamericana y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cejil.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 10 de diciembre). Comunicado de Prensa núm. 84/09. OEA.
http://www.cidh.org/comunicados/Spanish/2009/84-09sp.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018, 7 de mayo). Reglamento de la CIDH sobre el Fondo de Asistencia Legal.
http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/fondo.asp
Faúndez, H. (2004). El sistema interamericano de protección de los Derechoos Humanos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Fernández, P. (2005). Globalización y derecho público. Introducción al derecho administrativo internacional. En D. Cienfuegos y L. Miguel, Estudios en homenaje a Don Jorge Fernández Ruiz. Derecho Administrativo (pp. 45-63). Universidad Nacional Autónoma de México.
Ferrari, V. (1989). Funciones del derecho. Debate.
Fraser, N. (2006). Reinventar la justicia en un mundo globalizado. New Left Review, (36), 31-50.
Fraser, N. (2008). Escalas de Justicia. Herder.
Garza, J. (2017). Actores y redes del movimiento por los derechos humanos en América Latina. Boletín de antropología, 32 (53), 158-179.
Guzmán, A., Carvajal, J. y Jiménez A. (2018). Derecho, Constitución y ciudadanía: reflexiones a partir del tratamiento jurídico del apátrida en Colombia. En J. E. Carvajal (Ed.), La interacción jurisdiccional: El derecho entre lo nacional y lo internacional (pp. 91-110). Universidad la Gran Colombia.
Islas Colín, A (2016). Gastos a la luz de los criterios jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Salle. 14(27), 127-148.
https://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/655
Juajibioy-Otero, H. A. (2019). Hacia una estructura compleja de la paz. Revista Diálogos de Saberes, (51), 197-219.
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.51.2019.5907
Lorie, L. (2017). La Constitución económica: entre la estabilidad y el cambio a la luz de la actualización del modelo económico, social y de desarrollo cubano. Revista Diálogos de Saberes, (47), 207-216.
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.47.2017.1703
Restrepo, J. F. y Ruiz, G. (2019). El Estado soberano y sus límites: lectura en clave liberal de la teoría estatal en Thomas Hobbes. Revista Diálogos de Saberes, (50), 135-148.
https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5556
Santos, B. (1998). La globalización del derecho. Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. ILSA.
Velasco Cano, N. (2016). Constitucionalismo y Estado Social de Derecho en Colombia. Revista Diálogos de Saberes, (45).
Ventura, M. (2011). Estudios sobre el sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos (Vol. II). Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Zagrebelsky, G. (1999). El derecho d´cuti. Ley, derechos, justicia. Trota.
Zapatero, P. (2009). Particiapación pública y privada en los litigios de la OMC. Universidad Carlos III.
[T2] Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Garrido y Baigorria vs. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de agosto de 1998. Serie C 39
Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Fondo. Sentencia del 17 de septiembre de 1998. Serie C 33
Caso Blake vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia del 22 de enero de 1999. Serie C 48.
Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Interpretación de la sentencia de reparaciones y costas. 3 de junio de 1999. Serie C 42.
Caso Cesti Hurtado vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia del 31 de mayo de 2001. Serie C 78.
Caso Cesti Hurtado vs. Perú. Interpretación de Sentencia de Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de noviembre de 2001. Serie C 86
Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 18 de septiembre de 2003. Serie C 100
Caso Montesinos Mejía vs. Ecuador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 27 de enero de 2020. Serie C 398
Caso Vera Rojas y Otros vs. Chile. Ecuador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 1 de octubre de 2021
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
