Justificación de la aplicación de la sentencia anticipada en el procedimiento laboral
Justification for the application of plea bargaining in labor proceedings
Justificativa da aplicação da sentença antecipada no procedimento trabalhista
Resumen (es)
En este artículo, se abordará una crítica al rezago en el que se encuentran las normas procedimentales laborales. Se utilizarán como ejemplo tres figuras: las notificaciones, la impugnabilidad del auto que resuelve sobre el mandamiento de pago y las alegaciones en segunda instancia. Esto para dejar entrever el cambio de filosofía que se requiere para que instituciones como la sentencia anticipada puedan implementarse, justificando, además, que al aceptar la tesis propuesta se propende por materializar los derechos sustanciales de quienes acuden al aparato judicial, especialmente los trabajadores. Así, también se permite cumplir con el fin del nuevo proceso, el cual es la descongestión.
Resumen (en)
This article will address the critique of the backwardness of labor procedural norms. Three figures will be used as examples: the notifications, the challenging of the order that resolves on the payment order and the arguments in second instance. This is to show the change in philosophy that is required so that institutions such as plea bargaining can be implemented, justifying, in addition, that by accepting the proposed thesis, the substantial rights of those who resort to the judicial system, especially workers, will be materialized. Thus, the purpose of the new process, which is to reduce overflow, can also be met.
Resumen (pt)
Neste artigo, é abordada uma crítica ao refugo no qual são encontradas as normas procedimentais trabalhistas. Foram utilizadas como exemplo três figuras: as notificações, a impugnabilidade do auto que resolve sobre o mandamento de pagamento e as alegações em segunda instância. Isso para deixar entrever a mudança de filosofia que se requer para que instituições como a sentença antecipada possam se implementar, justificando, além disso, que, ao aceitar a tese proposta, propende-se por materializar os direitos substanciais dos quais recorrem ao aparato judicial, especialmente os trabalhadores. Assim, também se permite cumprir com a finalidade do novo processo, o que é a descongestionamento.
Referencias
Alexy, R. (2010). La construcción de los derechos fundamentales. Ad-Hoc.
Aristizábal, J. F. (2019). La teoría pura del derecho y la exclusión de la sicología. Revista IUSTA, 1(50), 121-143. https://doi.org/10.15332/1900-0448.2019.0050.05
Calvo Soler, R. (2007). Ineficacía de las normas jurídicas en la teoría pura del derecho. Isonomia, 171-191.
Guarín Ramírez, E., Olarte López, L. y Garzón Barrera, J. (2019). El pluralismo social en la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana y sus efectos en la materialización de los derechos. Via Inveniendi et Iudicandi, 14(2), 11-34.
Guastini, R. (1999). Estudios sobre la interpretación jurídica. Universidad Autonoma Nacional de México.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Politicos y Constitucionales, Madrid.
Kelsen, H. (2013). Teoría pura del derecho. Géminis.
López Blanco, H. F. (2016). Código General del Proceso. Parte General. Dupré Editores.
López Medina, D. (2009). El derecho de los jueces. Legis.
Martínez Zorrilla, D. (2010). Metodología jurídica y argumentación. Ediciones Jurídicas y Sociales.
Rojas, M. E. (2013). Lecciones de derecho procesal. Tomo I. Esaju.
Rojas, M. E. (2016). Salto al código general del proceso. Esaju.
Schauer, F. (2013). Pensar como un abogado. Marcial Pons.
Tejeiro Duque, O. (2011). Juez director del proceso civil. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Vargas Florián, S. M. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista IUSTA, (48), 119-144. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], febrero 10, 2004. M. P.: Jaime Araújo Rentería Sentencia C-107/04, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], noviembre 5, 2003. M. P.: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-1038/03, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], abril 3, 2009. M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva Sentencia T-264/09, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], julio 18, 2016, M. P.: L. E. Vargas, Sentencia C-379/16, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C. S. J.], Sala de Casación Laboral, abril 17, 2012, Sentencia 41.927-2012, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C. S. J.], Sala de Casación Laboral, marzo 13, 2012, Sentencia 43.579-2012, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C. S. J.], Sala de Casación Civil, noviembre 24, 2016, M. P.: A. W. Quiroz, Sentencia STC16972-2016, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C. S. J.], Sala de Casación Civil, agosto 15, 2017, Sentencia 12137-2017, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C. S. J.], Sala de Casación Civil, febrero 12, 2018, Sentencia 132-2018, [Colom.].
Corte Suprema de Justicia [C. S. J.], Sala de Casación Laboral, junio 23, 2021, Sentencia 89628-2021, [Colom.].
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
