##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Fanny Gineth Castro Dulcey

Resumen

La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios se encarga de la inspección, vigilancia y control de las empresas de servicios públicos domiciliarios. Dentro de ese contexto, dicha autoridad administrativa tiene la facultad de imponer sanciones a tales prestadoras, para lo cual se sirve del procedimiento administrativo sancionatorio general consagrado en la Ley 1437 de 2011 en concordancia con otras normas de orden sustancial dispersas en el ordenamiento normativo nacional, que determinan las sanciones a imponer, pero especialmente los criterios bajo los cuales ha de ejercerse dicha potestad. Sin embargo, no existe claridad suficiente en relación con si la forma en la que están dispuestos estos instrumentos jurídicos realmente conduce al cumplimiento de los postulados básicos de cualquier procedimiento administrativo sancionatorio, esto es, si se garantiza el principio de legalidad, la tipicidad, la oportunidad, la gradualidad, el derecho de defensa, el non bis in idem y otras garantías inherentes al debido proceso que debe preceder a la imposición de las sanciones que pueden llegar a imponerse a las empresas de servicios públicos domiciliarios. Y es dentro de ese contexto que el presente artículo ofrece una aproximación a los elementos jurídicos y teóricos que permiten definir si el procedimiento administrativo sancionatorio en cuestión satisface los postulados básicos que deben ser inherentes a este tipo de actuaciones.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave

procedimiento administrativo sancionatorio, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, empresas de servicios públicos domiciliarios, debido proceso, derecho de defensa

Referencias
Constitución Política de Colombia [C. P.]. Julio 7 de 1991 (Colombia).
Colombia. Decreto 1077 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Vivienda, Ciudad y Territorio. Mayo 26 de 2015. D. O. núm. 49.523.
Colombia. Ley 142 de 1994. Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones. Julio 11 de 1994. D. O. núm. 41.433.
Colombia. Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Enero 18 de 2011. D. O. núm. 47.956.
Colombia. Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Octubre 12 de 2011. D. O. núm. 48.220.
Colombia. Ley 1581 del 2012. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Octubre 17 de 2012. D. O. núm. 48.587.
Colombia. Ley 1753 de 2015. Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país”. Junio 9 de 2015. D. O. núm. 49.538.
Colombia. Ley 388 de 1997. Por la cual se modifica la Ley 9ª de 1989, y la Ley 3ª de 1991 y se dictan otras disposiciones. Julio 18. D. O. núm. 43.091.
Colombia. Ley 795 de 2003. Por la cual se ajustan algunas normas del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y se dictan otras disposiciones. Enero 14 de 2003. D. O. núm. 45.064.
Colombia. Ley 964 de 2005. Por la cual se dictan normas generales y se señalan en ellas los objetivos y criterios a los cuales debe sujetarse el Gobierno Nacional para regular las actividades de manejo, aprovechamiento e inversión de recursos captados del público que se efectúen mediante valores y se dictan otras disposiciones. Julio 8 de 2005. D. O. núm. 45.963.
Colombia. Decreto Ley 1228 de 1995. Por el cual se revisa la legislación deportiva vigente y la estructura de los organismos del sector asociado con objeto de adecuarlas al contenido de la Ley 181 de 1995. Julio 18 de 1995. D. O. núm. 41.933.
Colombia. Ley 1333 de 2009. Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones. Julio 21 de 2009. D. O. núm. 47.417.
Colombia. Decreto 1082 de 2015. Por medio del cual se expide el decreto único reglamentario del sector administrativo de planeación nacional. Mayo 26 de 2015. D. O. núm. 49523.
Colombia. Decreto 1158 de 2017. Por el cual se adiciona el Decreto 1082 de 2015, con el fin de reglamentar los criterios y metodología para graduar y calcular las multas por parte de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios por infracciones relacionadas con los servicios públicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado y aseo. Julio 7 de 2017. D. O. núm. 50.287.
Colombia. Decreto 2245 de 2011. Por el cual se establece el Régimen Sancionatorio y el Procedimiento Administrativo Cambiario a seguir por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Junio 28 de 2011. D. O. núm. 48114.
Colombia. Decreto 281 de 2017. Por el cual se adiciona el Decreto 1082 de 2015, con el fin de reglamentar los criterios y metodología para graduar y calcular las multas por parte de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, por infracciones relacionadas con el servicio de energía eléctrica. Febrero 22 de 2017. D. O. núm. 50.155.
Colombia. Decreto 624 de 1989. Por el cual se expide el Estatuto Tributario de los impuestos administrados por la Dirección General de Impuesto Nacionales. Marzo 30 de 1989. D. O. núm. 38.756.
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], abril 28 de 1994, M. P.: A. J. Barrera, Sentencia C-214/94, [Colombia].
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], agosto 9 de 2005, M. P.: R Escobar, Sentencia C-818/05, [Colombia].
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], julio 27 de 2010, M. P.: J. I. Palacio, Sentencia C-595/10, [Colombia].
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], mayo 31de 2001, M. P.: J. Araujo, Sentencia C-558/01, [Colombia].
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], octubre 16 de 2008, M. P.: R. Escobar, Sentencia SU-1010/08, [Colombia].
Corte Constitucional de Colombia [C. C.], octubre 3 de 2018, M. P.: A. Rojas, Sentencia C-092/18, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sala Plena, agosto 9 de 2016, C. P.: W. Hernández, Sentencia 2011-00316/121011, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sala Plena, marzo 5 de 2014, C. P.: A. Vargas, Sentencia 2013-06871, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Cuarta, agosto 30 de 2016, C. P.: H. F. Bastidas, Sentencia 2008-01220/19851, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, abril 27 de 2001, C. P.: M. S. Urueta, Sentencia 1999-00001, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, agosto 18 de 2011, C. P.: M. C. Rojas, Sentencia 2002-00911, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, agosto 23 de 2012, C. P.: M. E. García, Sentencia 2004-01001, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, agosto 4 de 2011, C. P.: M. C. Rojas, Sentencia 2003-01151, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, agosto 6 de 2004, C. P.: C. Arciniegas, Sentencia 2001-00033, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, agosto 9 de 2007, C. P.: R. E. Osteau de Lafont, Sentencia 2001-00321, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, diciembre 13 de 2001, C. P.: M. A. Velilla, Sentencia 2001-00015, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, enero 23 de 2014, C. P.: M. A. Velilla, Sentencia 2004-00633, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, febrero 14 de 2013, C. P.: M. A. Velilla, Sentencia 2003-91003, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, febrero 23 de 2012, C. P.: M. E. García, Sentencia 2004-00344, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, julio 3 de 2014, C. P.: M. E. García, Sentencia 2010-00666, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, noviembre 29 de 2001, C. P.: M. S. Urueta, Sentencia 1999-00167, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, noviembre 6 de 2014, C. P.: M. C. Rojas, Sentencia 2006-00321, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, octubre 10 de 2012, C. P.: M. A. Velilla, Sentencia 2004-00523, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, octubre 20 de 2019, C. P.: O. Giraldo, Sentencia 2009-00408, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, octubre 22 de 2004, C. P.: O. I. Navarrete, Sentencia 2001-01132, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, octubre 22 de 2015, C. P.: R. A. Serrato, Sentencia 2010-00654, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, septiembre 10 de 2015, C. P.: R. A. Serrato, Sentencia 2006-00025, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, septiembre 18 de 2014, C. P.: G. Vargas, Sentencia 2008-00282, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, septiembre 20 de 2002, C. P.: C. Arciniegas, Sentencia 1999-00250, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, septiembre 29 de 2019, C. P.: M. C. Rojas, Sentencia 2004-00370, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Primera, septiembre 30 de 2010, C. P.: R. E. Osteau De Lafont, Sentencia 2007-00203, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, abril 12 de 2018, C. P.: C. E. Moreno, Sentencia 2008-00198, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, abril 18 de 2018, C. P.: R. Araújo, Sentencia 2006-01180, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, agosto 2 de 2018, C. P.: A. Yepes, Sentencia 2011-00450, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, febrero 15 de 2018, C. P.: C. E. Moreno, Sentencia 2008-00509, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, febrero 22 de 2018, C. P.: R. Araújo, Sentencia 2010-00348, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, julio 12 de 2018, C. P.: A. Yepes, Sentencia 2007-00497, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, julio 12 de 2018, C. P.: C. E. Moreno, Sentencia 2012-00399, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, julio 12 de 2018, C. P.: L. J. Bermúdez, Sentencia 2009-00307, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, mayo 10 de 2018, C. P.: R. Araújo, Sentencia 2008-00215, [Colombia
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, mayo 10 de 2018, C. P.: R. Araújo, Sentencia 2009-00353, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, mayo 17 de 2018, C. P.: R. Araújo, Sentencia 2007-00465, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, mayo 3 de 2018, C. P.: A. Yepes, Sentencia 2007-00002, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Quinta, mayo 31 de 2018, C. P.: L. J. Bermúdez, Sentencia 2010-90221, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Segunda, agosto 4 de 2016, C. P.: S. L. Ibarra, Sentencia 2016-00522, [Colombia
Consejo de Estado [C. E.], Sección Segunda, septiembre 7 de 2000, C. P.: A. M. Olaya, Sentencia AP-088, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, junio 4 de 2015, C. P.: J. O. Santofimio, Sentencia 2001-00104, [Colombia].
Consejo de Estado [C. E.], Sección Tercera, octubre 22 de 2012, C. P.: E. Gil, Sentencia 1996-00680/20738, [Colombia].
Aldana, J. y Guarín, E. (2016). Los límites de la teoría del equilibrio como alternativa de solución a la cuestión de la prevalencia del poder del Alto Tribunal de lo Constitucional en Colombia. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 11(1), 59-82. Documento extraído el 3 de marzo de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2923/2796
Arocha, R. N. (2013). Los conceptos unificadores como propuesta institucional ante los eventos de disciplina autista. Revista Universitas Estudiantes, 10, 11-36. Universidad Javeriana.
Carvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista digital de Derecho Administrativo, 4, 7-21.
Cordero C. R. (2009). El debido procedimiento administrativo sancionador. Revista de Derecho Público, 71, 183-214.
Cortes, S. (2013). La globalización económica y los derechos humanos. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 8(2), 138-149.
Daza, A. (2013). Legalidad y prescripción frente a la investigación de crímenes de lesa humanidad en Colombia. Revista IUSTA, 38(1), 205-223.
De La Cruz, A. (2018). Análisis de la normativa administrativa sancionadora aplicada por la Superintendencia Nacional de Salud a partir de los principios del DAS desarrollados por la doctrina constitucional colombiana. Tesina presentada como requisito para optar al título de magíster en Derecho. Universidad del Norte. Barranquilla, Colombia.
García, M. y Fino, G. (2014). Los impuestos territoriales en Colombia y la inequidad social, ¿la voluntad de la clase dominante erigida en ley? Revista IUSTA, 41, 61-75. Recuperado el 2 de febrero de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/2471/2408
Garro, A. (2013). Procedimiento administrativo sancionatorio ambiental a partir de la vigencia de la Ley 1437 de 2011. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(118), 443-470.
Guarín, E. A. y Aldana, J. (2016). Estado jurisdiccional y bien común. Revista Verba Iuris, 11(36), 13-26.
Guarín, E. (2015). Una aproximación filosófico-jurídica al sentido de la expresión: “Realización efectiva de los derechos”. Revista Verba Iuris, 34, 147-159. Recuperado el 8 de mayo de 2018 de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/16/14
Laverde, J. M. (2016). D. Juan Manuel Laverde en el Consejo de Estado [Vídeo]. Recuperado de https://youtu.be/ibKBaKdk2ys
Laverde, J. M. (2016). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. (1.a ed.). Bogotá D. C., Colombia: Legis.
León M. A. (2009). El principio de proporcionalidad en el procedimiento sancionador: metodología para la determinación de la sanción administrativa. Ius Et Veritas, 38, 296-310.
Lozano, D. R. y Castro, O. E. (2013). ¿Carecen de facultad sancionatoria las empresas de servicios públicos domiciliarios frente a los usuarios? Un estudio con relación al servicio de energía eléctrica en Colombia. Via Iuris, 15, 49-63.
Maldonado, T. (2010). La noción de servicio público a partir de la concepción del Estado social de derecho. Revista Actualidad Jurídica, 1, 54-62.
Matías, S. R. (2015). Los servicios públicos domiciliarios en Colombia: su prestación, regulación y control. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 63, 163-194.
Mesa, J. C. (2016). La caracterización de la Ley 1437 de 2011, tiene contemplados los principios que se anejan del derecho penal en materia administrativa sancionatoria, como garantías de un debido proceso administrativo. Bogotá D. C., Colombia. Repositorio Universidad Santo Tomás.
Millán, J., Blanco, C. y Guecha, C. (2017). Los procesos de selección de operadores privados del servicio público de televisión en torno a la libre concurrencia en Libro Justicia Constitucional Tomo II. (pp. 199- 221). Recuperado el 2 de febrero de 2019 de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/4249
Nettel, A. C. y Rodríguez, L. G. (2018). El derecho administrativo sancionador en el ámbito disciplinario de la función pública. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 14, 115-128.
Palacios, M. T. (2005). El derecho al servicio público domiciliario de acueducto. Opinión Jurídica, 4(7), 13-32.
Palomares, J. (2015). El carácter vinculante de la jurisprudencia constitucional en el derecho alemán. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 10(2), 29-56. Recuperado el 3 de enero de 2018 de evistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2551/2483
Pardo, N. (2014). Un recorrido por los derechos colectivos en la jurisprudencia argentina. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 9(1), 32-49. Recuperado el 2 de enero de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/1338/1540
Ramírez, M. L. y Echeverría, J. (2009). La potestad sancionadora de las empresas de servicios públicos domiciliarios y su constitucionalidad. El caso de Colombia. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso XXXIII, 429-452.
Ramírez, M. L. y Aníbal, H. V. (2015). Sanción administrativa en Colombia. Revista Vniversitas, 131, 107-148.
Restrepo, M. y Nieto, M. (2017). El derecho administrativo sancionador en Colombia. Bogotá D. C., Colombia: Editorial universidad del Rosario.
Rodríguez, E. (2016). El pasaje del estado y el derecho a la postmodernidad. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 11(2), 11-37.
Sarmiento, I. E. y Sarmiento, M. (2012). Marco constitucional, legal y facultad sancionatoria de las empresas de servicios públicos domiciliarios. Monografía realizada para optar el título de magíster en Derecho Administrativo. Universidad Libre. Bogotá D. C., Colombia.
Sierra, H. J. (2015). “Responsabilidad de los prestadores de servicios públicos domiciliarios en el procedimiento administrativo sancionatorio en Colombia”. Artículo de reflexión como opción de grado, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá D. C., Colombia.
Suárez, N. C. (2014). Tensiones constitucionales derivadas del procedimiento administrativo sancionatorio en el marco. Monografía para obtener grado de Maestría en Derecho Administrativo Universidad Libre. Bogotá C. D., Colombia.
Suárez, D., Mejía, P. y Restrepo, L. (2014). Procedimientos administrativos sancionatorios Inventario normativo y de las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Opinión Jurídica, 13(25), 139-154.
Zárate, P. A. (2018). La especialidad relativa de la potestad sancionadora en materia de servicios públicos domiciliarios. Bogotá D. C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. 775-852.
Cómo citar
Castro Dulcey, F. G. (2020). El procedimiento administrativo sancionatorio en el marco de las empresas de servicios públicos domiciliarios: aproximación teórica a sus postulados básicos. IUSTA, (53). https://doi.org/10.15332/25005286.6275
Sección
Artículos