Publicado
2016-07-07

Diálogo entre la filosofía del derecho tomista y la filosofía del derecho contemporáneo

DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2005.0022.08
Carlos Alberto Cárdenas Sierra

Resumen (es)

Llamamos ética aquella zona de la vida humana que está dominada por el sentido del deber. La ética no equivale a la moral. Su función es reflexionar críticamente sobre las distintas formas de deber: deber moral, deber religioso, deber jurídico, deber político, deber económico. Así concebía Tomás de Aquino el papel de la ética, a la que denominaba “filosofía moral” y que abarcaba los sectores norma- tivos señalados. Hoy, como en el siglo XIII, retorna una preocupación semejante: de nuevo reclama- mos la intervención de la ética como veedora y reguladora de los distintos órdenes normativos, especialmente del orden normativo jurídico. El afán por separar ética y derecho parece preocupación superada. Los nuevos jusfilósofos construyen un metalenguaje ético que se ordena a comprender el derecho positivo a la luz de una determinada opción antropológica y axiológica y a establecer su dependencia del devenir social, definiendo sus relaciones con la moral, la religión, la política y la economía.

Dimensions

PlumX

Visitas

970

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Cárdenas Sierra, C. A. (2016). Diálogo entre la filosofía del derecho tomista y la filosofía del derecho contemporáneo. IUSTA, 1(22). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2005.0022.08