Un grito en silencio: embriones supernumerarios y líneas de acción del gobierno
A silent cry: Supernumerary embryos and government action
Um grito silencioso: embriões supranumerários e linhas de ação do governo
Resumen (es)
Como estudiosos del derecho y la búsqueda de la justicia no podemos ser indiferentes ante el grito en silencio de los embriones excedentes. En este artículo se busca analizar la falta de intervención del Estado ante los hechos jurídicos relacionados con los embriones supernumerarios, quienes emiten un grito en silencio, ya que no pueden defenderse. La tipología de la investigación es dogmática, social y filosófica, y se desarrolla bajo los criterios del paradigma interpretativo y el método cualitativo; este estudio comprendió la revisión de literatura de artículos científicos de revistas indexadas en bases de datos reconocidas, entre las que destacan Scopus y Scielo. El principal hallazgo evidenció la ausencia de políticas públicas, la falta de acciones e intervención por parte de las entidades gubernamentales en torno al embrión sobrante y crioconservado con vida desde la unión del óvulo y espermatozoide, siendo que no pierde su naturaleza humana al poder desarrollarse de diferentes formas. Se concluyó que existe una falta de regulación ocasionada por la indiferencia de las autoridades, lo que ha permitido un mercado negro que trata de manera objetiva al embrión a través de contratos; a esto se suman los avances modernos para generar nuevas técnicas de manipulación y experimentación de embriones, los cuales se realizan sin un control. El embrión supernumerario requiere protección por su condición de vida humana y como sujeto de derecho.
Resumen (en)
As scholars of law and the pursuit of justice, we cannot be indifferent to the silent cry of surplus embryos. We analyze how the lack of state intervention in the legal context surrounding supernumerary embryos constitutes a silent cry because they cannot defend themselves. The research typology is dogmatic, social, and philosophical. It is developed under the criteria of the interpretive paradigm and the qualitative method. It included a literature review of scientific articles from journals indexed in recognized databases, including Scopus and Scielo. The main finding highlighted the absence of public policies, the lack of action and intervention by government entities regarding surplus embryos and cryopreserved alive from the union of egg and sperm, which do not lose their human nature as they can develop in different ways. In conclusion, the lack of regulation due to the indifference of the authorities has allowed a "black market" that treats embryos "objectively" through contracts. Added to this are modern advances that generate new techniques for embryo manipulation and experimentation, which are carried out without oversight. The supernumerary embryo requires protection due to its status as "human life" and as a "subject of law," legal institutions that have sparked much academic debate.
Resumen (pt)
Como estudiosos do direito e da busca pela justiça, não podemos ficar indiferentes ao grito silencioso dos embriões excedentes. Este artigo procura analisar a falta de intervenção do Estado diante dos fatos jurídicos relacionados aos embriões supernumerários, que emitem um grito silencioso, pois não podem se defender. A tipologia da pesquisa é dogmática, social e filosófica, e é desenvolvida sob os critérios do paradigma interpretativo e do método qualitativo; este estudo compreendeu a revisão da literatura de artigos científicos de revistas indexadas em bancos de dados reconhecidos, entre os quais se destacam Scopus e Scielo. A principal conclusão evidenciou a ausência de políticas públicas, a falta de ações e intervenção por parte das entidades governamentais em relação ao embrião excedente e criopreservado com vida desde a união do óvulo e do espermatozoide, sendo que ele não perde sua natureza humana ao poder se desenvolver de diferentes formas. Concluiu-se que existe uma falta de regulamentação causada pela indiferença das autoridades, o que permitiu um mercado negro que trata objetivamente o embrião por meio de contratos; a isso se somam os avanços modernos para gerar novas técnicas de manipulação e experimentação de embriões, que são realizadas sem controle. O embrião supernumerário requer proteção por sua condição de vida humana e como sujeito de direito.
Referencias
Almeida, V. y Díaz-Pérez, A. (2022). Análisis bioético (subjetivismo moral) desde la percepción de los clínicos sobre la situación de los embriones sometidos a fecundación in vitro. Quito-Ecuador. Acta bioethica, 28(2), 239-247. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2022000200239&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Aluas, M., Gherman, C. y Dumitrescu, C. (2017). Is the human embryo legally defined and protected? Causes and consequences. Romanian Journal of Morphology and Embryology, 58(2), 695-700. https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85039743986&origin=inward&txGid=04f7737ce0cdb9c4e8fff7285b450c61
Arocena, F. y Sansone, S. (2020). ¿Hámsteres en la rueda? Aceleración y cuarta revolución industrial. Civitas, 20(2), 221-233. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2020.2.33886
Baldini, G. (2016). Embrioni soprannumerari, ricerca scientifica e divieti normativi. Riflessione a margine delle prime pronunce della giurisprudenza italiana e della Corte EDU. BioLaw Journal, 7(2), 271-288. https://doi.org/10.15168/blj.v0i2.166
Baggio, A. y Bresolin, C. G. (2020). Estado, Jurisdição e direitos fundamentais: o direito àvida do embrião excedentário. Revista Internacional Consinter de Direito, 6(10), 129-150. https://revistaconsinter.com/index.php/ojs/article/view/138
Bermeo-Antury, E. y Corredor-Torres, J. (2022). El embrión humano fecundado in vivo vs. el embrión humano fecundado in vitro: un análisis de los derechos, de estas dos formas de concepción de vida, en el derecho comparado y Colombia. Revista de Derecho, (57), 105-132. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-86972022000100105
Brandão, P., Ceschin, N. y Gómez, V. (2022). The Pathway of female couples in a fertility clinic. RBGO Gynecology & Obstetrics, 44(7), 660-666. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35668678/
Busnelli, F. D. (2018). Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión. Revista de Derecho Privado, (35), 77-103. https://doi.org/10.18601/01234366.n35.04
Cantú-Quintanilla, G., Vidal-Sentíes, C., Marcó-Bach, F., Camargo-Prieto, F., Aguiñaga-Chiñas, N. y Contreras-Estrada, D. (2020). Estudio comparativo del conocimiento de las técnicas de reproducción asistida en estudiantes de medicina de universidades con diferentes idearios éticos y humanísticos. Persona y Bioética, 24(2), 166-176. http://www.scielo.org.co/pdf/pebi/v24n2/2027-5382-pebi-24-02-166.pdf
Casciani, V., Monseur, B., Cimadomo, D., Alvero, R. y Rienzi, L. (2023). Oocyte and embryo cryopreservation in assisted reproductive technology: past achievements and current challenges. Fertility And Sterility, 120(3), 506-520. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2023.06.005
Cattapan, A. y Baylis, F. (2015). Frozen in perpetuity: ‘abandoned embryos’ in Canada. Reproductive Biomedicine & Society Online, 1(2), 104-112. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6001352/
Choudhary, M., Haimes, E., Herbert, M., Stojkovic, M. y Murdoch, A. P. (2004). Demographic, medical and treatment characteristics associated with couples’ decisions to donate fresh spare embryos for research. Human Reproduction, 19(9), 2091-2096. https://doi.org/10.1093/humrep/deh401
Caughey, L., Lensen, S., White, K. y Peate, M. (2021). Disposition intentions of elective egg freezers toward their surplus frozen oocytes: a systematic review and meta-analysis. Fertility and Sterility, 116(6), 1601-1619. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.07.1195
Cohen, C. (2009). Ethical and policy issues surrounding the donation of cryopreserved and fresh embryos for human embryonic stem cell research. Stem Cell Reviews And Reports, 5(2), 116-122. https://doi.org/10.1007/s12015-009-9060-6
Christianson, M., S. Stern, J. E., Sun, F., Zhang, H., Styer, A., Vitek, W. y Polotsky, A. J. (2020). Embryo cryopreservation and utilization in the United States from 2004–2013. F&S Reports, 1(2), 71-77. https://doi.org/10.1016/j.xfre.2020.05.010
Dantas, C., Ferraz, C. y Falcão, J. (2020). La protección de la diversidad en el patrimonio genético: implicaciones bioéticas y jurídicas en el uso de CRISPR-Cas9 como herramienta de edición genómica en humanos. Revista de Bioética y Derecho, (49), 77–91. https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1886-58872020000200006&script=sci_abstract
Delaunay, C., Santos, M. y Gouveia, L. (2021). In-vitro metaphors: ART beneficiaries’ meaning-making about human embryos in the context of IVF in Portugal. Reproductive Biomedicine and Society Online, 13, 62-74. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405661821000174
Delaunay, C., Gouveia, L., Santos, M. y Morais, R. (2023). (De) Bonding with embryos: The emotional choreographies of Portuguese IVF patients. Social Science & Medicine, 321. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953623001272
Devolder, K. (2012). Against the Discarded-Created distinction in embryonic stem cell research. En M. Quigley, S. Chan y J. Harris (eds.), Stem Cell (pp. 137-161). https://doi.org/10.1142/9789814374255_0006
Di Lella, N. (2022). Identità e destino degli embrioni soprannumerari. Ipotesi de iure condendo. - Identity and fate of supernumerary embryos. De iure condendo hypothesis. European Journal Of Privacy Law & Technologies, 2, 76-90. https://doi.org/10.57230/ejplt222fdl
Diniz, D. y Avelino, D. (2009). Cenário internacional da pesquisa em células-tronco embrionárias. Revista De Saúde Pública, 43(3), 541-547. https://doi.org/10.1590/s0034-89102009005000026
Dobernig, M. (2022). La maternidad subrogada en México. Revista de Bioética y Derecho, (56), 75-92. https://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/40623
Dreifuss-Netter, F. (2008). Aspects législatifs de l’accueil d’embryons. Médecine Thérapeutique / Médecine De La Reproduction, Gynécologie Et Endocrinologie, 10(1), 21-23. https://www.jle.com/download/mtg-277397-10121-aspects_legislatifs_de_laccueil_dembryons-493608-u.pdf
Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine (Ecasrm). (2020). Compassionate transfer: patient requests for embryo transfer for nonreproductive purposes. Fertility and Sterility, 113(1), 62-65. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028219324835
Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine (Ecasrm). (2021). Disposition of unclaimed embryos: an Ethics Committee opinion. Fertility and Sterility, 116(1), 48-53. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028221001382
Farhi, J., Eizur, S., Yonishc, M., Seidman, D., Shulman, A., Schiffb, E. y Orvieto, R. (2019). Assessment of a double freezing approach in the management of surplus embryos in IVF. Reproductive BioMedicine Online, 38(4), 517-519. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2018.11.010
Fernández, L. (2022). Los contratos en materia de reproducción humana asistida: especial tratamiento de la autonomía de la voluntad en las donaciones de gametos y en el destino de los embriones crioconservados. Actualidad jurídica iberoamericana, 16, 262-287. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8393184
Ferreyra, K. (2022). Consideraciones éticas sobre CRISPR/Cas9: uso terapéutico en embriones y futura gobernabilidad. Revista de Bioética y Derecho, (54), 121-138. https://doi.org/10.1344/rbd2021.54.36115
Geri, L. (2019). Consentimiento presunto a las técnicas de reproducción humana asistida post mortem. Criterios para su regulación en Argentina. Revista de Bioética y Derecho, (46), 149-165. https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872019000200010
Geri, L. (2022). Una aproximación a las dimensiones estática y dinámica de la voluntad procreacional a partir de la reproducción asistida post mortem. Revista de Bioética y Derecho, (54), 47-64. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8388367
Ginod, P. y Dahan, M. (2024). Embryos as unborn children: The Alabama Supreme Court’s ruling and its possible impact for legal rulings in other states. F&S Reports, 5(2), 130-131. https://doi.org/10.1016/j.xfre.2024.03.006
Goedeke, S. y Rodino, I. (2023). Embryo donation: Counselling practice issues and dilemmas within the context of identity-release donor programmes. Patient education and counseling, 108. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0738399122009004
Gough, F. (2011). Human embryonic stem cell research in Ireland: Ethical and legal issues. Medical Law International, 11(4), 262-283. https://doi.org/10.1177/0968533211419124
Guerrero, J., Hernández, A., Guardiola, A. y Guzmán, M. (2021). Revisión actual del contexto legal y ético de la experimentación con embriones humanos. Bioderecho.es, (13). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8211397
Guijarro, F. (2022). Traslados nacionales e internacionales de gametos y embriones. Aspectos técnicos y legales. Inter disciplina, 10(28), 233-251. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2022.28.83297
Gupta, J. (2011). Exploring appropriation of “surplus” ova and embryos in Indian IVF clinics. New Genetics and Society, 30(2), 167-180. https://doi.org/10.1080/14636778.2011.574373
Hallich, O. (2018). Embryo donation or embryo adoption? Conceptual and normative issues. Bioethics, 33(6), 653-660. https://doi.org/10.1111/bioe.12515
Hershberg, P. (2021). The state of the science on women’s disposition decisions about electively frozen surplus eggs. Fertility and Sterility, 116(6), 1620-1621. https://www.fertstert.org/action/showPdf?pii=S0015-0282%2821%2902124-5
Hiadzi, R., Woodward, B. y Akrong, G. (2023). Ethical issues surrounding the use of assisted reproductive technologies in Ghana: An analysis of the experiences of clients and service providers. Heliyon, 9(2). 2-9. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e13767
Hsu, A., Carr, E., Losch, J., Crockin, S. y Parry, J. (2024). In defense of IVF: Time to get involved in state-level advocacy! Fertility and Sterility. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2024.10.018
Holm, S. (2017). Therapeutic Cloning and the Protection of Embryonic Life: Different Approaches, Different Levels of Protection - A View from the United Kingdom 1. En J. Gunning, S. Holm e I. Kenway (eds.), Ethics, Law and Society (pp. 229-235). https://doi.org/10.4324/9781315094328-16
Huele, E., Kool, E., Bos, A., Fauser, B. y Bredenoord, A. (2020). The ethics of embryo donation: what are the moral similarities and differences of surplus embryos donation and double gamete donation? Human Reproduction, 35(10), 2171-2178. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32772101/
Khorshid, A. y Alvero, R. (2020). Consenting and ethical considerations in embryo cryopreservation. Current Opinion In Obstetrics & Gynecology, 32(5), 380-384. https://doi.org/10.1097/gco.0000000000000653
Knopman, J. M. y Licciardi, F. (2013). What Is the Outcome and Fate of Frozen Supernumerary Embryos Resulting from Egg Donation? En M. Sauer (ed.), Principles of Oocyte and Embryo Donation (pp. 159-172). https://doi.org/10.1007/978-1-4471-2392-7_12
Kuo-Chung, L., Ya-Jung, T., Yi-Ru, S., Tzu-Yu, L. y Yi-Chi, L. (2020). Evaluation of the effect of the elective blastocyst-stage embryo transfer and freezing strategy on the abandonment of frozen embryos under the Taiwan National Assisted Reproduction Act. Journal of Assisted Reproduction and Genetics, 37(4), 973-982. doi: 10.1007/s10815-020-01699-5
Lima, N., Branzini, C. y Lancuba, S. (2019). Percepciones actuales y decisiones de pacientes acerca de embriones criopreservados en Argentina. Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba, 76(2), 124-130. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/123032
López Baroni, M. J. (2019). Las tres Europas ante la encrucijada genómica. Revista de Bioética y Derecho, (47), 77-92. https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.28937
López Baroni, M. J. (2022). De la constitucionalización de los comités de bioética. Revista de Bioética y Derecho, (56), 125-140. https://doi.org/10.1344/rbd2022.56.40502
López Moratalla, N. (2019). La investigación con células troncales y la creatividad científica. Arbor, 195(792), 1-10. https://doi.org/10.3989/arbor.2019.792n2006
Luján, G. M. (2022). Estatus jurídico del embrión humano crioconservado en el derecho civil peruano. Revista Ciencia y Tecnología, 18(4), 87-98. https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/4996
McMillan, C. (2021). When is human?: Rethinking the Fourteen-Day Rule. En G. Laurie, E. Dove, A. Ganguli-Mitra, C. McMillan, E. Postan, N. Sethi y A. Sorbie (eds.), The Cambridge Handbook of Health Research Regulation (pp. 365-372). https://doi.org/10.1017/9781108620024.045
Miller, L., Wallace, G., Birdsall, M., Hammond, E. y Peek, J. (2021). Dropout rate and cumulative birth outcomes in couples undergoing in vitro fertilization within a funded and actively managed system of care in New Zealand. Fertility and Sterility, 116(1), 114-122. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028221000625
Molina, J. M., Riqueros, M., Florensa, M., Ballesteros, A. y Esbert, M. (2020). Role of the patient’s social features in the destiny of cryopreserved surplus embryos. Medicina Reproductiva y Embriología Clínica, 7(2), 68-73. https://doi.org/10.1016/j.medre.2020.09.001
Moraes, C. A., Giovanini, T. y Pérez, J. R. (2020). La responsabilidad paterna para embriones producidos en un ciclo de reproducción humana asistida: un análisis a la luz del principio de paternidad responsable. Misión Jurídica, 13(19), 1-22. https://doi.org/10.25058/1794600X.1793
Napoletano, G., Circosta, F. y Basile, G. (2024). Access to medically-assisted procreation: the withdrawal of paternal consent in the maze of law n. 40/2004. La clínica terapeutica, 175(3), 163-167. https://doi.org/10.7417/CT.2024.5057
Negro, F., Napoletano, G. y Piersanti, V. (2021). Research on supernumerary embryos: the challenge of recon- ciling opposing interests and fast-evolving technologies. La clínica terapéutica, 172(4), 358-362. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247219/
Obi, E. (2017). UNESCO Declaration on Bioethics and Human Rights. En Post-Trial Access to Drugs in Developing Nations (pp. 275-286). https://doi.org/10.1007/978-3-319-60028-4_7
ONU - Organización de las Naciones Unidas (2018). La agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. https://hdl.handle.net/11362/40155
Palacios, M. L. (2019). CRISPR/Cas9: Edición Genética vs. Bioética: un análisis bioético de la técnica de edición de genes llamada CRISPR/Cas9. Apuntes de Bioética, 2(1), 18-29. https://revistas.usat.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/238/865?downloa%20d=pdf
Pennings, G. (2007). Decision-making authority of patients and fertility specialists in Belgian law. Reproductive BioMedicine Online, 15(1), 19-23. https://doi.org/10.1016/s1472-6483(10)60686-4
Pennings, G., Segers, S., Debrock, S., Heindryckx, B., Kontozova-Deutsch, V., Punjabi, U., Van de Velde, H., Van Steirteghem, A. y Mertes, H. (2018). Onderzoek op menselijke embryo’s in België: een overzicht. Tijdschrift Voor Geneeskunde, 74(5), 316-323. https://doi.org/10.2143/tvg.74.05.2002538
Perú. Ley 26842 de 1997. Ley General de Salud. 15 de julio de 1997. https://www.gob.pe/institucion/minsa/normas-legales/256661-26842
Pieters, J. y Van Miltenburg, M. (2022). Altruistic donation of surplus embryos to known and unknown recipients, the dutch approach. International Journal of Fertility & Sterility, 16(3), 230–236. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36029062/
Polyakov, A. y Rozen, G. (2022). Embryo research: destiny is what counts. Journal of Medical Ethics, 48(9), 601-602. https://doi.org/10.1136/jme-2022-108533
Puig, M. A. (2022). La información facilitada a las donantes de ovocitos. Algunas consideraciones legales. Inter disciplina, 10(28), 253-271. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2022.28.83298
Puorger, U, Buergin, M., Wunder, D., Crazzolara, S. y Birkhaeuser, M. (2006). Surplus embryos in Switzerland in 2003: legislation and availability of human embryos for research. Reproductive BioMedicine Online, 13(6), 772-777. https://doi.org/10.1016/s1472-6483(10)61023-1
Quesada, L., Gracia, C. y Fuentes, Z. (2021). Ética en el ámbito de la investigación en medicina regenerativa. Revista Cubana de Hematología, Inmunología y Hemoterapia, 37(4). https://revhematologia.sld.cu/index.php/hih/article/view/1413/1196
Raz, A., Vardi, J., Reisner, S., Meiri, A., Barkan, G., Azem, F. y Amir, H. (2021). Unmet communication needs and moral work in the disposition decision concerning surplus frozen embryos: The perspectives of IVF users. Social Science & Medicine, 274. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.113804
Redondo-García, A. (2020). La cuestión del estatuto del embrión humano desde una perspectiva científica: la postura de Juan Ramón Lacadena. Revista española de bioética, 54, 24-35. https://www.revistaeidon.es/index.php/revistaeidon/article/view/130/105
Redondo-García, A. (2022). La regla de los 14 días a debate: un análisis crítico desde la bioética. Bioética y Derecho, (54), 103-119. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2021.54.35556
Reguera, M. y Cayón, J. (2021). Deseados pero abandonados: el incierto destino de los embriones criopreservados. Bioética y Derecho, (53), 139-157. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2021.53.36977
Rinehart, L. (2021). Storage, transport, and disposition of gametes and embryos: legal issues and practical considerations. Fertility and Sterility, 115(2), 274-281. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.11.025
Rosell, N. y Ramón, F. (2020). Preembriones y fetos sobrantes que no se usan para llevar a cabo las técnicas de reproducción asistida: aspectos éticos y legales. Revista sobre la Infancia y La Adolescencia, (18), 17-36. https://doi.org/10.4995/reinad.2020.12669
Salas, C., Carpio, G., Bernedo, A., Torres, A. y Berríos, M. (2022). Adopción embrionaria: estado de la cuestión ético-jurídica en el Perú. Persona y Bioética, 26(2), 1-18. https://doi.org/10.5294/pebi.2022.26.2.7
Salazar Benítez, O. (2017). La gestación por sustitución desde una perspectiva jurídica: algunas reflexiones sobre el conflicto entre deseos y derechos. Revista de Derecho Político, (99), 79-120. https://doi.org/10.5944/rdp.99.2017.19307
Sánchez, R. J. (2019). Estatuto jurídico del embrión humano. Apuntes de Bioética, 2(2), 69-79. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8058473
Sivaraman, M. (2017). Using Surplus Embryos and Research Embryos in Stem Cell Research: Ethical Viewpoints of Buddhist, Hindu and Catholic Leaders in Malaysia on the Permissibility of Research. Science and Engineering Ethics, 24(1), 129-149. https://doi.org/10.1007/s11948-017-9893-3
Sivaraman, M. (2019). Ethical Guiding Principles of “Do No Harm” and the “Intention to Save Lives” in relation to Human Embryonic Stem Cell Research: Finding Common Ground between Religious Views and Principles of Medical Ethics. Asian Bioethics Review, 11(4), 409-435. https://doi.org/10.1007/s41649-019-00103-4
Szlajen, F. (2019). Embriones excedentes, células madre y clonación en la bioética judía. Vida y Ética, 20(2), 59-80. https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8524907
Tóth, Z. (2022). Claridad de las normas a la luz de los requisitos de contenido de la legislación, errores legislativos y sus consecuencias, en general y con especial atención a los requisitos legislativos en Hungría. Magyar Nyelvőr, 146(5), 3-15. https://doi.org/10.38143/nyr.2022.5.3
Vergallo, G. (2021). Freedom of Scientific Research and Embryo Protection Under Italian and European Court of Human Rights’ Jurisprudence. Brief European Legislation Overview. European Journal of Health Law, 28(1), 3-25. https://doi.org/10.1163/15718093-bja10036
Varsi-Rospigliosi, E. y Valdivia Fierro, T. (2025). La situación jurisprudencial de las técnicas de reproducción humana asistida en los tribunales peruanos. Revista de Bioética y Derecho, 211-234. https://doi.org/10.1344/rbd2025.63.45460
Viglianisi, A. (2022). ¿Es, por tanto, un objeto o un sujeto de derecho? Sobre la controvertida calificación del embrión en el ordenamiento jurídico italiano. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoría do Direito (RECHTD), 13(3), 268-284. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8635836.pdf
Walker, M. (2012). Eugenic selection benefits embryos. Bioethics, 28(5), 214-224. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22845885/
Wang, M., Yang, Q., Liu, J., Hu, J., Li, D., Ren, X., Xi, Q., Zhu, L. y Jin, L. (2023). GVBD rate is an independent predictor for pregnancy in ICSI patients with surplus immature oocytes. Frontiers in Endocrinology, 13, 1-10 https://doi.org/10.3389/fendo.2022.1022044
Wang, Z., Zhang, Y., Shang, X., Miao, R., Yin, M., Yang, H., Yu, Y. y Wei, D. (2023). The likelihood of a healthy live birth after frozen embryo transfer with endometrium prepared by natural ovulation regimen vs programmed regimen: a propensity-score matching study. AJOG Global Reports, 3(2), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.xagr.2023.100210
Weatherbee, B., Cui, T. y Zernicka-Goetz, M. (2021). Modeling human embryo development with embryonic and extra-embryonic stem cells. Developmental Biology, 474, 91-99. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012160620303195
Whynott, R., Summers, K., Ball, G., Van, B. y Sparks, A. (2022). Fresh embryo transfer after in vitro insemination of fresh vs. cryopreserved anonymous donor oocytes: which has a better live birth rate? A Society for Assisted Reproductive Technology Clinic Outcome Reporting System analysis. Fertility and Sterility, 117(4), 803-810. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028222000188
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Felipa Elvira Muñoz-Ccuro, Gina Estefany Cerdán Olaya, Sara Ynés Tello Cabello
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
