Derecho internacional humanitario y derecho de daños: la responsabilidad del Estado colombiano por hostilidades en el conflicto armado no internacional
International Humanitarian Law and Tort Law: The colombian State's responsibility for hostilities in non-International Armed Conflict
Direito internacional humanitário e direito de responsabilidade civil: a responsabilidade do Estado colombiano pelas hostilidades no conflito armado não internacional
Resumen (es)
El objetivo de la investigación fue analizar la conceptualización normativa del conflicto armado desde el derecho internacional humanitario (dih) para construir una crítica convencional al régimen de responsabilidad por actos terroristas establecido por la Sección Tercera del Consejo de Estado, partiendo de la hipótesis de que este órgano de cierre de la jurisdicción contencioso-administrativa ha utilizado de forma indistinta las nociones de actos de terrorismo y conflicto armado, desconociendo las divergencias jurídicas que implica emplear estas categorías en el derecho internacional y el derecho interno. Ante ello, se propone un cambio normativo y semántico denominado ‘Responsabilidad del Estado por actos en el marco del conflicto armado no internacional’, con el fin de garantizar la aplicación de los elementos del dih por parte del juez administrativo, de manera que corresponda con la realidad jurídica de los prolongados periodos de violencia en Colombia, accediendo a una evaluación judicial integrada de las operaciones militares desde el sistema normativo aplicable y favoreciendo la identificación de categorías o disposiciones técnico-normativas sobre los derechos de las víctimas, la seguridad jurídica en las declaratorias de responsabilidad y la determinación de obligaciones convencionales incumplidas que fundamentan los criterios de imputación, como la falla en el servicio, el daño especial o el riesgo excepcional.
Resumen (en)
The objective of the research is to analyze the normative conceptualization of armed conflict from the perspective of international humanitarian law (ihl) in order to construct a conventional critique of the regime of responsibility for terrorist acts established by the Third Section of the Council of State, based on the hypothesis that this body, which is the final arbiter of contentious-administrative jurisdiction, has used the concepts of acts of terrorism and armed conflict interchangeably, ignoring the legal differences involved in using these categories in international and domestic law. In view of this, a regulatory and semantic change is proposed, called “State responsibility for acts in the context of non-international armed conflict”, in order to guarantee the application of the elements of ihl by the administrative judge, so that it corresponds to the legal reality of the prolonged periods of violence in Colombia. This change would allow for a comprehensive judicial evaluation of military operations based on the applicable regulatory system and would facilitate the identification of technical and regulatory categories or provisions on victims' rights, legal certainty in declarations of responsibility, and the determination of unfulfilled conventional obligations that form the basis for criteria such as failure to perform, special damage, or exceptional risk.
Resumen (pt)
O objetivo da pesquisa foi analisar a conceituação normativa do conflito armado a partir do direito internacional humanitário (DIH) para construir uma crítica convencional ao regime de responsabilidade por atos terroristas estabelecido pela Terceira Seção do Conselho de Estado, partindo da hipótese de que esse órgão de instância final da jurisdição contencioso-administrativa tem utilizado indistintamente os conceitos de atos de terrorismo e conflito armado, ignorando as divergências jurídicas que o uso dessas categorias implica no direito internacional e no direito interno. Diante disso, propõe-se uma mudança normativa e semântica denominada “Responsabilidade do Estado por atos no âmbito do conflito armado não internacional”, com o objetivo de garantir a aplicação dos elementos do DIH pelo juiz administrativo, de modo que corresponda à realidade jurídica dos prolongados períodos de violência na Colômbia, permitindo uma avaliação judicial integrada das operações militares com base no sistema normativo aplicável e favorecendo a identificação de categorias ou disposições técnico-normativas sobre os direitos das vítimas, a segurança jurídica nas declarações de responsabilidade e a determinação de obrigações convencionais não cumpridas que fundamentam os critérios de imputação, tais como a falha no serviço, o dano especial ou o risco excepcional.
Referencias
Alberdi, J. B. (1934). El crimen de la guerra. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. https://www.cervantesvirtual.com/obra/el-crimen-de-la-guerra/
Alzate Sanabria, E. A. (2020). Responsabilidad del Estado por actos terroristas: estudio de derecho comparado entre Colombia y España. Editorial Universidad del Rosario.
Borrero Mansilla, A. (2006). Terrorismo político: Definición y alcances de un fenómeno elusivo. Estudios en Seguridad y Defensa, 1(1), 70-77. https://doi.org/10.25 062/1900-8325171
Bustamante, J. F., Moyano González, W. L., Cabrera Oviedo, L. S., López Caballero, J. C., Castro Pinto, J. S. y Arenas Mendoza, H. A. (2022). La responsabilidad estatal: Por los daños causados por los grupos armados en la jurisprudencia del Consejo de Estado de Colombia. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. https://public.ebookcentral.proquest.com/choice/PublicFullRecord.aspx?p=30231172
Caldera Ynfante, J. E. (2020). El origen del derecho internacional humanitario: Aportes de la Gran Colombia y del Reino de España a su configuración jurídica durante la Guerra de Independencia latinoamericana (1810-1830). Ediciones Olejnik.
Cárdenas Merizalde, K. I., Coronel Merizalde, T. E., Cárdenas Merizalde, R. M., y Cárdenas Merizalde, D. S. (2024). Derecho penal internacional y protección de los derechos humanos. RECIAMUC, 8(2), 47–58. https://doi.org/10.26 820/reciamuc/8.(2).abril.2024.47-58
Chu García, M. V., y Rizo-Patrón Boylan, R. (Eds.). (2020). La racionalidad ampliada: nuevos horizontes de la fenomenología y la hermenéutica. Aula de Humanidades/Fondo Editorial PUCP.
Comité Internacional de la Cruz Roja [CICR]. ¿Cuál es la definición de “conflicto armado” según el derecho internacional humanitario?, 2008. https://www.icrc.org/sites/default/files/external/doc/es/assets/files/other/opinion-paper-armed-conflict-es.pdf
Consejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, 23 de septiembre de 1994, C. P.: Julio César Uribe Acosta, Exp. 8577 [Col.]
Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 3 de mayo, 2007, CP: E. Gil Botero, Sentencia 16 696, [Col.].
Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 30 de julio de 1992, M. P.: Julio César Uribe Acosta, Exp. 6828, Carlos Arturo Pinzón Vargas c. Nación-Ministerio de Defensa [Col.].
Dorado Porras, J. (Ed.). (2014). Terrorismo, justicia transicional y grupos vulnerables (Debates del Instituto Bartolomé de las Casas, 23). Dykinson.
Echeverría, J. (2020). Terrorismo y relaciones internacionales. UNED.
Escola de Cultura de Pau. (2025). Alerta 2025! Informe sobre conflictos, derechos humanos y construcción de paz. https://reliefweb.int/report/world/alerta-2025-informe-sobre-conflictos-derechos-humanos-y-construccion-de-paz
Escribano Úbeda-Portugués, J. (2008). El terrorismo ante el derecho internacional público (1.ª ed.). Liber Factory.
Güecha, C. N. (2006). Responsabilidad del Estado por actos terroristas: De la responsabilidad por falla a la responsabilidad sin falla. Principia Iuris, 6(6). https://revistas.santototunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/651
Habermas, J. (2008). El derecho internacional en la transición hacia un escenario posnacional: Europa: en defensa de una política exterior común (pp. 13-35). Katz Editores.
Hernández, D. (2000). Derecho internacional humanitario: cómo y por qué aplicar el derecho internacional humanitario a la legislación y al conflicto interno colombiano. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY). (1996). Prosecutor v. Duško Tadić a/k/a "Dule", Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, Case No. IT-94-1-AR72 (Appeals Chamber, Oct. 2, 1995). International Legal Materials, 35(1), 32–146.
Korovin, Y. A. (1963). Derecho internacional público. Grijalbo.
López Calera, N. M. (2002). El concepto de terrorismo: ¿Qué terrorismo?, ¿Por qué el terrorismo?, ¿Hasta cuándo el terrorismo?. Anuario de Filosofía del Derecho, 19, 51–71. https://produccioncientifica.ugr.es/documentos/63f17b93f04f46 073d6974bb
López, N., Galindo, L. y Urueña, R. (2023). Derecho internacional. Conceptos, doctrinas y debates. Ediciones Uniandes. https://doi.org/10.15 425/2017591
Mariño, F., Fernández, C., y Castro-Rial, J. (1993). Organización internacional: Naciones Unidas y organismos especializados: textos legales. Universidad Carlos III de Madrid: Boletín Oficial del Estado.
Martínez Vargas, J. R. (2014). Derecho internacional y terrorismo. Editorial Universidad del Rosario.
Narváez Jaimes, G. E., y Castiblanco Moreno, D. C. (2021). Sociología de la paz en Colombia: Balance territorial del posacuerdo. USTA.
Obando Obando, B. S. (2017). Responsabilidad del Estado por actos terroristas: Estudio de derecho público y sociología jurídica. Librería Jurídica Sánchez R.
Organización de Estados Americanos [OEA], Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. El derecho a un trato humano y el terrorismo, 2014. https://cidh.oas.org/Terrorism/Span/h.htm
Pastrana, M. (2020). La nueva configuración de los delitos de terrorismo. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.
Puente Aba, L. M., Zapico Barbeito, M., y Rodríguez Moro, L. (2008). Criminalidad organizada, terrorismo e inmigración: retos contemporáneos de la política criminal. Comares.
Rodríguez-Villasante y Prieto, J. L. (2013). La pérdida de la inmunidad de las personas civiles por su participación directa en las hostilidades. En A. Galinsoga Jordá (Ed.), La respuesta del derecho internacional a los problemas actuales de la seguridad global (pp. 165-208). Ministerio de Defensa de España, Instituto Español de Estudios Estratégicos. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4173389.pdf
Santofimio, J. O. (2017). Tratado de Derecho Administrativo, Tomo V. Derecho de víctimas y responsabilidad del Estado (1.ª ed.). Universidad del Externado. https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddcv5p
Swinarski, C. (1991). Principales nociones e institutos del derecho internacional humanitario como sistema de protección de la persona humana. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Valcárcel, J. M. (2008). Beligerancia, terrorismo y conflicto armado: No es un juego de palabras. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 13, 363–390.
Vargas, L. M. (2020). El elemento subjetivo del delito en el Estatuto de Roma: un análisis del derecho penal comparado. Universidad de los Andes, Grupo Editorial Ibáñez.
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
