La contaminación ambiental según el artículo 334 del Código Penal y la constitución ecológica: del antropocentrismo a los derechos de la naturaleza

Resumen (es)

Las teorías antropocéntricas han generado cuatro problemas estructurales —fragmentación del ambiente, lógica de admisibilidad jurídica, confusión entre contaminación y daño ambiental y reducción a impactos humanos—, motivo por el cual, desde la perspectiva constitucional, han venido consolidándose enfoques emergentes biocéntricos, ecocéntricos y de derechos de la naturaleza. Con base en esta discusión, la presente investigación, en primer lugar, bajo una metodología de análisis jurídico, examina si la regulación del delito de contaminación ambiental tipificada en el artículo 334 del Código Penal Colombiano se ajusta a uno de los paradigmas anunciados. En segundo lugar, se identifica su evolución normativa para, finalmente, analizar si, desde un punto de vista del injusto típico, el bien jurídico, su aplicación judicial y su sanción/reparación, la contaminación ambiental resulta autónoma y protege al ambiente o, en su defecto, el derecho penal ambiental continúa operando bajo una lógica predominantemente antropocéntrica.

Palabras clave (es): antropocentrismo, biocentrismo, ecocentrismo, contaminación ambiental, enfoques, paradigmas, bien jurídico, injusto típico

Resumen (en)

Anthropocentric theories have generated four structural problems: environmental fragmentation, a logic of legal admissibility, confusion between pollution and environmental harm, and a reduction to human-centered impacts. For this reason, from a constitutional perspective, emerging approaches grounded in biocentrism, ecocentrism, and the rights of nature have been progressively consolidated. Based on this discussion, this research first employs a legal analysis methodology to examine whether the regulation of the offense of environmental pollution, as codified in Article 334 of the Colombian Criminal Code, aligns with any of the aforementioned paradigms. Second, it identifies its normative evolution and, finally, analyzes whether, from the standpoint of the typical wrong (actus reus), the protected legal interest, its judicial application, and its sanction/reparation, environmental pollution constitutes an autonomous offense that protects the environment or, alternatively, whether environmental criminal law continues to operate under a predominantly anthropocentric logic.

Resumen (pt)

As teorias antropocêntricas geraram quatro problemas estruturais — fragmentação do meio ambiente, lógica da admissibilidade jurídica, confusão entre poluição e dano ambiental e redução aos impactos humanos —, razão pela qual, sob a perspectiva constitucional, vêm se consolidando abordagens emergentes biocêntricas, ecocêntricas e de direitos da natureza. Com base nessa discussão, a presente pesquisa, em primeiro lugar, por meio de uma metodologia de análise jurídica, examina se a regulamentação do crime de poluição ambiental tipificado no artigo 334 do Código Penal colombiano se ajusta a um dos paradigmas mencionados. Em segundo lugar, identifica-se sua evolução normativa para, por fim, analisar se, do ponto de vista do ilícito típico, do bem jurídico, de sua aplicação judicial e de sua sanção/reparação, a poluição ambiental se configura como autônoma e protege o meio ambiente ou, caso contrário, se o direito penal ambiental continua operando sob uma lógica predominantemente antropocêntrica.