The Dynamics of the Importance of Socialization of Legal Products on the Existence of Legal Products in Indonesia Against Law Number 11 of 2020 Concerning Job Creation
La dinámica de la importancia de la socialización de los productos legales en la existencia de productos legales en Indonesia en contra de la Ley número 11 de 2020 sobre creación de empleo
A dinâmica da importância da socialização de produtos jurídicos na existência de produtos jurídicos na Indonésia em relação à Lei nº 11 de 2020 sobre criação de empregos
Resumen (es)
Es una escritura jurídica normativa, que es doctrinal y utiliza materiales jurídicos como foco y estudio de análisis. Este escrito utiliza materiales legales primarios y secundarios, incluidos libros, artículos de revistas, sitios web relacionados con la efectividad legal y materiales no legales que consisten en diccionarios legales. Como uno de nuestros subsistemas, se espera sin duda que la ley se aplique y funcione en la sociedad, como es el propósito de la ley misma. La labor del derecho en la sociedad es tan esencial como la elaboración, el descubrimiento y la aplicación de la ley. La eficacia jurídica en la socialización jurídica debe interpretarse desde dos aspectos, a saber, el aspecto preventivo; La eficacia jurídica se ve en la formación de leyes y reglamentos. Si la formación, como la Ley de Creación de Empleo, se vuelve a cambiar posteriormente, por supuesto, esto creará confusión en la comunidad.
Resumen (en)
It is normative juridical legal writing, which is doctrinal and utilizes legal materials as the focus and subject of analysis. This writing employs primary and secondary legal materials, including books, journal articles, websites related to legal effectiveness, and non-legal materials such as legal dictionaries. As one of our subsystems, the law is undoubtedly expected to apply and function in society, which is the purpose of the law itself. The role of law in society is as essential as law-making, law discovery, and law enforcement. Legal effectiveness in legal socialization must be interpreted from two aspects: the preventive aspect, where legal effectiveness is observed in the formation of laws and regulations. If the formation, such as the Job Creation Law, is later altered, this will inevitably create confusion in the community.
Resumen (pt)
É a redação jurídica normativa, que é doutrinária e usa materiais jurídicos como foco e estudo de análise. Essa redação utiliza materiais jurídicos primários e secundários, incluindo livros, artigos de periódicos, sites relacionados à eficácia jurídica e materiais não jurídicos que consistem em dicionários jurídicos. Como um de nossos subsistemas, espera-se, sem dúvida, que a lei se aplique e funcione na sociedade, como é o propósito da própria lei. O trabalho da lei na sociedade é tão essencial quanto a criação, a descoberta e a aplicação da lei. A eficácia jurídica na socialização jurídica deve ser interpretada sob dois aspectos, a saber: o aspecto preventivo; a eficácia jurídica é vista na formação de leis e regulamentos. Se a formação, como a Lei de Criação de Empregos, for posteriormente alterada novamente, é claro que isso criará confusão na comunidade.
Referencias
Adriadi, R. P., Pratama, S. A., & Syahida, A. Q. (2021). Perubahan pengaturan pendirian perseroan terbatas dalam Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 pasca diundangkannya Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020. Indonesian Notary, 3(2), 68–90. http://notary.ui.ac.id/index.php/home/article/view/1512
Ali, A. (2015). Menguak tabir hukum (2ª ed.). Kencana.
Aprita, S., & Adhitya, R. (2022). Filsafat hukum. PT. Raja Grafindo Persada.
Darmadi, S. (1998). Kedudukan ilmu hukum dalam ilmu dan filsafat: Sebuah eksplorasi awal menuju ilmu hukum yang integralistik dan otonom. CV. Mandar Maju.
Faizah, R. (2020). Construction of Islamic law and customary law in Javanese Tondano society. UNTAG Law Review, 4(2), 38–47.
Ilyas, A., Prasetio, D. E., & Bakker, F. F. (2021). Membangun moralitas dan hukum sebagai integrative mechanism di masyarakat dalam perspektif hukum progresif. Mimbar Keadilan, 14(2). https://doi.org/10.30996/mk.v14i2.4694
Kartikasari, H., & Fauzi, A. M. (2021). Penolakan masyarakat terhadap pengesahan Omnibus Law Cipta Kerja dalam perspektif sosiologi hukum. Doktrina: Journal of Law, 4(1), 39–52.
Kusumohamidjojo, B. (2016). Teori hukum: Dilema antara hukum dan kekuasaan. Yrama Widya.
Oka, M. A. (2021). Harmonisasi peraturan perundang-undangan. En Artikel hukum tata negara dan peraturan perundang-undangan.
Rahmat, F., & Fadli, M. (2018). Reformulasi Zero Burning Policy pembukaan lahan di Indonesia. Jurnal Legislasi Indonesia, 13(1).
Soekanto, S. (2004). Faktor-faktor yang mempengaruhi penegakan hukum.
Susanti, D. O., & Efendi, A. (2015). Penelitian hukum: Legal research. Sinar Grafika.
Zabala Leal, T. D. (2021). Ethics in artificial intelligence from the perspective of law. Via Inveniendi Et Iudicandi, 16(2). https://doi.org/10.15332/19090528.6785
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
