Publicado
2021-01-15

¿Quién es el genio de Kant?

Who is Kant’s genius?.

Quem é o gênio de Kant?.

DOI: https://doi.org/10.15332/27113833.6889
Leopoldo Tillería Aqueveque

Resumen (es)

Se discute la naturaleza del genio kantiano, una de las figuras más inquietantes de la estética del filósofo de Königsberg, con el fin de conjeturar acerca del posible papel de la libertad de la imaginación en la tarea del genio de “dar la regla al arte”. Se postula la oscuridad del filósofo para explicar el origen del genio, oscuridad que se explicaría por la tensión permanente que cruza toda la crítica de la facultad de juzgar la estética entre genio y gusto o, si se quiere, entre libertad y academia.

Palabras clave (es): Arte, estética, genio, gusto, imaginación, Kant, libertad

Resumen (en)

The nature of the Kantian genius, one of the most dis­turbing figures in the aesthetics of the philosopher of Königsberg, is discussed, conjecturing about the pos­sible role of freedom of the imagination in the genius’ task of “giving rule to art”. The darkness of the philo­sopher is postulated to explain the origin of the genius, darkness that would be explained by the permanent tension that crosses all the critique of aesthetic judge­ment between genius and taste, or if you like, between freedom and academia.

Palabras clave (en): Art, aesthetic, genius, taste, imagination, Kant, freedom

Resumen (pt)

A natureza do gênio kantiano, uma das figuras mais perturbadoras da estética do filósofo Königsberg, é dis­cutida, conjecturando sobre o possível papel da liber­dade de imaginação na tarefa do gênio de "dar regra à arte". Postula-se a escuridão do filósofo para explicar a origem do gênio, escuridão que seria explicada pela tensão permanente que atravessa toda a crítica da fa­culdade de julgar a estética entre gênio e gosto, ou, se você quiser, entre liberdade e academia.

Palabras clave (pt): Arte, estética, gênio, gosto, imaginação, Kant, liberdade
Leopoldo Tillería Aqueveque, Inacap sede Temuco

Doctor en Filosofía por la Universidad de Chile. Académico e investigador del área de Informática & Telecomunicaciones de inacap sede Temuco. Líneas de investigación: Estética, Filosofía de la tecnología.

Referencias

Álvarez, W. (2017). Técnica y conformidad a fin en la estética kantiana. Praxis Filosófica, (45), 29-55. http://dx.doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i45.6052

Ameriks, K. (2009). Interpretation after Kant. Critical Horizons, 10(1), 31-53. https://doi.org/10.1558/crit.v10i1.31

Aranda, V. (2015). Subjetividad trascendental. El giro irracional de la Crítica del juicio. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, (65), 165-173. https://doi.org/10.6018/daimon/208091

Baghai, F. (2020). The Disciplinary Conception of Enlightenment in Kant’s Critical Philosophy. Critical Horizons, 21(2), 130-152. https://doi.org/10.1080/14409917.2020.1759282

Del Barco, O. (2001). Apuntes sobre Kant y el arte contemporáneo. Nombres, (16), 7-33. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/NOMBRES/article/view/2280

Derrida, J. (2001). La verdad en pintura. Paidós.

Desmond, W. (1998). Kant and the Terror of Genius. Kants Ästhetik (H. Parret, ed.; pp. 594-614). Walter de Gruyter.

Di Pego, A. (2016). La potencialidad política del juicio estético: acerca de la reapropiación arendtiana de Kant. Isegoría, (54), 193-224. https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.054.08

Escudero, A. (1995). Genio y gusto en la estética kantiana. Anales del Seminario de Metafísica, (29), 223-233. https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/ASEM9595110223A

Ferrer Santos, U. (2014). De la libertad como espontaneidad causal en Kant a la libertad de la persona. Studia Poliana, (16), 83-97. https://revistas.unav.edu/index.php/studia-poliana/article/view/427

Fondevila, G. J. (2016). Kant y la libertad de la imaginación. Revista de Filosofía, (51), 57-68. https://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/43574

Garroni, E. (1998). Une faculté à acquerir: sens et non-sens dans la Troisième Critique. Kants Ästhetik (H. Parret, ed.; pp. 313-324). Walter de Gruyter.

Hanza, K. (2008). La estética de Kant: el arte en el ámbito de lo público. Revista de Filosofía, (64), 49-63. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2712353

Haworth, M. (2014). Genius is What Happens: Derrida and Kant on Genius, Rule-Following and the Event. British Journal of Aesthetics, 54(3), 323-337. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayu030

Heidegger, M. (1986). Kant y el problema de la metafísica. Fondo de Cultura Económica.

Kalinnikov, L. A. (2016). Genius as a Norm or the Moravian Church in the Life and Works of A. A. Fet. Kantovskij Sbornik, 56(2), 73-93. https://journals.kantiana.ru/eng/kant_collection/3253/9083/

Kant, I. (1922). Kritik der Urteilskraft. Felix Meiner.

Labrada, M. A. (1988). La imagen del hombre en la teoría kantiana del genio. Anuario Filosófico, 21(2), 145-154. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=28870

Lapoujade, M. N. (1988). Filosofía de la imaginación. Siglo Veintiuno.

Lories, D. (1998). Génie et goût: complicité ou conflit? Autour du Par. 50 de la Troisième Critique. Kants Ästhetik (H. Parret, ed.; pp. 565-593). Walter de Gruyter.

Martínez, L. (2020). El desarrollo del genio artístico. Con-Textos Kantianos International Journal of Philosophy, (11), 176-190. https://doi.org.10.5281/zenodo.3865093

Molina, A. (2001). Doble teoría del genio. Sujeto y creación de Kant a Schopenhauer. Universidad de Sevilla.

Palacios, C. (2006). El genio y la comunicabilidad universal en la estética de Kant. Lienzo, (27), 175-191. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/3813

Pareyson, L. (2017). Estetica dell’idealismo tedesco. Ugo Mursia Editore.

Pérez Rodríguez, B. (2003). Hegel y la Crítica del juicio. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, (20), 145-177. https://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/ASHF0303110145A

Philonenko, A. (1998). L’architectonique de la Critique de la faculté de juger. Kants Ästhetik (H. Parret, ed.; pp. 41-52). Walter de Gruyter.

Pierobon, F. (1998). L’architectonique et la faculté de jugar. Kants Ästhetik (H. Parret, ed.; pp. 1-17). Walter de Gruyter.

Pineda Repizzo, A. F. (2014). Kant y la comunicación de ideas estéticas. Cuestiones de Filosofía, (16), 96-108. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/3627

Proust, F. (1998). Les Idées esthétiques. Kants Ästhetik (H. Parret, ed.; pp. 513-519). Walter de Gruyter.

Rodríguez Tous, J. A. (2002). Idea estética y negatividad sensible. La fealdad como contrafigura de lo lógico en la teoría estética de Kant a Rosenkranz [tesis doctoral, Universidad de Sevilla]. Repositorio institucional US. https://idus.us.es/handle/11441/102635

Saint Girons, B. (1998). Kant et la mise en cause de l’esthétique. Kants Ästhetik (H. Parret, ed.; pp. 706-720). Walter de Gruyter.

Shaw, C. D. (2012). On Exceeding Determination and the Ideal of Reason: Immanuel Kant, William Desmond and the Noumenological Principle. Cambridge Scholars Publishing.

Wagner, A. (2004). Libertad estética y libertad práctica. La Crítica del discernimiento y su incidencia en el concepto kantiano de «libertad moral». Isegoría, (30), 147-162. https://doi.org/10.3989/isegoria.2004.i30.481

Wicks, R. (2015). The Divine Inspiration for Kant’s Formalist Theory of Beauty. Kant Studies Online, 2015, 1-31. https://researchspace.auckland.ac.nz/docs/uoa-docs/rights.htm

Woszczyñska, J. (2004). Koncepcja geniusza w rozwazaniach estetycznych Immanuela Kanta i Arthura Schopenhauera. Filo-Sofija, 1(4), 65-72. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.cejsh-a46d86d5-1839-45cd-abb3-33dd256cf4e5

Dimensions

PlumX

Visitas

302

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Tillería Aqueveque, L. (2021). ¿Quién es el genio de Kant?. Episteme. Revista De Estudios Socioterritoriales, 12(1), 73-88. https://doi.org/10.15332/27113833.6889