Construcción del concepto de Pensamiento Tecnológico en Educación en Tecnología a partir de la validación de los atributos propuestos
Construction of the Concept of Technological Thinking in Technology Education through the Validation of the Proposed Attributes
Resumen (es)
Esta investigación tuvo como objetivo la construcción de una conceptualización acerca del Pensamiento Tecnológico, en adelante (PT), tomando como puntos de partida la lógica del mismo y los tipos de conocimiento que incorpora. En cuanto a su carácter la investigación se orientó desde un enfoque cualitativo; con un estudio de corte seccional descriptivo; La información se obtuvo de una muestra de estudiantes de secundaria en el área de tecnología e informática. Previa la aplicación del constructo Pensamiento tecnológico propuesto se llevó a cabo su validación mediante el juicio de expertos aplicando para este propósito el método de Regnier. Como producto de la investigación se construyó el Inventario de Atributos e Indicadores de Pensamiento Tecnológico, en adelante (IAeIPT), que se sometió a validación por el juicio de expertos.En términos del interrogante de la investigación el trabajo busco responder la siguiente pregunta ¿Cuáles son los atributos que vistos en su conjunto, describen una conceptualización del Pensamiento Tecnológico y en qué medida estos atributos se encuentran presentes en una muestra de estudiantes del área de tecnología e informática?.
Resumen (en)
This research aimed the construction of a conceptualization of the Thought Technology, known as the (PT initials in Spanish), taking as a starting point the logic of it and the types of knowledge that incorporates. The oriented research was from a qualitative approach, with a cross-sectional descriptive study.The information gathered was from high school students in the area of technology and computing.After the implementation of the proposed Thought Technology construct, a performed validation applied the expert judgment fer this purpose of Regnier's method. This investigation built an lnventory Attributes and lndicators of Thought Technology, as well as IAelPT and subjected to validation by experts' opinion. In terms of a researchable question seeking work to answer the question was: What are the attributes that viewed as a whole, describe a conceptualization ofThought Technology and how these attributes are present in a sample of students in the area of technology and computer?.
Referencias
Aja,J. M., et al. ( 1998). Enciclopedia general de la Educación. Vol.2. Barcelona: Océano.
Arckoff, R. ( 1973). The desing of Research. EEUU:The University Chicago. Press.
Barrañano, A (2013) "Introducción a la antropología social y cultural". Biblioteca Universidad Complutense.201 O. Departamento de Antropología Social. Universidad Complutense. 2013.Disponibleen http://eprints.ucm.es/1 1353/ l /lntroducci%C3%B3n_a_la_Antropolo g%C3%ADa _ Social_y _ Cultural.pdf.
Basalla, G. ( 1991 ). La evolución de la tecnología. Barcelona: Editorial Crítica.
Brasnford, D. J. Y Stein,S. B. ( 1998) Solución Ideal de Problemas .Guía para mejor Pensar.aprender y crear. Editorial. Labor.
Bandura, A. ( 1987). Pensamiento y acción Fundamentos Sociales. Stanford University. Ediciones Martínez Roca, S.A. Libros Universitarios y profesionales. Barcelona España.
Bruner,J. (2006). ¿Qué es la educación y para qué sirve la cultura?. Diponible en http://blogs.que.es / 13746/2006/ 12/28/.
Buch, T. (2003). CTS desde la perspectiva de la educación tecnológica. En Revista Iberoamericana de Educación,núm. 32, Mayo-Agosto, Madrid, OEI. Disponible en: .
Cajas, F. (2000). Alfabetización Científica y Tecnología: La Transposición Didáctica del Conocimiento Tecnológico. Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. AAAS Washington DC.
Cárdenas, E. et al (2002) Los Caminos Didácticos en la Enseñanza de la Educación en Tecnología en el Técnico Industrial Donald Rodrigo Tafur González de la Ciudad de Cali. Trabajo de Maestría. Cali: Pontificia Universidad Javeriana.
Carretero, M. y García Madruga, J. A. ( 1984.) Lecturas de psicología del pensamiento. Madrid: Alianza.
Conde, M. (2002). ¿Qué es y cómo funciona el pensamiento?. Saludalia. Descargado el 7 de enero de 2009, en www.saludalia.com salud familiar.
Echeverri, G. (2007). Formar el pensamiento científico y tecnológico: Una propuesta de integración para la educación básica. Medellin, Colombia: Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.
Feldman,M.P.( 1989). Comportamiento criminal: un análisis Psicológico. México: Fondo de Cultura Económico.
Foucault, M. ( 1970). Arqueología del Saber. España: Siglo XXI editores.
Fundación EPSON (2002). Pensamiento tecnológico. Disponible en www.fundacionepson.es/horizontes/conocim iento/trast/PTLF.pdf.
García, J. y García A. (2001 ). Teoría de la Educación: Procesos primarios de formación del pensamiento y la acción. Procesos primarios de formación del pensamiento y la acción.Volumen 2 de Edición ilustrada.Salamanca,España:Universidad de Salamanca.
Gonzalo, R. (2000). Pensamiento Tecnológico. Disponible en http://www.fundacion-epson.es/ horizontes/conocimiento/trast/PT-RG.pdf.
Guilford, J. ( 1962). Psicología general. México: Editorial Diana,2 ª.ed.
Hardy, L, T y Jackson H, R ( 1998).Aprendizaje y Cognición. Madrid: Prentice Hall. Cuarta edición.
Heidegger, M. ( 1994) Conferencias y Artículos. Traducciones de Eustaquio Barjau. Barcelona España. Ediciones del Serbal.
Hempel, C. ( 1993). Thomas Kuhn, Colleage y amigo, en Horwich, P. El mundo cambia. Thomas Kuhn y la naturaleza de la ciencia, Cambridge, Massachusetts:T he MIT Press,pp 7-8.
Niiniluoto, l. ( 1997). Ciencia frente a Tecnología: ¿diferencia o identidad?. Arbor. Vol, 157, núm., 620. pp. 285-289.
Kuhn,T ( 1962) La estructura de las revoluciones científicas.Mexico: Fondo de Cultura Económica.
Ortiz, A. (2009). "La educación integral en el preescolar: propuesta pedagógica". Colección escuela transformadora aprendizaje y comportamiento basados en el funcionamiento del cerebro humano: emociones, procesos cognitivos, pensamiento e inteligencia. Hacia una teoría del aprendizaje neuroconfigurador. EditorAlexander Ortiz Ocaña.
Oteiza, E. ( 1996). Dimensiones políticas de la "política científica y tecnológica". Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, UBA, CLACSO,ALAS, CELS y APDH. Descargado el 29 de Octubre de 2012. Disponible en http://josemramon.com.ar/wpcontent/upload.
Perales,J.et el (2000). Resolución de Problemas. Didáctica de las Ciencias Experimentales. Madrid: Editorial Síntesis.
Pozo. J.et al ( 1994). La solución de Problemas. Madrid España:Aula XXI Santillana.
Régnier, F. ( 1989).Annoncer la couleur: pour une approche nuancée duconsensus. Nancy: lnstitut de métrologie qualitativ
Sierra, R.(2001 ).Técnicas de Investigación Social. Teoría y Ejercicios. España: Paraninfo.
Schiro, N. et, al., (2006). El Pensamiento Tecnológico como Base para una Integración de las Asignaturas del Trayecto Introductorio Común para la Carrera de Arquitectura. Descargado el 20 de enero de 20 1 O. En: http://arq .un ne.ed u.ar/académicos/ pu bl icacione s/ .. ./ponencias/schiro-prat.pdf
Villarini, A. (2006). El desarrollo sistemático de las competencias humanas. Descargado el 14 de Septiembre de 2009. En: http://www. monografias.com/.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2013 Enrique Diógenes Cardenas Salgado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Episteme. Revista de divulgación en estudios sociterritoriales está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
