¿Quién edita, quién publica? La relación entre el género editorial y la autoría femenina en revistas colombianas
Who Edits, Who Publishes? The Relationship Between Editorial Gender and Female Authorship in Colombian Journals
Quem edita, quem publica? A relação entre o género editorial e a autoria feminina em revistas colombianas
Abstract (en)
Gender equity in scientific production and dissemination remains a challenge in academia, especially regarding editorial roles and authorship. The objective of this study was to analyze the relationship between the gender of the main editorial team in Colombian scientific journals and the proportion of female authors. An exploratory sequential design was applied, combining quantitative bibliometric techniques with a qualitative contextual analysis. Data were collected manually and automatically from 23 journals indexed in Publindex (2018–2024), identifying the gender of editors-in-chief and authors in 3915 articles. The results show that journals led by female editors report a higher proportion of female authors (52 %) compared to those led by male editors (44 %), suggesting a positive impact of female leadership on inclusion and visibility in scientific production. However, gendered editorial structures persist, limiting women's access to decision-making positions. The study concludes that strengthening editorial and academic policies with a gender perspective is essential to ensure equity, transparency, and diversity in the Colombian editorial system.
Abstract (es)
La equidad de género en la producción y difusión científicas sigue siendo un desafío en el ámbito académico, especialmente en los roles editoriales y la autoría. El objetivo de esta investigación fue analizar la relación entre el género del equipo editorial principal de revistas científicas colombianas y la proporción de autoras. Se desarrolló un estudio exploratorio secuencial que combinó un análisis cuantitativo, mediante técnicas bibliométricas y una exploración cualitativa contextual. Se recopilaron datos de forma manual y automática en 23 revistas indexadas en Publindex (2018-2024), identificando el género de los editores principales y de los autores de 3915 artículos. Los resultados evidencian que las revistas dirigidas por editoras presentan una mayor proporción de autoras (52 %) frente a las lideradas por editores (44 %), lo que sugiere un impacto positivo del liderazgo femenino en la inclusión y visibilidad de las mujeres en la producción científica. No obstante, persisten estructuras editoriales generizadas que limitan el acceso de las mujeres a cargos de decisión. Se concluye que es necesario fortalecer las políticas editoriales y académicas con enfoque de género para garantizar la equidad, la transparencia y la diversidad en el sistema editorial colombiano.
Abstract (pt)
A equidade de género na produção e divulgação científicas continua a ser um desafio no meio académico, especialmente no que diz respeito às funções editoriais e à autoria. O objetivo desta investigação foi analisar a relação entre o género da equipa editorial principal de revistas científicas colombianas e a proporção de autoras. Foi desenvolvido um estudo exploratório sequencial que combinou uma análise quantitativa, através de técnicas bibliométricas, e uma exploração qualitativa contextual. Os dados foram recolhidos de forma manual e automática em 23 revistas indexadas no Publindex (2018-2024), identificando o género dos editores principais e dos autores de 3915 artigos. Os resultados evidenciam que as revistas dirigidas por editoras apresentam uma maior proporção de autoras (52 %) em comparação com as lideradas por editores (44 %), o que sugere um impacto positivo da liderança feminina na inclusão e visibilidade das mulheres na produção científica. No entanto, persistem estruturas editoriais marcadas por estereótipos de género que limitam o acesso das mulheres a cargos de decisão. Conclui-se que é necessário fortalecer as políticas editoriais e académicas com uma perspetiva de género para garantir a equidade, a transparência e a diversidade no sistema editorial colombiano.
References
Acker, J. (2006). Inequality regimes: Gender, class, and race in organizations. Gender & Society, 20(4), 441-464. https://doi.org/10.1177/0891243206289499.
Bello, A. (2020). Más mujeres en ciencia y tecnología: Un paso necesario hacia el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://lac.unwomen.org/sites/default/files/Field%20Office%20Americas/Documentos/Publicaciones/2020/09/Mujeres%20en%20STEM%20ONU%20Mujeres%20Unesco%20SP32922.pdf.
Bergenholtz, C., y Waldstrøm, C. (2011). Inter-Organizational Network Studies—A Literature Review. Industry and Innovation, 18(6), 539–562. https://doi.org/10.1080/13662716.2011.591966.
Borrell, C., Vives-Cases, C., Domínguez-Berjón, M. F., y Álvarez-Dardet, C. (2015). Las desigualdades de género en las estructuras de poder de la ciencia y en las revistas científicas: Gaceta Sanitaria da un paso adelante. Gaceta Sanitaria, 29(3), 161-163. https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2015.03.005.
Borger, J. G., y Purton, L. E. (2022). Gender inequities in medical research funding is driving an exodus of women from Australian STEMM academia. Immunology & Cell Biology, 100(9), 674–678. https://doi.org/10.1111/imcb.12568.
Brookshire, B. (2017, 2 de octubre). Explainer: The Nobel Prize. Science News Explores. https://www.snexplores.org/article/explainer-nobel-prize.
Bunker Whittington, K., King, M. M., y Cingolani, I. (2024). Structure, status, and span: Gender differences in co-authorship networks across 16 region subject pairs (2009–2013). Scientometrics, 129(1), 147–179, https://doi.org/10.1007/s11192-023-04885-1.
Camacho, Á. S. (2022). Transversalidad del enfoque de género en ciencia y tecnología en Colombia. Innovación y Ciencia, 31(2). https://innovacionyciencia.com/articulos_cientificos/transversalidad-del-enfoque-de-genero-en-ciencia-y-tecnologia-en-colombia.
Ceci, S. J., Ginther, D. K., y Kahn, S. (2014). Women in Academic Science: A Changing Landscape. Psychological Science in the Public Interest, 15(3), 75-141. https://doi.org/10.1177/1529100614541236.
Coslado, M. Á., De Filippo, D., Ros, G., y Sanz-Casado, E. (2023). Análisis de buenas prácticas editoriales en igualdad de género en España. Revista Española de Documentación Científica, 46(1), e348. https://doi.org/10.3989/redc.2023.1.1952.
Gazdag, B. A., Gloor, J. L., Emery, C., Tideman-Frappart, S. A., y Bajet Mestre, E. (2024). Women in academic publishing: Descriptive trends from authors to editors across 33 years of management science. The Leadership Quarterly. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2024.101814.
González, M. I., y Fernández Jimeno, N. (2016). Ciencia, tecnología y género. Enfoques y problemas actuales. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 11(30), 51-60. https://www.redalyc.org/journal/924/92443623003/html/.
González-Sanabria, J. S., Díaz-Peñuela, J. S., y Castro-Romero, A. (2019). Análisis de los indicadores de citación de las revistas científicas colombianas en el área de ingeniería. Información Tecnológica, 30(2), 293–302. https://doi.org/10.4067/S0718-07642019000200293.
Hernández-Ruiz, A., Tortajada, I., y Martínez, I. J. (2023). El enfoque de género en la política editorial de las revistas científicas de Comunicación de mayor impacto del Journal Citation Reports. Revista General de Información y Documentación, 33(1), 219-230. https://doi.org/10.5209/rgid.89227
Helmer, M., Schottdorf, M., Neef, A., y Battaglia, D. (2017). Gender bias in scholarly peer review. eLife, 6, e21718. https://doi.org/10.7554/eLife.21718.
Holman, L., Stuart-Fox, D., y Hauser, C. E. (2018). The gender gap in science: How long until women are equally represented? PLOS Biology, 16(4), e2004956. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2004956.
Larivière, V., Ni, C., Gingras, Y., Cronin, B., y Sugimoto, C. R. (2013). Bibliometrics: Global gender disparities in science. Nature, 504(7479), 211-213. https://doi.org/10.1038/504211a.
Lerchenmueller, M. J., y Sorenson, O. (2018). The gender gap in early career transitions in the life sciences. Research Policy, 47(6), 1007–1017. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.02.009.
Liu, F., Holme, P., Chiesa, M., AlShebli, B., y Rahwan, T. (2023). Gender inequality and self-publication are common among academic editors. Nature Human Behaviour, 7(3), 353-364. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01498-1.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2017). Documento de actualización de los sistemas de indexación y resumen (SIR). https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/convocatoria/documento_de_actualizacion_de_los_sistemas_de_indexacion_y_resumen_-sir.pdf.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2020). Anexo 5: Clasificación de áreas científicas según la OCDE. En Directrices para repositorios institucionales de investigación de la Red Colombiana de Información Científica (p. 1). https://redcol.readthedocs.io/es/latest/anexo5.html.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2021a). +Mujer +Ciencia +Equidad. https://minciencias.gov.co/mujer-ciencia-equidad.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2021b). Modelo de clasificación de revistas científicas – Publindex V02. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/convocatoria/m304pr03an01_modelo_de_clasificacion_de_revistas_-_publindex_v02.pdf.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2022). Política Nacional de Ciencia Abierta 2022–2031. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/politica_nacional_de_ciencia_abierta_-2022_-_version_aprobada.pdf.
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2023). STEM: Una lucha en clave de género [Columna del Viceministro de Educación Preescolar, Básica y Media, Hernando Bayona Rodríguez]. https://www.mineducacion.gov.co/portal/micrositios-institucionales/Dia-de-la-Mujer-2023/414325:STEM-una-lucha-en-clave-de-genero#_ftn1.
Moss-Racusin, C. A., Dovidio, J. F., Brescoll, V. L., Graham, M. J., y Handelsman, J. (2012). Science faculty’s subtle gender biases favor male students. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(41), 16474-16479. https://doi.org/10.1073/pnas.1211286109.
Mohammad, S. M. (2020). Gender gap in NLP research: Disparities in authorship and citations. In Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (pp. 7860–7870). Association for Computational Linguistics. https://aclanthology.org/2020.acl-main.701.
Naranjo, S., González, D., y Rodríguez, J. (2016). El artículo científico: los límites de la interpretación de un género textual. Revista Republicana, 21, 179-200. http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2016.v21.a17.
Nielsen, M. W., Alegria, S., Börjeson, L., Etzkowitz, H., Falk-Krzesinski, H. J., Joshi, A., Leahey, E., Smith-Doerr, L., Woolley, A. W., y Schiebinger, L. (2017). Gender diversity leads to better science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(8), 1740–1742. https://doi.org/10.1073/pnas.1700616114.
Organización de los Estados Americanos. (2021). Equidad de género en ciencia y tecnología: Avances y desafíos en América Latina. OEA.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2021). Informe de la UNESCO sobre la ciencia: la carrera contra el reloj para un desarrollo más inteligente.
How to Cite
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Diversitas Journal is under license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
