Proyección de escenarios de disponibilidad hídrica con énfasis en coberturas y uso del suelo, usando el software WEAP 2021.0.1.5 aplicado a la subcuenca del río Malacatoya (República de Nicaragua), para el periodo 2000-2018 y 2020-2030
Projection of water availability scenarios with emphasis on land cover and land use, using WEAP software version 2021.0.1.5, applied to the Malacatoya River sub-basin (Republic of Nicaragua), for the periods 2000–2018 and 2020–2030
Resumen (es)
En este artículo se analizó la disponibilidad de recurso hídrico para la subcuenca del río Malacatoya, localizada al norte del lago Cocibolca. Para evaluar la disponibilidad mediante el modelo WEAP, se utilizaron los parámetros morfométricos de la cuenca, dentro de los cuales está el análisis cobertura y uso de la tierra. Además, se realizó una subdivisión del área de estudio, para las que se calibraron los parámetros de un modelo de carácter semidistribuido con características conceptuales y de base física en WEAP, presentando el análisis de las categorías de uso propuesto; estos se definieron de acuerdo con el uso potencial del suelo de la República de Nicaragua para el año 2021 (con ajustes para su representación a escala de la cuenca nivel 6 según Pfaftetter), y se consideró el tipo de suelo, su textura y la clase de capacidad de uso. Los modelos se calibraron a escala mensual. Finalmente, se evaluó el desempeño de la simulación correspondiente al periodo propuesto en el rango de 2020 al 2030, por medio del índice de Nash, el cual resultó ser satisfactorio, con un valor cuantificado de 0.79 y un coeficiente de correlación de los datos observados contra los datos simulados de R2 = 0.90. Por otro lado, se pudo evidenciar que los dos escenarios simulados presentaron cambios en el volumen de agua escurrida en relación con el caudal base del modelo. Para el caso del escenario 1, los caudales suman un total de 378.68 m3/anual, incrementando el volumen disponible de agua anual de la cuenca en un 56.65 %. Mientras que, para el escenario 2, se obtuvo una disminución de disponibilidad de agua anual para un 18.75 % de los caudales resultantes del modelamiento, resultado de la degradación de los suelos de la cuenca y de las extensas áreas de cultivo y pasto, que producen una mayor evapotranspiración y reducen la disponibilidad de agua en la cuenca.
Resumen (en)
In this article, the availability of water resources for the Malacatoya River sub-basin, located north of Lake Cocibolca, was analyzed. To assess water availability using the WEAP model, the morphometric parameters of the basin were used, including an analysis of land cover and land use. In addition, the study area was subdivided, and the parameters of a semi-distributed model with conceptual and physically based characteristics were calibrated in WEAP. The analysis of the proposed land-use categories is presented; these were defined according to the potential land use of the Republic of Nicaragua for the year 2021 (with adjustments for their representation at basin scale level 6 according to Pfafstetter), considering soil type, texture, and land-use capability class. The models were calibrated at a monthly time scale. Finally, the performance of the simulation corresponding to the proposed period from 2020 to 2030 was evaluated using the Nash index, which proved satisfactory, with a quantified value of 0.79 and a correlation coefficient between observed and simulated data of R² = 0.90.
On the other hand, it was observed that the two simulated scenarios showed changes in runoff volume in relation to the base flow of the model. In the case of Scenario 1, the flows totaled 378.68 m³/year, increasing the annual available water volume of the basin by 56.65%. Meanwhile, for Scenario 2, a decrease in annual water availability of 18.75% was obtained from the flows resulting from the modeling, as a consequence of soil degradation in the basin and the extensive areas of crops and pasture, which produce higher evapotranspiration and reduce water availability in the basin.
Referencias
Moriasi, D., Arnold, J., Liew, M. V., Binger, R., Hermel, D. y Veith, T. (2007). Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in watershed simulations. American Society of Agricultural and Biological Engineers, 50(3), 885-900. https://swat.tamu.edu/media/1312/moriasimodeleval.pdf
Salinas Villafañe, A. A., & Paz Rada, O. (2011). Modelo de planificación hídrica de cuencas WEAP aplicado al proyecto: Aducción de recursos hídricos Mururata. Universidad Mayor de San Andrés.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (1990). Evapotranspiración del cultivo: Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. Actualización de procedimiento de cálculo de evapotranspiración del cultivo presentado en 1977 en ‘Las Necesidades de Agua de los Cultivos’.
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). (1989). Mapas topográficos de la República de Nicaragua a escala 1:50 000 (Hojas 2952-I, 2953-II, 3052-III, 3053-III, 3053-IV). INETER.
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). (2000). Mapa de cobertura y uso del suelo de la República de Nicaragua: año 2000 [Mapa temático]. INETER Geoportal de usos de la tierra.
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER). (2018). Mapa de cobertura y uso del suelo de la República de Nicaragua: año 2018 [Mapa temático]. INETER Geoportal de usos de la tierra.
Chávez, E & Tulio, W. (2012). Análisis hidrológico ante impactos del cambio climático y cambios de uso del suelo en la cuenca del rio Compasagua, Nicaragua. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ag5csQBiD_MJ:repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/handle/11554/4471+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=ni
DANÚS. (2018). comportamiento del modelo WEAP en la cuenca alta del río Cachapoal, Chile, usando forzantes meteorológicas distribuidas. Santiago de Chile. http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/167866
Global Water Partnership (GWP). (2017). La situación de los recursos hídricos en Centro América: Hacia una gestión integrada. https://www.gwp.org/globalassets/global/gwp-cam_files/situacion-de-los-recursos-hidricos_fin.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2010a). La economía del cambio climático en Centroamérica: Síntesis 2010. p. 143 p.
CEPAL. (2011). La economía del cambio climático en Centroamérica: Reporte técnico 2011.
Heng, L. K., Moutonnet, P., & Smith, M. (2002). Deficit irrigation practices. Water reports, 22. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.ofwm.agripunjab.gov.pk/system/files/Deficit%20Irrigation%20Practices%20-%20FAO%20Water%20Reports%2022.pdf
Hervis-Granda, G., Geler-Roffe, T., Díaz-García, R., Amestoy, I., & Cretaz, E. (2018). El modelo WEAP: una herramienta para la planificación hidrológica en la adaptación al cambio climático. Revista Ingeniería Agrícola., 8(3), 40–47.
Laqui-Vilca, W. (2010). Análisis de Sistemas Complejos de Recursos Hídricos con AcquaNet. https://blogdelagua.com/actualidad/analisis-sistemas-recursos-hidricos-acquanet/
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (1990). Evapotranspiración del cultivo: Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. Actualización de procedimiento de cálculo de evapotranspiración del cultivo presentado en 1977 en ‘Las Necesidades de Agua de los Cultivos’.
Organización Mundial de la Salud (ODM). (2018, 19 de febrero). Objetivos de Desarrollo del Milenio. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/millennium-development-goals-(mdgs).
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 CITAS

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores firman una cesión de derechos para que la Universidad Santo Tomás pueda publicar los artículos bajos las condiciones descritas abajo. Los autores, lectores y demás usuarios son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales
- Compartir Igual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
CITAS está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

Hasta el año 2019 los documentos publicados en la revista se encontraban bajo licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual (CC BY-SA), sin embargo con el fin de garantizar la distribución abierta y libre del contenido divulgado en la revista se optó por cambiar al tipo de licencia Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)




