Publicado
2017-05-22

Participación laboral en Bogotá: cambios en sus determinantes en la década comprendida entre 2005 y 2015

Labor participation in Bogotá: changes in their determinants in the decade between 2005 and 2015

DOI: https://doi.org/10.15332/s0124-3551.2016.0029.01
Nelson Manolo Chávez Muñoz
Héctor Fabio Ríos Hernández
Orminso Varón Pulido

Resumen (es)

Este documento pretende establecer los posibles cambios en los factores que determinan la participación laboral en Bogotá por medio de un análisis comparativo entre los años 2005 y 2015. Para la investigación se realizó una descripción de los principales indicadores del mercado laboral de Bogotá, tales como población, población en edad de trabajar, población económicamente activa, ocupados, desocupados, subempleo objetivo y población inactiva. De manera seguida, se estimaron econométricamente los determinantes de la participación de la fuerza laboral para los dos años de estudio, utilizando para ello modelos tipo Logit. Los resultados obtenidos evidencian que los determinantes que sufren cambios en la participación laboral de un año a otro son las personas casadas, viudas y solteras; se destaca también la reducción de la probabilidad de los estudiantes y de las mujeres que no participan en la fuerza laboral.

Palabras clave (es): Economía laboral, mercado de trabajo, participación laboral

Resumen (en)

This document intends to establish the possible changes in the factors that determine labor participation in Bogotá, making a comparative analysis for the years 2005 and 2015. For this, a description was made of the main indicators of the labor market of Bogota, such as population, Population of working age, economically active population, employed, unemployed, objective underemployment and inactive population; The labor force participation determinants for the two years of study were estimated econometrically using Logit models. The results show that the determinants that suffer changes in labor participation from one year to another are married, widowed and single; Also highlighting the reduction of the probability of students and women not to participate in the workforce.
Palabras clave (en): Labor economics, work market, labor participation

Referencias

Alarco, G., Lora, E. y Orellana, S. (1990). Técnicas de medición económica. Lima: Centro de Economía Aplicada, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.

Arango, L. E. y Posada, C. E. (2001). El desempleo en Colombia (Borradores de Economía n.o 176). Bogotá: Banco de la República. Recuperado de goo.gl/nxF22Z

______. (2003). La participación laboral en Colombia. Coyuntura Social, 28, 63-83. Recuperado de goo.gl/L4AaRw

Arango, L. E., Posada, C. E. y Charry, A. (2003). La participación laboral en Colombia según la nueva encuesta: ¿cambian sus determinantes? (Borradores de Economía n.o 250). Bogotá: Banco de La República. Recuperado de goo.gl/um5c9k

Borjas, G. (2000). Labor Economics (2.a ed.). Boston y Londres: Irwin-McGraw-Hill

Blundell, R. y Thomas, M. (1999). Labor supply: A review of alternative approaches. En O. Ashenfelter y D. Card (Eds.), Handbook of Labor Economics (volumen 3, parte A) (pp. 1559-1695). North Holland: Elsevier Science. Recuperado de goo.gl/ogZlwL

Cramer, J. S. (1991). The Logit model for economists. Londres: Edward Arnold. Chávez Muñoz, N. M., Velásquez Mantilla, O. D. y

Mateus Tovar, M. A. (2011). Cambios estructurales en la participación laboral en Colombia desde 1984-2008: un análisis econométrico del mercado laboral urbano para la generación de políticas de empleo. Revista CIFE, 13(18), 79-100. DOI: 10.15332/s2248-4914.2011.0018.02

Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE. (2005). Encuesta Continua de Hogares. Bogotá: DANE.

___________. (2015). Gran Encuesta Integrada de Hogares. Bogotá: DANE.

Deaton, A. y Muellbauer, J. (1980). Economics and consumer behavior. Cambridge: Cambridge University Press.

Farné, S. (1994). La oferta de trabajo urbano en Colombia, 1976-1992. Desarrollo y Sociedad, 34, 149-77.

Gilbert, A. (1997). Employment and poverty during economic restructuring: The case of Bogotá, Colombia. Urban Studies, 34(7), 1047-1070.

Heckman, J. (1993). What has been learned about labor supply in the past twenty years? American Economic Review, 83(2), 116-121. Recuperado de goo.gl/3jPS5H

Isaza, J. (2002). Women workers in Bogota’s informal sector: Gendered impact of structural adjustment policies –SAP– in the 1990s. Planeación y Desarrollo, 33(3-4).

Kaufman, B. y Hotchkiss, J. (2000). The economics of labor markets (5.a ed.). San Diego, CA: Hartcourt College Publishers.

López, H. (2001). Características y determinantes de la oferta

laboral colombiana y su relación con la dinámica del desempleo. En M. Urrutia (Ed.), Empleo y economía. Bogotá: Banco de la República.

McConnell, C. y Brue, S. (2003). Economía laboral contemporánea (Contemporary Labor Economics) (6.a ed.) (Trad. E. Rabasco y L. Toharia). Madrid: McGraw-Hill.

Pecable, J. (1986). Labor supply of men: A survey. En O. Ashenfelter y R. Layard (Eds.), Handbook of labor economics (Vol. 1) (Cap. 1). North Holland: Elsevier Science. Recuperado de goo.gl/TKi6Lk

Romero, D. (2006). Determinantes de la participación laboral en Bogotá 2001-2004. Recuperado de goo.gl/d2Q5gU

Santamaría, M. y Rojas, N. (2001). La participación laboral: ¿qué ha pasado y qué podemos esperar? (Serie Archivos de Economía n.o 146). Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.

Suárez, Á. y Buriticá, A. (2002). Empalme de las series de tasa de desempleo, ocupación y participación entre la encuesta transversal y la encuesta continua. Bogotá: DANE.

Tenjo, J. y Ribero, R. (1998). Participación, desempleo y mercados laborales en Colombia (Serie Archivos de Economía n.o 81). Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.

Dimensions

PlumX

Visitas

904

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Chávez Muñoz, N. M., Ríos Hernández, H. F., & Varón Pulido, O. (2017). Participación laboral en Bogotá: cambios en sus determinantes en la década comprendida entre 2005 y 2015. Revista CIFE: Lecturas De Economía Social, 18(29), 25-50. https://doi.org/10.15332/s0124-3551.2016.0029.01