Diversidad étnico-cultural, derechos humanos e interseccionalidad: fundamentos para una construcción de paz inclusiva en México
Ethnic and Cultural Diversity, Human Rights, and Intersectionality: Foundations for Inclusive Peacebuilding in Mexico
Resumen (es)
El artículo examina críticamente la relación entre diversidad étnico-cultural, derechos humanos e interseccionalidad como ejes para comprender los límites y posibilidades de una paz inclusiva en México. Se parte del problema de la persistencia de desigualdades estructurales que afectan a pueblos indígenas, comunidades afromexicanas y grupos históricamente marginados, pese a los avances normativos derivados de la reforma constitucional de 2011. A partir de un enfoque interdisciplinario, se revisan debates contemporáneos sobre multiculturalismo, interculturalidad crítica e interseccionalidad, destacando sus tensiones, alcances y limitaciones en contextos latinoamericanos marcados por racismo estructural, violencia territorial y exclusión histórica. El análisis sostiene que la construcción de paz no puede reducirse a la ausencia de violencia directa, sino que requiere transformar las violencias estructurales y culturales que atraviesan a los grupos históricamente marginados. Se argumenta que una paz positiva exige políticas púbicas diferenciadas, participación efectiva de los pueblos y un enfoque interseccionales que permita visibilizar la acumulación de desigualdades. El artículo concluye que la paz inclusiva solo es posible mediante el reconocimiento pleno de la pluralidad cultural, la aplicación sustantiva del enfoque de derechos humanos y la transformación en las estructuras que reproducen discriminación y desigualdad.
Resumen (en)
This article critically examines the relationship between ethno-cultural diversity, human rights, and intersectionality as key frameworks for understanding the limits and possibilities of an inclusive peace in Mexico. It begins by addressing the persistence of structural inequalities affecting indigenous peoples, Afro-Mexican communities, and historically marginalized groups, despite the normative advances resulting from the 2011 constitutional reform. Using an interdisciplinary approach, the article reviews contemporary debates on multiculturalism, critical interculturalism, and intersectionality, highlighting their tensions, scope, and limitations in Latin American contexts marked by structural racism, territorial violence, and historical exclusion. The analysis argues that peacebuilding cannot be reduced to the absence of direct violence but rather requires transforming the structural and cultural forms of violence that affect historically marginalized groups. It is argued that positive peace demands differentiated public policies, effective participation by communities, and an intersectional approach that makes the accumulation of inequalities visible. The article concludes that inclusive peace is only possible through the full recognition of cultural plurality, the substantive application of a human rights-based approach, and the transformation of the structures that reproduce discrimination and inequality.
Referencias
Amnistía Internacional. (2010). Víctimas invisibles: Migrantes en movimiento en México. Londres: Amnistía Internacional.
Bonfil Batalla, G. (1990). México profundo: Una civilización negada. México: Grijalbo.
Carbonell, M. (2012). Los derechos fundamentales en México después de la reforma constitucional de 2011. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Collins, P. H. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment (2ª ed.). Nueva York: Routledge.
Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM). (2024). Personas en situación de calle: diagnóstico y recomendaciones. Ciudad de México: CDHCM.
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH). (2022). Episodios de desplazamiento forzado interno en México 2021. Ciudad de México: CMDPDH.
Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED). (2017). Encuesta Nacional sobre Discriminación 2017 (ENADIS). Ciudad de México: CONAPRED.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2001). Diario Oficial de la Federación, 14 de agosto de 2001.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2011). Diario Oficial de la Federación, 10 de junio de 2011.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–167.
Cruz Rueda, E. [Entrevista de Adela Salina a Elisa Cruz Rueda]. (2024, 14 de abril). La diversidad étnico cultural en las poblaciones vulnerables [Video]. YouTube. https://youtu.be/iM4ULreVYPg?si=_0VOL1HGRW5djfq4
Dietz, G. (2012). Multiculturalismo, interculturalidad y diversidad cultural: de la retórica a la práctica. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 57(215), 29–59.
Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167–191.
Hale, C. R. (2002). Does Multiculturalism Menace? Governance, Cultural Rights and the Politics of Identity in Guatemala. Journal of Latin American Studies, 34(3), 485–524. http://www.jstor.org/stable/3875459
Hoffmann, O. (2018). Racismo y ciudadanía en México: El desafío afromexicano. Estudios Sociológicos, 36(106), 45–68.
Human Rights Watch. (2021). México: Muerte de mujer salvadoreña a manos de la policía. Nueva York: HRW.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2015). Encuesta Intercensal 2015: Población afromexicana. Ciudad de México: INEGI.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Censo de Población y Vivienda 2020: Población afromexicana. Ciudad de México: INEGI.
Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI). (2019). Catálogo de las lenguas indígenas nacionales. Ciudad de México: INPI.
Lagarde, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres: Madresposas, monjas, putas, presas y locas. México: UNAM.
Lederach, J. P. (1997). Building peace: Sustainable reconciliation in divided societies. Washington D.C.: United States Institute of Peace.
Lévi-Strauss, C. (1962). El pensamiento salvaje. México: Fondo de Cultura Económica.
Mann, C. (2006). 1491: Una nueva historia de las Américas antes de Colón. México: Taurus.
Martínez Alier, J. (2002). El ecologismo de los pobres: Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Barcelona: Icaria.
Schmelkes, S. (2009). Educación intercultural en México: Avances, retos y perspectivas. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 14(40), 525–556.
Sepúlveda, C. (2011). Derechos culturales y reforma constitucional en México. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 11(1), 93–120.
Stringer, C. (2012). Lone survivors: How we came to be the only humans on Earth. New York: Times Books.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2019). Acciones afirmativas e igualdad sustantiva: Jurisprudencia relevante. Ciudad de México: SCJN.
Ugarte, P. (2015). La reforma constitucional de derechos humanos de 2011 y su impacto en México. Revista IIDH, 61, 167–190.
UNESCO. (2001). Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural. París: UNESCO.
Walsh, C. (2009). Interculturalidad Crítica y Pedagogía De-Colonial: Apuestas (Des)De El In-Surgir, Re-Existir y Re-Vivir. Educação On-Line, (4). Recuperado de https://educacaoonline.edu.puc-rio.br/index.php/eduonline/article/view/1802
Warman, A. (2003). La historia de un bastardo: Maíz y capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 Elisa Cruz Rueda, Lisandro Montesinos Salazar

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Campos en ciencias sociales está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.




