2021-06-30
Resultados monetarios de la Sustentabilidad presentados en Cuatro Cuentas de Resultados: Una propuesta para las Pymes en México
Abstract (en)
The eminent deterioration of the planet sets the challenge for human beings to contribute to minimize it. One way to contribute by some public accountants is to engage with the needs of monetary records, related to social and environmental aspects to demonstrate the activity of companies in favor of sustainability. So the purpose of this paper is to investigate about sustainable accounting and how Mexican small and medium-sized enterprises (SMEs) can present the monetary results of sustainable actions, with the proposed use of four income statements (CCR, in Spanish), based on the analysis and comparison of Elkington's Triple Bottom Line (TBL) matrix (1998). With a descriptive and exploratory study, results were obtained that show the benefit for SMEs when displaying their work in favor of sustainability, with the proposal of the CCR matrix.
Keywords (en):
sustainability, sustainable accounting, triple bottom line matrix, SMEs
Abstract (es)
El eminente deterioro del planeta marca el reto para los seres humanos contribuyan a minimizarlo. Una forma de apoyar por parte de algunos Contadores Públicos es involucrarse con las necesidades de registros monetarios, relacionados con aspectos sociales y ambientales para evidenciar la actividad de las empresas a favor de la sustentabilidad. Por lo que el propósito del trabajo es indagar respecto a la Contabilidad Sustentable y la forma en que las Pequeñas y Medianas Empresas (Pyme) mexicanas puedan presentar los resultados monetarios de acciones sustentables, con la propuesta del uso de Cuatro Cuentas de Resultados (CCR), partiendo del análisis y la realización de un comparativo de la matriz de Tres Cuentas de Resultados (The Triple Bottom Line o TBL) de Elkington (1998). Esto a partir de un estudio descriptivo y exploratorio, que permitió obtener resultados que muestran el beneficio para las PYME al exhibir su quehacer a favor de la sustentabilidad, con la propuesta de la matriz CCR.
Keywords (es):
sustentabilidad, contabilidad sustentable, matriz tres cuentas de resultados, PYME
References
Cajiga. J. (2008). El Concepto de responsabilidad social Empresarial. Centro Mexicano para la Filantropia (CEMEFI). Ciudad de México, México. https://www.cemefi.org/esr/images/stories/pdf/esr/concepto_esr.pdf.
Centro Mexicano de la Filantropía. (2019).www.cemefi.org.
Cintra, Y.; Carvalho, N. y Perlingeiro, B. (2008). The "Triple Bottom Line" approach on social and environmental reporting: should financial accountingstandard setters step in? European Journal of Management. V. 8, No. 4, p. 55-70.
Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros. (2019). Pymes. México: CONDUSEF. https://www.condusef.gob.mx/Revista/index.php/usuario-inteligente/educacion-financiera/492-pymes.
Corresponsables. (2020). ODS16. Nace un nuevo modelo estándar de reporting corporativo para integrar la contabilidad financiera y de sostenibilidad. (https://www.correspponsables.com/actualidad/ods16-modeloestandar-reportingcorporativo-contabilidadfinanciera-sustentabilidad-cdp-cdsb-gri-iirc-sasb).
Curvelo. J. (2011). La epistemología como campo de posibilidad para el desarrollo científico de la Contabilidad. En: Cano, A. “Desarrollo Científico de la Contabilidad”. Medellín. Colombia: Universidad de Medellín eds.
Elkington. J. (1998). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Ed. New Society Publishers.
Elmer. H. (1967). Historia de la economía del mundo occidental. Editorial UTEHA.
Fauzi, H., Svensson, G. & Rahman, Ar, (2010). 'Triple Bottom Line' as Sustainable Corporate Performance: A Proposition for the Future (October 22, 2009). Sustainability. Vol. 2. pp. 1345-1360. https://ssrn.com/abstract=1492934.
Fernández y Carrara, (2009). Enfoque socio-ambiental en la formación del Contador Público. Visión de Futuro Año 6, Nº 2 Volumen Nº 12, Julio- Diciembre 2009. URL de la Revista www.fce.unam.edu.ar/revistacientifica/ .URL del Documento: http://www.fce.unam.edu.ar/revistacientifica/index.php?option=com_content&view=article&id=184&Itemid=51
García D. y Menegaz A. (2013). Las Dimensiones del Desarrollo Sustentable. En Carpinetti B. (Coor.), Introducción al desarrollo sustentable (pp. 85-145). 2ª. Argentina Florencio Varela: Universidad Nacional Arturo Jauretche.
García. M., (2015). La C uenta del Triple Resultado o Triple Bottom Line. Revista de Contabilidad y Dirección. Vol. 20, año 2015, pp. 65-77.
García, Portales, Ruelas y Arandia. (2010). Instrumento de evaluación de Sustentabilidad y Responsabilidad social en Pymes. Administración y organizaciones, junio 2010. RS Y SUST EN PYMES.pdf.
Gaffikin, M. (2006). The Critique of Accounting Theory. Accounting & Finance Working Paper. School of Accounting & Finance, University of Wollongong. V 06 No. 25.
Global Reporting Initiative (2002). Sustainability Reporting Guidelines. GRI Sustainability Reporting Guidelines 2002 (aeca.es).
Global Reporting Initiative. (2013). G4 Guía para elaboración de memorias de sostenibilidad. Spanish-G4.pdf (mas-business.com).
Global Reporting Initiative. (2020). Divulgación ASG y de Sostenibilidad en los Mercados de Capitales: Una Mirada a América Latina. https://agsustentable.com/novedades/divulgacion-asg-y-de-sostnibilidad-en-los-mercaados-de-capitales-una-mirada-a-latam.
Gómez y Ospina, (2005). El informe de sostenibilidad del Global Reporting Initiative (Iniciativa Mundial para la Elaboración de Informes): una contribución fundamental hacia la transparencia con las partes interesadas (stakeholders). Econ. Gest. Desarro. Cali (Colombia) N°. 3 273 - 298 octubre – 2005.
Gray, R. (1992). Accounting and environmentalism: An exploration of the challenge of gently accounting for accountability, transparency and sustainability. Accounting, Organisations and Society. V.17. No. 5. pp 399-425.
Gray. R., Owen, DL, y Adams, CA. (1996). Accounting and Accountability: Changes and Challenges in Corporate Social and Environmental Reporting. Editorial. Prentice Hall.
Guijt y Mosissev. (2001). Herramientas para la evaluación de la sostenibilidad. Parte A: visión general. Unión Mundial para la Naturaleza. pp. 1-63. www.iucn.org/themes/eval/documents2/sustainability_assessment/resource_kit_A_esp.pdf.
Hurtado de Mendoza. (2012). Las Dimensiones de la Sustentabilidad. CA0100_M3AA2L2. Dimensiones. Versión septiembre.
Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas ICAC. (2002). La regulación de la información contable medioambiental en España. 2013, de Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas ICAC. http://www.contaduriayadministracionunam.mx/enviar.php?type=2&id=321.
Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). (2021). Normas de información Financiera. Ciudad de México. Editorial: Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático [INEGYCEI] (2018). https://www.gob.mx/inecc/prensa/presentacion-de-los-resultados-del-inventario-nacional-de-emisiones-de-gases-y-compuestos-de-efecto-invernadero.
International Accounting Standard Board, (IASB). (2008). IFRS - International Accounting Standards Board.
International Accounting Standard Board, (IASB). (2021). IFRS - International Accounting Standards Board.
International Accounting Standards Committee, IASC. (2021). Contabilidad Ambiental – 09 – Norma Internacional De Contabilidad Nº 37 (NIC 37). Contabilidad Ambiental – 09 – Norma Internacional de Contabilidad Nº 37 (NIC 37) – Estrucplan
Jiménez. E. (2013). Block Intelecto Mañanero. La contaduría y el desarrollo sustentable. https://intelectomananero.wordpress.com/la-contaduria-y-el-desarrollo-sustentable/.
Jiménez. J. (2015). La contaduría y el desarrollo sustentable. Cómo mide la contabilidad sustentable. La dimensión social y la importancia del Empleo dentro de ésta. XX Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, octubre 7, 8 y 9 2015 ciudad Universitaria, México D.F. 3.01.pdf (unam.mx).
Kain. (2003). Sociotechnical knowledge: an operationalized approach to localized infrastructure Planning and sustainable urban development. Tesis doctoral chlamers Univertity of Technology, Gothenburg, Suecia.
Kleindorfer. P., Singhal. K. y Van Wassenhove. L. (2005). Sustainable operations management. Production and Operations Management. V. 14 No. 4. pp 482-492.
Lamberton. G. (2005). Sustainability Accounting: A Brief History and Conceptual Framework. Accounting Forum V. 29. pp 7-26. http://dx.doi.org/10.1016/j.accfor.2004.11.001.
Lezama y Domínguez, (s/f). Medio Ambiente y Sustentabilidad Urbana. www.juridicas.unam.mx
Mejía, E. & Ceballos, O. (2016 julio-diciembre). Medición contable de la sustentabilidad organizacional desde la Teoría Tridimensional de la Contabilidad. Revista Científica Gen. José María Córdoba 14 (18), 215-243.
Ministerio de Medio Ambiente - Secretaría General de Medio Ambiente. (1999). Libro Blanco de la educación ambiental en España en pocas palabras. España. Ministerio de Medio Ambiente - Secretaría General de Medio Ambiente.
Naiman. (2015). Sustentabilidad, replanteando el lugar de nuestra empresa en la sociedad. TANDEN Soluciones de Decisión. http://tandemsd.com/sustentabilidad-replanteando-el-lugar-de-nuestra-empresa-en-la-sociedad/.
Neron. P. (2010). Business and the polis: What does it mean to see corporations as political actors? Journal of Business Ethics. V. 94 No. 3. pp. 333–352.
Norman. W. y Mac Donald. C. (2004). Finding the underlying cause of "Triple Bottom Line". Business Ethics Quarterly, V. 14. No. 2.
O’Dwyer. B. y Owen. D. (2005). Assurance statement practice in environmental, social and sustainability reporting: a critical evaluation. British Accounting Review. V. 37: 205-229.
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1987) Asamblea General. Informe de Brundtland. Informe de la Comisión Mundial Sobre el medio ambiente y el Desarrollo. Nota General. http://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf.
Raffino. (2020). Concepto. de Ambiente. Última edición: 7 de agosto de 2020. https://concepto.de/ambiente-2/#ixzz6xnSpsuxd.
Ramírez P. y Arenas V. (2008). La acción empresarial para el Desarrollo Sostenible: clarificando algunos conceptos. Documentación Social. V. 146 p. 43-62.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2021). Diferencia entre sustentable y sostenible. www.gob.mx/semarnat/articulos/diferencia-entre-sustentable-y-sostenible
Serageldin I. & Steer A., (1994). Epilogue: Expanding the Capital Stock. Making Development. Sustainable Devlopment, Occacional paper series. No. 2. Washington D.C. Banco Mundial.
Spangenberg, J. y Bonniot, O. (1998) Sustainability indicators. A Compass on the Road Towards Sustainability, Wuppertal Institute for Climate, Environment, Energy, Division for Material Flows and Structural Change. No. 81. https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/721/file/WP81.pdf.
Thomson, I. y Bebbington, J. (2005). Social and environmental reporting in the UK: a pedagogic evaluation. Critical Perspectives on Accounting V. 16. pp 507–533.
Valentin. A. & Spangenberg. J.H. (2000). A guide to community sustainability indicators, Environmental Impact Assessment Review. V.20. No. 3 pp 381-392.
Vega, Jerónimo y Ricárdez. (2017). La contabilidad ecológica: Un reto para la evolución de las empresas socialmente responsables en México. Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de sociedades. Veracruz. México. Instituto Educativo Panamericano. Universidad Veracruzana.
Vega y Ricárdez. (2011). La contabilidad verde como elemento fundamental dentro de las empresas mexicanas socialmente responsables. XVI Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, octubre 5, 6 y 7 2011 ciudad Universitaria, México D.F.
Centro Mexicano de la Filantropía. (2019).www.cemefi.org.
Cintra, Y.; Carvalho, N. y Perlingeiro, B. (2008). The "Triple Bottom Line" approach on social and environmental reporting: should financial accountingstandard setters step in? European Journal of Management. V. 8, No. 4, p. 55-70.
Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros. (2019). Pymes. México: CONDUSEF. https://www.condusef.gob.mx/Revista/index.php/usuario-inteligente/educacion-financiera/492-pymes.
Corresponsables. (2020). ODS16. Nace un nuevo modelo estándar de reporting corporativo para integrar la contabilidad financiera y de sostenibilidad. (https://www.correspponsables.com/actualidad/ods16-modeloestandar-reportingcorporativo-contabilidadfinanciera-sustentabilidad-cdp-cdsb-gri-iirc-sasb).
Curvelo. J. (2011). La epistemología como campo de posibilidad para el desarrollo científico de la Contabilidad. En: Cano, A. “Desarrollo Científico de la Contabilidad”. Medellín. Colombia: Universidad de Medellín eds.
Elkington. J. (1998). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Ed. New Society Publishers.
Elmer. H. (1967). Historia de la economía del mundo occidental. Editorial UTEHA.
Fauzi, H., Svensson, G. & Rahman, Ar, (2010). 'Triple Bottom Line' as Sustainable Corporate Performance: A Proposition for the Future (October 22, 2009). Sustainability. Vol. 2. pp. 1345-1360. https://ssrn.com/abstract=1492934.
Fernández y Carrara, (2009). Enfoque socio-ambiental en la formación del Contador Público. Visión de Futuro Año 6, Nº 2 Volumen Nº 12, Julio- Diciembre 2009. URL de la Revista www.fce.unam.edu.ar/revistacientifica/ .URL del Documento: http://www.fce.unam.edu.ar/revistacientifica/index.php?option=com_content&view=article&id=184&Itemid=51
García D. y Menegaz A. (2013). Las Dimensiones del Desarrollo Sustentable. En Carpinetti B. (Coor.), Introducción al desarrollo sustentable (pp. 85-145). 2ª. Argentina Florencio Varela: Universidad Nacional Arturo Jauretche.
García. M., (2015). La C uenta del Triple Resultado o Triple Bottom Line. Revista de Contabilidad y Dirección. Vol. 20, año 2015, pp. 65-77.
García, Portales, Ruelas y Arandia. (2010). Instrumento de evaluación de Sustentabilidad y Responsabilidad social en Pymes. Administración y organizaciones, junio 2010. RS Y SUST EN PYMES.pdf.
Gaffikin, M. (2006). The Critique of Accounting Theory. Accounting & Finance Working Paper. School of Accounting & Finance, University of Wollongong. V 06 No. 25.
Global Reporting Initiative (2002). Sustainability Reporting Guidelines. GRI Sustainability Reporting Guidelines 2002 (aeca.es).
Global Reporting Initiative. (2013). G4 Guía para elaboración de memorias de sostenibilidad. Spanish-G4.pdf (mas-business.com).
Global Reporting Initiative. (2020). Divulgación ASG y de Sostenibilidad en los Mercados de Capitales: Una Mirada a América Latina. https://agsustentable.com/novedades/divulgacion-asg-y-de-sostnibilidad-en-los-mercaados-de-capitales-una-mirada-a-latam.
Gómez y Ospina, (2005). El informe de sostenibilidad del Global Reporting Initiative (Iniciativa Mundial para la Elaboración de Informes): una contribución fundamental hacia la transparencia con las partes interesadas (stakeholders). Econ. Gest. Desarro. Cali (Colombia) N°. 3 273 - 298 octubre – 2005.
Gray, R. (1992). Accounting and environmentalism: An exploration of the challenge of gently accounting for accountability, transparency and sustainability. Accounting, Organisations and Society. V.17. No. 5. pp 399-425.
Gray. R., Owen, DL, y Adams, CA. (1996). Accounting and Accountability: Changes and Challenges in Corporate Social and Environmental Reporting. Editorial. Prentice Hall.
Guijt y Mosissev. (2001). Herramientas para la evaluación de la sostenibilidad. Parte A: visión general. Unión Mundial para la Naturaleza. pp. 1-63. www.iucn.org/themes/eval/documents2/sustainability_assessment/resource_kit_A_esp.pdf.
Hurtado de Mendoza. (2012). Las Dimensiones de la Sustentabilidad. CA0100_M3AA2L2. Dimensiones. Versión septiembre.
Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas ICAC. (2002). La regulación de la información contable medioambiental en España. 2013, de Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas ICAC. http://www.contaduriayadministracionunam.mx/enviar.php?type=2&id=321.
Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). (2021). Normas de información Financiera. Ciudad de México. Editorial: Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático [INEGYCEI] (2018). https://www.gob.mx/inecc/prensa/presentacion-de-los-resultados-del-inventario-nacional-de-emisiones-de-gases-y-compuestos-de-efecto-invernadero.
International Accounting Standard Board, (IASB). (2008). IFRS - International Accounting Standards Board.
International Accounting Standard Board, (IASB). (2021). IFRS - International Accounting Standards Board.
International Accounting Standards Committee, IASC. (2021). Contabilidad Ambiental – 09 – Norma Internacional De Contabilidad Nº 37 (NIC 37). Contabilidad Ambiental – 09 – Norma Internacional de Contabilidad Nº 37 (NIC 37) – Estrucplan
Jiménez. E. (2013). Block Intelecto Mañanero. La contaduría y el desarrollo sustentable. https://intelectomananero.wordpress.com/la-contaduria-y-el-desarrollo-sustentable/.
Jiménez. J. (2015). La contaduría y el desarrollo sustentable. Cómo mide la contabilidad sustentable. La dimensión social y la importancia del Empleo dentro de ésta. XX Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, octubre 7, 8 y 9 2015 ciudad Universitaria, México D.F. 3.01.pdf (unam.mx).
Kain. (2003). Sociotechnical knowledge: an operationalized approach to localized infrastructure Planning and sustainable urban development. Tesis doctoral chlamers Univertity of Technology, Gothenburg, Suecia.
Kleindorfer. P., Singhal. K. y Van Wassenhove. L. (2005). Sustainable operations management. Production and Operations Management. V. 14 No. 4. pp 482-492.
Lamberton. G. (2005). Sustainability Accounting: A Brief History and Conceptual Framework. Accounting Forum V. 29. pp 7-26. http://dx.doi.org/10.1016/j.accfor.2004.11.001.
Lezama y Domínguez, (s/f). Medio Ambiente y Sustentabilidad Urbana. www.juridicas.unam.mx
Mejía, E. & Ceballos, O. (2016 julio-diciembre). Medición contable de la sustentabilidad organizacional desde la Teoría Tridimensional de la Contabilidad. Revista Científica Gen. José María Córdoba 14 (18), 215-243.
Ministerio de Medio Ambiente - Secretaría General de Medio Ambiente. (1999). Libro Blanco de la educación ambiental en España en pocas palabras. España. Ministerio de Medio Ambiente - Secretaría General de Medio Ambiente.
Naiman. (2015). Sustentabilidad, replanteando el lugar de nuestra empresa en la sociedad. TANDEN Soluciones de Decisión. http://tandemsd.com/sustentabilidad-replanteando-el-lugar-de-nuestra-empresa-en-la-sociedad/.
Neron. P. (2010). Business and the polis: What does it mean to see corporations as political actors? Journal of Business Ethics. V. 94 No. 3. pp. 333–352.
Norman. W. y Mac Donald. C. (2004). Finding the underlying cause of "Triple Bottom Line". Business Ethics Quarterly, V. 14. No. 2.
O’Dwyer. B. y Owen. D. (2005). Assurance statement practice in environmental, social and sustainability reporting: a critical evaluation. British Accounting Review. V. 37: 205-229.
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1987) Asamblea General. Informe de Brundtland. Informe de la Comisión Mundial Sobre el medio ambiente y el Desarrollo. Nota General. http://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf.
Raffino. (2020). Concepto. de Ambiente. Última edición: 7 de agosto de 2020. https://concepto.de/ambiente-2/#ixzz6xnSpsuxd.
Ramírez P. y Arenas V. (2008). La acción empresarial para el Desarrollo Sostenible: clarificando algunos conceptos. Documentación Social. V. 146 p. 43-62.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2021). Diferencia entre sustentable y sostenible. www.gob.mx/semarnat/articulos/diferencia-entre-sustentable-y-sostenible
Serageldin I. & Steer A., (1994). Epilogue: Expanding the Capital Stock. Making Development. Sustainable Devlopment, Occacional paper series. No. 2. Washington D.C. Banco Mundial.
Spangenberg, J. y Bonniot, O. (1998) Sustainability indicators. A Compass on the Road Towards Sustainability, Wuppertal Institute for Climate, Environment, Energy, Division for Material Flows and Structural Change. No. 81. https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/721/file/WP81.pdf.
Thomson, I. y Bebbington, J. (2005). Social and environmental reporting in the UK: a pedagogic evaluation. Critical Perspectives on Accounting V. 16. pp 507–533.
Valentin. A. & Spangenberg. J.H. (2000). A guide to community sustainability indicators, Environmental Impact Assessment Review. V.20. No. 3 pp 381-392.
Vega, Jerónimo y Ricárdez. (2017). La contabilidad ecológica: Un reto para la evolución de las empresas socialmente responsables en México. Retos de las ciencias administrativas desde las economías emergentes: Evolución de sociedades. Veracruz. México. Instituto Educativo Panamericano. Universidad Veracruzana.
Vega y Ricárdez. (2011). La contabilidad verde como elemento fundamental dentro de las empresas mexicanas socialmente responsables. XVI Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, octubre 5, 6 y 7 2011 ciudad Universitaria, México D.F.
How to Cite
Vera Muñoz, M. A. M., Martínez Méndez, R., & Vera Muñoz, J. G. S. (2021). Resultados monetarios de la Sustentabilidad presentados en Cuatro Cuentas de Resultados: Una propuesta para las Pymes en México. Revista Activos, 19(1), 260-302. https://doi.org/10.15332/25005278.6688
License
Authors retain the rights to the articles and are therefore free to share, copy, distribute, perform and publicly communicate the work under the following conditions:
Acknowledge credit for the work in the way specified by the author or licensor (but not in a way that suggests that they have his/her endorsement or that they support the use of his/her work).
Revista Activos is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International license (CC BY-NC-SA 4.0).
Universidad Santo Thomas holds the economic rights (copyright) of the published works, and encourages and allows the reuse thereof under the above license.
