Breaking Boundaries: How Indonesia’s Limited Territorial Jurisdiction Sparked a Global Movement to Solve Extradition Woes
Rompiendo Barreras: Cómo la Jurisdicción Territorial Limitada de Indonesia Desencadenó un Movimiento Global para Resolver los Problemas de Extradición
Resumen (es)
Este artículo que induce a la reflexión explora el intrigante problema de la jurisdicción geográfica limitada de Indonesia en relación con la implementación de tratados de extradición. La extradición, el proceso de devolver a los fugitivos para que enfrenten la justicia, se dificulta con frecuencia debido a unos obstáculos legales complejos derivados de la membresía de un país a las Naciones Unidas y su compromiso con los principios y valores de los derechos humanos. Debido a su jurisdicción legal o a las preocupaciones sobre las violaciones de los derechos humanos, muchas naciones no están obligadas a entregar a los sospechosos, lo que representa una dificultad única para Indonesia. Pero no todo está perdido. La cooperación internacional y el desarrollo de acuerdos de extradición pueden servir como una hoja de ruta para las naciones que buscan mejorar sus prácticas de extradición. Los países pueden negociar acuerdos multilaterales o regionales que satisfagan las preocupaciones e intereses de todas las partes mediante la comprensión de las complejidades del proceso de extradición, como la lista de delitos extraditables y el derecho internacional consuetudinario. El presente trabajo sugiere que las naciones investiguen modelos legales y tratados de extradición que ofrezcan soluciones viables para superar estos obstáculos. Al colaborar e intercambiar información, podemos superar las barreras de acceso a la justicia y garantizar que los fugitivos enfrenten las consecuencias de sus acciones, independientemente de dónde se escondan.
Resumen (en)
This thought-provoking paper explores the intriguing issue of Indonesia’s limited geographical jurisdiction concerning extradition treaty implementation. Extradition, the process of returning fugitives to face justice, is frequently impeded by complex legal obstacles stemming from a country’s membership in the United Nations and commitment to human rights principles and values. Due to their legal jurisdiction or concerns regarding human rights violations, many nations are not obligated to deliver over suspects, posing a unique difficulty for Indonesia. Nevertheless, there is optimism. International cooperation and the development of extradition agreements can serve as a road map for nations seeking to enhance their extradition practices. Countries can negotiate multilateral or regional agreements that satisfy the concerns and interests of all parties by comprehending the complexities of the extradition process, such as the list of extraditable offences and customary international law. Our paper suggests that nations investigate legal models and extradition treaties that offer viable solutions for overcoming these obstacles. By collaborating and sharing information, we can surmount obstacles to justice and ensure that fugitives face the consequences of their actions, regardless of where they hide.
Referencias
Acharya, S. (2014). Extradition Law; Issues and Challenges. SSRN. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2525094
Agusman, D. D. (2010). Hukum perjanjian internasional: kajian teori dan praktik Indonesia. Refika Aditama.
Arshad, A. (2016, April 22). Tycoon Hartawan Aluwi in Indonesia custody for suspected fraud after being ‘removed’ from Singapore. The Straits Times. https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/tycoon-hartawan-aluwi-in-indonesia-custody-for-suspected-fraud-after-being-removed-from
Bianchi, A. (1997). Venezia v. Ministero di Grazia E Giustizia. American Journal of International Law, 91(4), 727–733. https://doi.org/10.2307/2998103
Brownlie, I. (2008). Principles of Public International Law. Oxford University Press.
Caruso, C. A. (2006). Overcoming Legal Challenges in Extradition. American Bar Association – Asia Law Initiative. https://studyres.com/doc/16482975/overcoming-legal-challenges-to-extradition
Chhabra, S. (2014). Nationality and Extradition. RGNUL Law Review, 4(2). https://ssrn.com/abstract=2853990
Council of Europe. (1950). European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocols Nos. 11 and 14, 4 November 1950, ETS 5. https://www.refworld.org/docid/3ae6b3b04.html
Council of Europe: European Court of Human Rights. (1989). Soering v. The United Kingdom, 1/1989/161/217, July 7, 1989. Refworld. https://www.refworld.org/cases,ECHR,3ae6b6fec.html
Greenman, K. (2015). A castle built on sand? Article 3 ECHR and the source of risk in non-refoulement obligations in international law. International Journal of Refugee Law, 27(2), 264–296. https://doi.org/10.1093/ijrl/eev018
Harris, D. (2004). Case and Materials on International Law. Sweet and Maxwell.
Human Rights Watch. (2015, January 15). Dispatches: Indonesia’s Death Penalty Double Standard. https://www.hrw.org/news/2015/01/15/dispatches-indonesias-death-penalty-double-standard
Jafari Langroodi, M. J. (1998). Law terminology (10th Ed.). Ganje Danesh.
Kaczorowska-Ireland, A. (2010). Public International Law (4th Ed.). Routledge, https://doi.org/10.4324/9780203848470
Lewis, M. K. (2007, July). Mutual legal assistance and extradition: human rights implications. In China Rights Forum (No. 2). https://ssrn.com/abstract=1432469
Mann, M., Warren, I., & Kennedy, S. (2018). The legal geographies of transnational cyber-prosecutions: extradition, human rights and forum shifting. Global crime, 19(2), 107–124. https://doi.org/10.1080/17440572.2018.1448272
Mannheim, H. (1935). Some Recent Problems in the Law of Extradition. Transactions of the Grotius Society, 21, 109–125. https://www.jstor.org/stable/743066
Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Indonesia. (2018, March 31). Pertemuan Kelompok Kerja tentang Model Perjanjian Ekstradisi di ASEAN VIII, Bangkok, 26 Maret 2018. https://pustakahpi.kemlu.go.id/content.php?content=file_detailinfo&id=207
Mohamed and Another v President of the Republic of South Africa and Others (Society for the Abolition of the Death Penalty in South Africa and Another intervening) 2001 3 SA 893 (CC), 2001 7 BCLR 685 (CC).
OHCHR. (2016, July 28). UN human rights experts urge Indonesia to halt new wave of executions. https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=20308&LangID=E
Roecks, C. R. (1994). Extradition, Human Rights, and the Death Penalty: When Nations Must Refuse to Extradite a Person Charged with a Capital Crime. California Western International Law Journal, 25(1), 189–234.
Ryngaert, C. (2008). Jurisdiction in International Law (1st Ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199544714.001.0001
Saul, B. (2014). Terrorism as a Transnational Crime. In N. Boister & R. Currie (Eds.), Handbook of Transnational Criminal Law (pp. 394–408). Routledge. https://www.routledgehandbooks.com/doi/10.4324/9780203380277.ch24
Setiyono, J. (2015). Hukum Pidana Internasional. Universitas Terbuka.
Sinclair, I. (1984). The Vienna Convention on the law of treaties. Manchester University Press.
Stigall, D. E. (2013). Ungoverned spaces, transnational crime, and the prohibition on extraterritorial enforcement jurisdiction in international law. 3 Notre Dame J. Int’l & Comp. L., 1. https://ssrn.com/abstract=2211219
Suryokusumo, S. (2010). Hukum pidana internasional: ekstradisi. Tatanusa.
van der Wilt, H. (2018). Extradition and Mutual Legal Assistance in the Draft Convention on Crimes against Humanity. Journal of International Criminal Justice, 16(4), 795–812. https://doi.org/10.1093/jicj/mqy037
Waryenti, D. (2014). Ekstradisi dan Beberapa Permasalahannya. Fiat Justisia: Jurnal Ilmu Hukum, 5(2). https://doi.org/10.25041/fiatjustisia.v5no2.64
Cómo citar
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.