Impacto y límites de la inteligencia artificial en la práctica jurídica
Impact and Limits of Artificial Intelligence in the Legal Practice
Resumen (es)
Este artículo de carácter jurídico y de investigación, el cual se aborda desde un
enfoque cualitativo con revisión bibliográfica, tiene como objetivo primordial
estudiar el impacto de la inteligencia artificial en el campo del derecho,
analizándolo desde dos perspectivas específicas; en primer lugar, se estudia el
uso de la inteligencia artificial en la práctica jurídica, centrándose en el legal
analytics y la heurística del derecho; en segundo lugar, se revisa el problema de
la garantía de los derechos y principios jurídicos esenciales frente al uso de las
herramientas de inteligencia artificial; todo lo anterior, con el fin de establecer
su trascendencia dentro de una correcta práctica y administración de justicia.
Resumen (en)
This article, developed from a perspective of qualitative research based on
bibliographical review, finds its primary objective in the study of the impact of
artificial intelligence in the field of law, analyzing it from two specific
perspectives: firstly, the use of artificial intelligence in the legal practice is
studied, focusing on legal analytics and legal heuristics; secondly, the paper
addresses the guarantee of legal rights and principles vis-a-vis the use of
artificial intelligence tools, in order to establish its relevance within a correct
practice and administration of justice.
Referencias
Acosta, J. E. y Gual, J. M. (2021). La delimitación de la libertad contractual en virtud de
exigencias sociales. Revista IUSTA, (55).
Aguirre-Espinosa, J. E. (2020). Reflexiones sobre el derecho y el juez algoritmo. Ratio Juris
UNAULA, 15(30), 272–276.
Ashley, K. (2017). Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice in the
Digital Age. Cambridge University Press
Cairo, O. (2011). El hombre artificial. El futuro de la Tecnología. Editorial Alfaomega.
Chakraborty, S. (2018). Inteligencia artificial y derechos humanos: ¿son convergentes o paralelos
entre sí?. Novum Jus, 12(2), 13-38. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2018.12.2.2
Comisión Europea. (2018, 25 de abril). Communication-Artificial Intelligence for Europe.
European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/communicationartificial-intelligence-europe
Consejo de Europa, Comisionado de Derechos Humanos. (2019). Unboxing artificial intelligence:
steps to protect human rights. https://rm.coe.int/unboxing-artificial-intelligence-10-
steps-to-protect-human-rights-reco/1680946e64
Galvis, L., y Pesca, D. A. (2020). Límites del tratamiento de los datos personales en el ámbito
laboral frente al uso de las tecnologías de la información y comunicación en la era digital.
IUSTA, (52), 51-76. https://doi.org/10.15332/25005286.5482
Galvis, L. y Salazar, R. (2018). Alcance del derecho al olvido en el tratamiento de datos
personales en Colombia. Revista Verba Iuris, 14 (41), 45-63.
Gutiérrez, J. (2020). Retos Éticos de la Inteligencia Artificial en el Proceso Judicial. En XLI
Congreso Colombiano De Derecho Procesal, Derecho Procesal. # Nuevas Tendencias
(pp. 499-516). Instituto Colombiano de Derecho Procesal.
Hayek, A. (1973). Law, Legislation and Liberty. Routledge.
Ho, A. (2020). Inteligencia Artificial y Administración de Justicia. En XLI Congreso Colombiano
De Derecho Procesal, Derecho Procesal. # Nuevas Tendencias (pp. 489-498). Instituto
Colombiano de Derecho Procesal.
Kahneman, D. y Tversky, A. (1983). Extensional vs. intuitive reasoning: the conjunction fallacy in
probability judgment. Psychological Review, 90 (4), 293-315.
https://faculty.econ.ucdavis.edu/faculty/nehring/teaching/econ106/readings/Extensional%2
Versus%20Intuitive.pdf
Luna, F. (2018). El mito del cientificismo en la valoración de la prueba científica. Jurídicas
cuc, 14(1), 119-144
Luna, F. (2021). Fiabilidad de la prueba testimonial: breve análisis desde la psicología del
testimonio y los errores de la memoria. Prolegómenos, 24(48), 53-67.
https://doi.org/10.18359/prole.5701
Martínez, G. (2012). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del Derecho. Alegatos
Revista, (82), 827-846, http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/205
Nieva, J. (2018). Inteligencia Artificial y proceso judicial. Marcial Pons.
Novo, M., Arce, R., y Fariña, F. (2003). El heurístico: perspectiva histórica, concepto y tipología.
En M. Novo y Arce, R. (Eds.), Jueces: Formación de juicios y sentencias (pp. 39-66).
Granada: Grupo Editorial Universitario.
Pertuz, A. y Ropain, A. (2021). Desafíos contemporáneos a la relación problemática entre redes
sociales y el ejercicio del derecho fundamental a la libertad de expresión Vis Iuris. Revista
de Derecho y Ciencias Sociales,8(15)
Posner, R. (2011). Cómo deciden los jueces. Marcial Pons.
Russell, S. y Norving, P. (2004). Inteligencia Artificial: Un Enfoque Moderno (2ª. Edición).
Prentice Hall. http://jdelagarza.fime.uanl.mx/IA/Libros/inteligencia-artificial-un-enfoquemoderno-stuart-j-russell.pdf
Santosuosso, A. y Pinotti, G. (2020). Bottleneck or Crossroad? Problems of Legal Sources
Annotation and Some Theoretical Thoughts. Stats, 3(3), 376-
; https://doi.org/10.3390/stats3030024
Suárez, W. Y. y De León, G. I. (2019). Inteligencia artificial y su aplicación en la administración
de justicia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 11(21), 71–83.
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2501
Tierney, B. y Kelleher, J. (2018). Data Science. The MIT Press.
Vargas, A.M. (2018). Los límites y las consecuencias reales del discurso jurídico de la autonomía
privada de la voluntad en el individuo. IUSTA, 2(49), 91-114.
Zabala, T. y Zuluaga, P (2021). Los retos jurídicos de la inteligencia artificial en el derecho en
Colombia. Jurídicas CUC, 17(1). https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.17
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
