Analisis Crítico de los Trabajos de la Comisión Europea y de la Corte Europea de Derechos Humanos en relación con el incumplimiento de las medidas provisionales - Periodo 1957-2011.

Resumen (es)

Hoy en día, las medidas provisionales tienen un papel clave en muchos de los casos que se presentan ante el Sistema Europeo de Derechos Humanos. El instrumento ha sido concebido para preservar y proteger los derechos y libertades de las personas en situación de extrema gravedad y urgencia, junto con los intereses de las partes en un caso ante la Corte. Esta figura jurídica se aplica diariamente desde hace más de medio siglo, primero por la antigua Comisión Europea de Derechos Humanos (Comisión Europea o Comisión) y posteriormente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Tribunal Europeo, TEDH).

A pesar de que las medidas provisionales han adquirido en el tiempo una importancia creciente en la jurisprudencia, los Estados frente a una medida que les obliga a actuar, a veces se niegan a cumplirlas. Esta contribución pretende dar un panorama exhaustivo de las incompatibilidades del Estado. Se argumenta que el número de incumplimientos está aumentando constantemente, al igual que el número de perpetradores, no sólo entre los "nuevos" Estados miembros, sino también entre los "antiguos" Estados miembros e incluso los "padres fundadores" y que este Pueden tener un efecto negativo en el sistema de supervisión en su conjunto. Sin embargo, el Tribunal Europeo y el Comité de Ministros pueden tomar algunas iniciativas para mejorar y racionalizar el procedimiento relativo a las medidas provisionales, en el que todos los actores de la diferencia pueden beneficiarse.

Resumen (en)

Today, interim measures have a key role in many of

the cases that are brought before the European

Human Rights System. The instrument has been design

ed to preserve and protect rights and

freedoms to persons in a situation of extreme gravi

ty and urgency, together with the interests of the

parties in a case before the Court. This legal figu

re has been applied – nowadays – on a daily basis

for more than half a century, first by the former E

uropean Commission on Human Rights (European

Commission or Commission) and later by the European

Court of Human Rights (European Court,

Court or ECtHR). Despite the fact that interim meas

ures have over time acquired a growing

importance in the case law, States when faced with

such a measure requiring them to act, sometimes

refuse to abide by them. This contribution aims to

give an exhaustive overview of the State

incompliances. It is argued that the number of non-

compliances is steadily growing, as is the number

of perpetrators, not only among the ‘new’ Member St

ates, but also among the ‘older’ member States

and even the ‘founding fathers’ and that this can h

ave a negative effect on the supervisory system as

a whole. Some initiatives can, however, be taken by

the European Court and the Committee of

Ministers to improve and streamline the procedure w

ith regard to interim measures, whereby all actors

in the dispute may benefit.