##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Tatiana Dulima Zabala Leal

Resumen

El presente artículo es producto de un estudio que tiene como objetivo demostrar la relevancia de la ética en el desarrollo de la inteligencia artificial, por lo que presentará una exploración de las posturas de expertos y diferentes organismos internacionales, entre ellos la Unión Europea, los cuales coinciden al establecer paradigmas similares sobre el alcance potencial de la autonomía de la IA como ser dotado de capacidad cognitiva o de inteligencia, pero no de conciencia o razón, por lo que el derecho a la libertad desempeña un papel trascendental en la definición de la categoría de la IA como sujeto.
Para acercar al lector al objeto de estudio, se expondrán los objetivos y las categorías de la conceptualización de los objetivos de la IA, la confrontación entre autonomía y automatización e inteligencia y razonamiento, de tal manera que este pueda hacer una análisis crítico que le permita tener una postura propia sobre la generación de responsabilidades jurídicas en cabeza de la IA como sujeto de derecho y sus programadores.
De igual forma, se abordarán temas como el transhumanismo, entendido como un mecanismo para mejorar la vida y desempeño del humano, la bioética, la cual debe partir del respeto a la dignidad humana y la protección de los derechos fundamentales para, finalmente, concretar las posturas de los expertos y de la Comisión Europea sobre la adaptación de la Carta de los Derechos Fundamentales para la consecución de una IA confiable y ética.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave

artificial intelligence, digitalization of law, ethics, smart contracts, blockchain, token, botsourcing, heuristics, algorithm, self-determination, biohacking, transhumanism

Referencias
Argandoña, A. (2019). Ética e inteligencia artificial (I). IESE Blog Network: Economía, Ética y RSE. https://blog.iese.edu/antonioargandona/2019/03/25/etica-e-inteligencia-artificial-i/
Aristizábal, J. F. (2019). La teoría pura del derecho y la exclusión de la sicología. Revista IUSTA, 1(50), 121-143. https://doi.org/10.15332/1900-0448.2019.0050.05
Ato, M., López, J. y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Bonnefon, J., Sharif, A. y Rahwan, I. (2016). The social dilemma of autonomous vehicles. Science, 352(6293), 1573-1576. https://doi.org/10.1126/science.aaf2654
Castrillón, O., Rodríguez, M. y Leyton, J. (2008). Ética e inteligencia artificial, ¿necesidad o urgencia? http://www.iiis.org/CDs2008/CD2008CSC/CiSCi2008/PapersPdf/C054TM.pdf
Cotino, L. (2019). Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica y big data confiables y su utilidad desde el derecho. Revista Catalana de Dret Públic, (58), 29-48. https://doi.org/10.2436/rcdp. i58.2019.3303
European Group on Ethics in Science and New Technologies (EGE) (2018). Statement on Artificial Intelligence, Robotics and “Autonomous” Systems. Comisión Europea, Dirección General de Investigación e Innovación. https://ec.europa.eu/research/ege/pdf/ege_ai_statement_2018.pdf
Floridi, L. et ál (Luciano Floridi, Josh Cowls, Monica Beltrametti, Raja Chatila, Patrice Chazerand, Virginia Dignum, Christoph Luetge, Robert Madelin, Ugo Pagallo, Francesca Rossi, Burkhard Schafer, Peggy Valcke yEffy Vayena). (2018). AI4People —An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689-707.
Grupo de Expertos de Alto Nivel en Inteligencia Artificial (AI-HLEG) (2018). Draft ethics guidelines for trustworthy AI: Working document for stakeholders’ consultation. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/draft-ethics-guidelines-trustworthy-ai
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) (2016-2017). Ethically aligned design: A vision for prioritizing human well-being with autonomous and intelligent systems. https://ethicsinaction.ieee.org/
López de Mantaras, R. (2015). Algunas reflexiones sobre el presente y futuro de la inteligencia artificial. Novática, 234(4), 97-101. https://digital.csic.es/handle/10261/136978 .
Marín Palma, R. (2008) Inteligencia artificial. Técnicas, métodos y aplicaciones. https://www.iberlibro.com/Inteligencia-artificial-T%C3%A9cnicas-m%C3%A9todos-aplicaciones-Palma/21841884913/bd
Martin, K. y Freeman, R. (2004). The Separation of Technology and Ethics in Business Ethics. Journal of Business Ethics, 53(4), 353-364. https://ssrn.com/abstract=1410846
Mira, J., Delgado, A., Boticario, J. y Díez, F. (1995). Aspectos básicos de la inteligencia artificial. Sanz y Torres.
Palma Méndez, J. T. (2008). Inteligencia artificial: métodos, técnicas y aplicaciones. McGraw-Hill España, 524-535. https://elibro.net/es/lc/poligran/titulos/50116
Parlamento Europeo. Resolución del Parlamento Europeo. Recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de derecho civil sobre robótica (2015/2103[INL]). Febrero 16 de 2017.
Quiroz, M (2014). Acercamiento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Revista IUSTA, 41(2), 77-97.
Rusell, S. y Norvig, P. (2016). Artificial Intelligence: A Modern Approach (3.ª ed.). Pearson Education Limited.
Rusell, J. y Cohn, R. (2012). YAML. Bookvika Publishing.
Thaler, R. y Sunstein, C. (2009). Un pequeño empujón. El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad. Taurus.
Vargas, A. M. (2018). Los límites y las consecuencias reales del discurso jurídico de la autonomía privada de la voluntad en el individuo. Revista IUSTA, 2(49), 91-114. https://doi.org/10.15332/1900-0448.2018.0049.04
Cómo citar
Zabala Leal, T. D. (2021). La ética en inteligencia artificial desde la perspectiva del derecho. Via Inveniendi Et Iudicandi, 16(2). https://doi.org/10.15332/19090528.6785
Sección
Artículos