##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Rodolfo Torregrosa Jiménez https://orcid.org/0000-0001-6369-8547

Nayibe Alexandra Villalba García https://orcid.org/0000-0002-7185-1617

Resumen

En amparo de la exigencia de armonizar los actos administrativos con el ordenamiento jurídico que le es superior, se consagró en la Ley 1437 de 2011, en el apartado que trata la revocatoria directa de actos administrativos con incidencia en situaciones particular y concretas, la obligación a la entidad que emitió la decisión, de demandar la misma ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, para de esa forma expelerla del orden legal.
No obstante, este asomo de actuación judicial no es desarrollada en la mencionada Ley, por lo que su uso y comprensión refleja una diversidad de planteamientos tanto jurídicos como doctrinarios, especialmente en torno al mecanismo que debe ser utilizado por el ente accionante para acceder a la administración de justicia, frente a su pretensión de lesividad, por cuanto los medios de control enlistados en este Código no hacen referencia específica a esta modalidad de pretensión.
Así las cosas, en este artículo se presenta parte de la discusión que se ha forjado en el escenario jurídico colombiano, a partir de la Ley 1437 de 2011, respecto a la llamada acción de lesividad, atendiendo un elemento sustancial en la adecuación de un medio de control a una pretensión específica, cual es la caducidad. Del mismo modo, se evidencia la evolución de la herramienta procesal en lesividad, para ultimar la comprensión que en la actualidad se tiene sobre la misma.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave

acción de lesividad, medio de control, nulidad y restablecimiento del derecho, acto administrativo, revocatoria

Referencias
Aldana J & Guarín E (2016) Los límites de la teoría del equilibrio como alternativa de solución a la cuestión de la prevalencia del poder del Alto Tribunal de lo Constitucional en Colombia, en Revista Via Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11, N.° 1 / enero-junio 2016. pp. 59-82. Documento extraído el 3 de marzo de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2923/2796
Blanco C & Guzmán M (2004). Terminación del proceso licitatorio por vulneración de los principios orientadores de la contratación administrativa. Tesis para optar al título de especialista en Derecho Administrativo - Universidad del Rosario (Bogotá – Colombia)
Blanco C (2015) la cláusula de renegociación en los contratos de concesión de obra pública en Revista Republicana, (19). Recuperado a partir de http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/254
Consejo de Estado (2014a). Sentencia segunda instancia, Radicación número: 660012331000200900087 02 (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Tercera, Subsección “C” 9 de julio de 2014).
Consejo de Estado (2014b). Auto Interlocutorio, Radicación número: 81001-23-33-000-2012-00039-02 (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Quinta 16 de octubre de 2014).
Diaz Roa, F., Hernández González, C. A., & Galvis Flóres, M. V. (2017). Análisis de la Acción de Lesividad del Estado en materia de pensiones indebidamente otorgadas a servidores públicos en Colombia 1991-2017. Villalvicencio: Universidad Santo Tomás.
Fajardo Velasquez, J. (2015). Acción de Lesividad. Actos administrativos ilegales de carácter particular y concreto que no son lesivos a la Administración. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
García de Enterría, E. (1954). La configuración del recurso de lesividad. Revista de Administración Pública, Nº 15, 115 y 118 a 147.
González Castillo, C., Martínez Medina, S., & Rodríguez Palacios, J. (2018). Consentimiento previo a la expedición del Acto Administrativo particular. Universidad Santo Tomás. Obtenido de http://hdl.handle.net/11634/13670.
Millán J, Blanco C & Guecha C (2017) Los procesos de selección de operadores privados del servicio público de televisión en torno a la libre concurrencia en Libro Justicia Constitucional Tomo II. (pp. 199- 221). Documento extraído el 2 de febrero de 2019 de https://repository.usta.edu.co/handle/11634/4249
Moreno Baquero, H., Romero Espinal, A., & Romero Ladino, H. (2015). Análisis crítico – conceptual sobre la Acción de Lesividad, como un instrumento para anular algunos actos administrativos, amparados en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Villavicencio: Universidad Santo Tomás.
Ortega Ruiz, L. (2018). El acto administrativo en los procesos y procedimientos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Recuperado el 15 de octubre de 2019, de https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/el-acto-administrativo-en-los-procesos-y-procedimiento.pdf.
Pacheco García, T., & Santos Zuñiga, J. (2014). La Acción de Lesividad como mecanismo para la declaratoria de nulidad de los Actos Administrativos. Bogotá D.C.: Universidad Militar Nueva Granada.
Parra, F. (2013). Principio de lesividad en ámbito sancionatorio tributario colombiano. Principia Iuris, 20, 43-63. Recuperado el 15 de octubre de 2019, de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/800/779.
Pereira Blanco, M. (2013). Principio de confianza legítima y acción de lesividad: elementos para una discusión. Revista Mario Alario D'filippo, 10, 43-63.
Puentes Araujo, M. (2019). La Acción de Lesividad frente al Acto Administrativo de adjudicación del Contrato Estatal. Vía Iuris, 27, 45-76. Recuperado el 14 de octubre de 2019.
Salguedo Pinilla, A., & Silva Obando, M. (2015). La Acción de Lesividad como Mecanismo de Control en Colombia. Bogotá: Universidad la Gran Colombia.
Senado de la República (2009). Exposición de motivos Ley 1437 de 2011. Gaceta del Congreso 1173 de 2009. Proyecto de Ley No. 198 de 2009 Senado. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”.
Cómo citar
Torregrosa Jiménez, R., & Villalba García, N. A. (2020). Adecuación de la acción de lesividad a los medios de control contemplados en la Ley 1437 de 2011. Via Inveniendi Et Iudicandi, 15(2). https://doi.org/10.15332/19090528/6252
Sección
Artículos