Mutilación genital femenina: consecuencias para la salud física y mental; una violación de los derechos humanos de mujeres y niñas
Female Genital Mutilation: Consequences for Physical and Mental Health; A Violation of the Human Rights of Women and Girls
Resumen (es)
La mutilación genital femenina (en adelante mgf) constituye una práctica aplicada a mujeres y niñas en varios lugares del mundo mediante la cual se les alteran los genitales o se remueven partes de estos, sin ninguna motivación médica. Al tener un componente cultural, de tradición, se plantea una eventual tensión con la universalidad de los derechos humanos (en adelante ddhh) para quienes afirman su relatividad. El objetivo general de este artículo es describir las consecuencias de la mgf y ponerla en contexto con el discurso de los ddhh al afirmar su universalidad.
Resumen (en)
Female genital mutilation (hereinafter FGM) is a practice applied to women and girls in various parts of the world whereby their genitals are altered or parts of them removed without any medical reason. Having a traditional cultural component, it raises a possible tension with the universality of human rights (hereinafter HHRR) for those who affirm their relativity. The overall objective of this article is to describe the consequences of FGM and place it in context with the discourse of human rights and especially the affirmation of their universality.
Referencias
Althaus, F. A. (1997). Female circumcision: rite of passage or violation of rights? International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 23(3), 130. Recuperado de from
Amnistía Internacional. (1997). La mutilación genital femenina y los derechos humanos:
infibulación, excisión y otras prácticas cruentas de iniciación. Recuperado de https://
www.corteidh.or.cr/tablas/12056.pdf
Asociación Mujeres entre Mundos. (2016). Guía para la concienciaión sobre mutilaciones
genitales femeninas. Recuperado de https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/
Guia_Mutilacion_Genital_Femenina_0.pdf
Ballesteros, A. (2015). La mujer y el ejercicio efectivo del poder en Colombia: una cuestión
de derechos humanos. Verba Iuris, (33). Recuperado de https://revistas.unilibre.edu.co/
index.php/verbaiuris/article/view/27/24
Behrendt, A. y Moritz, S. (2005). Posttraumatic stress disorder and memory problems after
female genital mutilation. American Journal of Psychiatry, (162), 1000-1002. Recuperado de https://www.taskforcefgm.de/wp-content/uploads/2010/03/FGM__Trauma.pdf
Bennett, S. (n.d.). Female genital mutilation/cutting. Recuperado de http://childrenshealthcare.org/wp-content/uploads/2010/11/Susan-Bennett-Chapter-17-11-15-10.pdf
Boyle, E. H. (2005). Female genital cutting: cultural conflict in the global community. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. Recuperado de https://ebookcentral-proquestcom.ezproxy.umng.edu.co/lib/umng-ebooks/detail.action?docID=3318171
Dávila, J. A. (2013). La universalidad de los derechos humanos y su fundamentación absoluta: una visión crítica. Analecta Política, 3(4), 33-54.
Dorkenoo, E. (1996). Combating female genital mutilation: an agenda for the next decade.
World Health Statistics Quarterly. Rapport Trimestriel de Statistiques Sanitaires Mondiales,
(2), 142-147.
Garzón, E. (2013). Globalización del derecho, fetichismo legal el velo de los derechos humanos. Verba Iuris, (30), 56-78.
Glover, J., Liebling, H., Barrett, H. y Goodman, S. (2017). The psychological and
social impact of female genital mutilation: a holistic conceptual framework.
Journal of International Studies, 10(2), 219-238. https://doi.org/https://doi.
org/10.14254/2071-8330.2017/10-2/16
Gomez-Limón, M. T. (2011). Las tradiciones que no aman a las mujeres. Madrid: Akal.
Habermas, J. (2010). El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos
humanos. Diánoia, 55(64), 3-25.
Hakin, L. Y. (2001). Impact of female genital mutilation on maternal and neonatal outcomes during parturition. East African Medical Journal, 78(5), 255-258. https://doi.org/
https://doi.org/10.4314/eamj.v78i5.9049
Jones, H., Diop, N., Askew, I. y Kaboré, I. (2003). Female genital cutting practices in Burkina Faso and Mali and their negative health outcomes. Studies in Family Planning, 30(3),
-230. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1728-4465.1999.00219.x
Kaplan, A., Nuño Gómez, L., Aliaga, N., Bermejo Casado, R., Carvalho, C., Cavatorta, G.,
… Kaplan, A. (2017). Guía multisectorial de formación académica sobre mutilación genital
femenina (M. Thill y N. S. Seoane, Eds.). Madrid: Dykinson. Recuperado de https://
mapfgm.eu/wp-content/uploads/2017/04/Guia-Castellano.pdf
La Barbera, M. C. (2010). Intervenciones sobre los genitales femeninos. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, 75(2), 465-488. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/
servlet/articulo?codigo=3357754
Maldonado, G. (2017). La afiliación fraudulenta en el sistema de seguridad social integral
colombiano. Via Inveniendi et Iudicandi, 12(2), 73-99. https://doi.org/https://doi.
org/10.15332/s1909-0528.2017.0002.04
Nussbaum, M. C. (2000). Women and human development. The capabilities approach. Cambridge: Cambridge University Press. Recuperado de https://genderbudgeting.files.wordpress.com/2012/12/nussbaum_women_capabilityapproach2000.pdf
Organización Mundial de la Salud (oms). (2006). Female genital mutilation and obstetric
outcome: who collaborative prospective study in six African countries. The Lancet,
(367), 1835-1841. Recuperado de https://www.who.int/reproductivehealth/publications/fgm/fgm-obstetric-study-en.pdf
Organización Mundial de la Salud (oms). (2008). Eliminating female genital mutilation, an
interagency statement. Ginebra: oms. Recuperado de https://apps.who.int/iris/bitstream/
handle/10665/43839/9789241596442_eng.pdf;jsessionid=66648168539D8AD8FD4
ED43FE68E9D8?sequence=1
Organización Mundial de la Salud (oms). (2020). Mutilación genital femenina. Recuperado
de https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/female-genital-mutilation
Paakkanen, E. K. (2019). Entitled, empowered or victims – an analysis of discourses on male
and female circumcision, genital mutilation/cutting and genital cosmetic surgery. The
International Journal of Human Rights, 23(9), 1494-1520. https://doi.org/10.1080/136
2019.1612375
Santinho, C. (2017). Multiculturalismo y derechos humanos. En Guía multisectorial de formación académica sobre mutilación genital femenina (pp. 103-104). Recuperado de mapfgm.eu/wp-content/uploads/2017/04/Guia-Castellano.pdf
unfpa. (2019). Preguntas frecuentes sobre la mutilación genital femenina. Recuperado
Unicef. (2005). Cambiar una convención social perjudicial: la ablación o mutilación genital
femenina (C. de I. I. Unicef, Ed.). Unicef. Recuperado de https://www.unicef-irc.org/
publications/pdf/fgm-e.pdf
Utz-Billing, I. y Kentenich, H. (2008). Female genital mutilation: an injury, physical and
mental harm. Journal of Psychosomatic Obstetrics and Ginecology, 29(4), 225-229. https://
doi.org/10.1080/01674820802547087
Valderrama, I. (2016). El principio de congruencia en el proceso penal. Via Inveniendi et
Iudicandi, 11(2), 159-180.
Valderrama, I., Téllez, R. y Blanco, C. (2018). La incertidumbre de las victimas dentro
del acuerdo para la construcción de una paz estable y duradera. En Tendencias actuales de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en Colombia (pp. 83-
. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/13049/
Obracompleta.2018Carvajaljorge.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vargas, Y. y Bracchi, C. (2016). La mujer latinoamericana dentro del contexto de los derechos humanos: énfasis desde la perspectiva del derecho al trabajo. iusta, 1(44), 75-97.
Yoder, P. S., Abderrahim, N. y Zhuzhuni, A. (2004). Female genital cutting in the demographic and health surveys: a critical and comparative analysis. dhs Comparative Reports No.
Recuperado de https://dhsprogram.com/pubs/pdf/CR7/CR7.pdf
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
