La política criminal vista desde la justicia restaurativa en México
Criminal policy seen from the perspective of the restorative justice in Mexico
Resumen (es)
Desde el punto metodológico, en este artículo partimos del método científico con el que se busca ampliar el conocimiento de estos conceptos: el método dialectico que pretende abrir un diálogo acerca de estos temas, que son de suma importancia, y varios más como el comparativo, el deductivo y el inductivo, pues uno de los principales problemas que existen en México es el alto grado de violencia que se padece en todas las esferas de la sociedad. De esta manera, la justicia restaurativa tiene como objetivo trabajar de forma colaborativa con la política criminal cumpliendo como un factor fundamental en busca de una convivencia armónica. Se formula como hipótesis final que quienes interactuamos con base en el respeto mutuo, de modo que la dignidad humana se vea reflejada en el reconocimiento recíproco y en el respeto de la persona, generemos políticas públicas que busquen resolver a fondo este tipo de problemas, todo ello con base en un proceso cuyo eje rector sea el ser humano, y que se identifique con el rol que desempeña en el grupo social, con el fin de construir una sociedad responsable.
Resumen (en)
In this article we start from the methodological point of view in terms of the scientific method in order to expand the knowledge of these concepts: the dialectical method, which aims to favor a dialogue about those issues that are of utmost importance, and several others such as the comparative, deductive, and inductive ones, provided that one of the main problems in Mexico is the high level of violence that all spheres of society are suffering. In this way, restorative justice aims to work in cooperation with criminal policy playing a fundamental role in search of a harmonious coexistence. A final hypothesis states that those of us who interact on a mutual respect basis, with human dignity reflected in reciprocal recognition and respect for the person, promote public policies that seek to deeply solve these types of problems. All these purposes are developed according to a process which guiding axis is the human being, identifying ourselves with the role played in our social group and trying to build a responsible society.
Referencias
Aguiló Regla, J. (2015). El arte de la mediación. Madrid: Trotta.
Aristóteles ( 2017). La política. Madrid: Alianza editorial.
Colombia. Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. Diciembre 29 de 2014.
Bauman, Z. (2017). Amor líquido. México: Fondo de Cultura Económica.
Comision Interamericana de Derechos Humanos (2013). Informe sobre el uso de la prisión
preventiva en las Américas.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2017). Capítulo II. Peticiones, casos y
medidas cautelares. En Informe anual 2017. (pp. 51-529). Washington: CIDH. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2017/docs/IA2017cap.2-es.pdf
Cortina, A. (2005). Alianza y contrato. Madrid: Trotta.
Cortina, A. (2010). Justicia cordial. Madrid: Trotta.
Frank, J. (1991). Derecho e incertidumbre. México: Fontamara .
Global Peace Index (2019). Global peacefulness improves for the first time in five years, but the
world continues to be less peaceful than a decade ago. Recuperado de http://visionofhumanity.org/indexes/global-peace-index
Gómez-Galán, Manuel, Héctor Sainz Ollero, Miguel Albarran Calvo y Ma.Isable Nieblas.
(2015). Derechos humanos y empresas: avances desde España. Madrid: Fundación Cideal.
Guarín, E. A. y Aldana, J. (2016). Estado jurisdiccional y bien común. Revista Verba Iuris,
(36), 13-26.
Hernández Gil, A. (1981). La ciencia jurídica tradicional y su transformación. Madrid: Civitas.
Hervada, J. (2011). Que es el derecho. Pamplona: Eunsa.
Huertas, O. (2019). Política criminal sistémica: origen rizomático y contribuciones para su
reflexión. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez Bogotá.
Hulsman, L. (1984). Sistema penal y seguridad ciudadana hacia una alternativa. Madrid: Ariel.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [inegi]. (25 de septiembre del 2018). Encuesta
Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (envipe) 2018. https://
www.inegi.org.mx/programas/envipe/2018
Instituto para la Economía y la Paz en México (iep) (2018). La paz en México se deteriora y el
costo de la violencia equivale al 21% del pib en 2017. Recuperado de http://visionofhumanity.org/app/uploads/2018/04/MPI-2018-Press-Release_Mexico.pdf
Luhmann, N. (2010). Los derechos fundamentales como institución. México: Universidad
Iberoamericana.
Molina González, Y. (2016). Derecho penal del enemigo y dignidad humana. Revista Verba
Iuris, 11(36), 135-146.
Nils, C. (1992). Los conflictos como pertenencia. En De los delitos y las víctimas. Buenos Aires:
Ad-Hoc.
pnud Argentina. (2012). Estudio de la mediación prejudicial obligatoria: un aporte para el
debate y la efectividad de los medios alternativos de la solución de conflictos en Argentina. Buenos Aires: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (pnud),
Fundación Libra, 2012.
Rawls, J. (2003). Teoría de la justicia: México. México: Fondo de Cultura Económica.
Raz, J. C. (2013). Una teoria de la justicia para la democracia. Buenos Aires: Siglo XXI.
Rousseau, J. J. (2000). El contrato social. México: Austral, .
Turégano, I. (2013). Crisis del estado de bienestar y pérdida de confianza política. En Jerónimo Betegón y Juan Rámon de Páramo (eds.). Derecho, confianza y democracia (pp.
-67). Albacete (España): Bomarzo.
Weber, M. (2002). Economía y sociedad. España: Fondo de cultura económica
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.