Incidencia de la potestad del procurador para dar muerte política a un funcionario electo por voto popular
Incidence of the power of the prosecutor to give political death to an elected official by popular vote
Resumen (es)
Con la presente investigación se busca evidenciar con claridad la relación y nivel de prioridad respecto de las funciones asignadas al procurador contra la importancia del derecho al voto y su efectividad democrática en un Estado social de derecho que necesita con urgencia reglamentar las actuaciones del Ministerio Público de acuerdo con los derechos y garantías constitucionales y convencionales que tiene un funcionario electo por voto popular. Ahora bien, por medio de una metodología básica cualitativa esperamos poder identificar con claridad las etapas y formas de desarrollar por parte de la Procuraduría el proceso disciplinario especial encaminado a sancionar posibles hechos disciplinables, y poder vislumbrar si se realiza la debida aplicación de las normas, tratados y conceptos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto de la materia. Todo lo anterior para poder llegar a establecer que se requiere la reglamentación positiva del procedimiento especial sancionatorio que se aplica por parte del procurador contra servidores electos por sufragio, así como implementar garantías políticas tanto para el investigado como para sus electores y finalmente que se ajuste el procedimiento por medio del acompañamiento de la rama judicial.Resumen (en)
This research seeks to clearly show the relationship and level of priority regarding the functions assigned to the Attorney against the importance of the right to vote and its democratic effectiveness in a social state of law that urgently needs to regulate the actions of the Public Prosecutor’s Office According to the constitutional and conventional rights and guarantees of an elected official by popular vote.
However, through a qualitative basic methodology, we hope to be able to clearly identify the stages and ways of developing by the Office of the Attorney General the special disciplinary process aimed at sanctioning possible disciplinary facts, and to be able to see if the proper application of norms, treaties and concepts of the Inter-American Court of Human Rights with respect to the matter.
All of the above in order to establish that the positive regulation of the special sanctioning procedure that is applied by the Attorney against elected officials by suffrage is required, as well as to implement political guarantees for both the investigated and the voters, and finally, the procedure through the accompaniment of the judicial branch.
Referencias
Alejandro, A. (2014) “Reflexiones e interrogantes del caso Gustavo Petro”. Actualidad Jurídica Andina. Parlamento Andino. Bogotá, Colombia.
Arias, G. Y. (2011). Las medidas provisionales en la Corte Interamericana de Derechos Humanos: su contribución al derecho internacional de los derechos humanos. Santiago de Chile, Chile.: Universidad de Santiago de Chile. Recuperado de www.ebrary.com. sibulgem.unilibre.edu.co:2048
Código Único Disciplinario. (2002). Edición Legis.
Ernesto, R. (2016). Las generaciones de los derechos humanos, 8.° ed. Universidad Libre.
Fernando, B. (2006). Procedimiento disciplinario. Procuraduría General de la Nación. Bogotá: Editorial: Procuraduría General de la Nación
Gómez, A. (2016). El costo democrático de la democracia representativa. Revista Republicana, Núm. 22, enero-Junio de 2017, pp. 159-181. Recuperado de http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/381/338 Guevara,
P. A. (2012). Los dictámenes consultivos de la Corte Intermamericana de Derechos Humanos. Interpretación constitucional y Convencional. Barcelona, España: J.M. Bosch Edit. Recuperado dewww.ebrary.com.sibulgem.unilibre.edu.co:2048.
Haideer, M. (2016). Diálogo judicial interamericano. Ediciones Nueva Jurídica.
Huertas, O. (2016) Entre la minimización y la expansión del derecho penal: la presencia de Beccaria en el debate contemporáneo. Revista IUSTA, N.º 44, enero-junio de 2016, pp. 41-59. Recuperado de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/ view/3075/2941
Huertas O, Rumbo C & Uribe A (2018). El juez de vigilancia penitenciaria en España, como referente de la ejecución penal en América Latina en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 73-96. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.03. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4087/3882
Humberto, Q. (1995). Los derechos humanos y su defensa ante la justicia. Temis
Llano V, Rengifo R & Rojas L . (2018). Estado cosmopolita en América Latina en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 97-117. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.04. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4088/3883
Luis, V. (2007). La Ciencia Política desde el Derecho. Revista Derecho de Estado, N.o 20. (Pp 45-78)
Miguel, A. (2009). Los órganos garantes de la autonomía política: defensa institucional y protección de los derechos: los casos de Italia, Alemania y España. Recuperado de http:// www.ebrary.com.sibulgem.unilibre.edu.co:2048. Consultada el día 12 de junio de 2017.
Nieves, M. (2016). Seguridad ciudadana y los sistemas de videovigilancia. Límites, garantías y regulación. Revista iusta, 45, julio-diciembre de 2016, pp. 129-163. Recuperado de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/3294/3104
Periódico El Tiempo (13 de enero de 2014). Las tres faltas por las que el procurador destituyó a Petro. Recuperado de www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13356329
Periódico El Tiempo (3 de mayo de 2012). Procuraduría confirma destitución e inhabilidad de Alfonso Salazar. Recuperado de www.eltiempo.com/archivo/documento/ CMS-11708521.
Periódico El Tiempo (7 de marzo de 2014). Los argumentos del magistrado que votó a favor de las tutelas de Petro. Recuperado de www.eltiempo.com/archivo/documento/ CMS-13613418.
Procuraduría General de la Nación. (2017). Objetivos y funciones en página oficial de la Procuraduría General. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/Objetivosy-funciones.page.
Quiroga, L. A. (2009). Relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno: nuevas perspectivas doctrinales y jurisprudenciales en el ámbito americano. Santiago de Chile, Chile: Red Estudios Constitucionales. Recuperado de http://www.ebrary.com.sibulgem. unilibre.edu.co:2048
Rodríguez, J. (2017). Presidencia imperial y desequilibrio de poderes en Colombia. Revista Verba Iuris, No. 37, enero-junio 2017, pp. 79-89. Recuperado de http://www.unilibre. edu.co/verbaiuris/37/presidencia-imperial.pdf
Romero, G. (2017). Libertad vs. populismo punitivo: ¿deben respetarse los derechos humanos en el proceso penal? A propósito de la nueva declaratoria de estado de cosas inconstitucionales para el sistema penitenciario y carcelario colombiano. Revista Via Inveniendi et iudicandi, 12(1), enero-junio 2017, pp. 89-117. Documento extraído el 5 de febrero de 2017 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3561/3449
Vacas, F. F. (2011). El reconocimiento del derecho al sufragio de los extranjeros en España, un análisis desde el derecho internacional. Madrid. Recuperado de www.ebrary.com. sibulgem.unilibre.edu.co:2048.
Vargas S (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 119-144. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4089/3884
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.