Una aproximación teórica a la obra de Arturo Valencia Zea De la posesión y la función social de la propiedad: el gran problema jurídico del siglo xx en Colombia, revisión histórico jurídica
A theoretical approach to the work of Arturo Valencia Zea Of the possession and social function of property: the big problem twentieth-century legal system in Colombia, legal historical review
Resumen (es)
El presente manuscrito pretende contextualizar las nociones de posesión y propiedad desde una metodología de investigación cualitativa y de conformidad con método de investigación histórico-jurídico. Para efectos de lo anterior, el análisis parte de la Doctrina planteada por el profesor Arturo valencia Zea, quien analiza la doctrina europea, para analizar la naturaleza jurídica de las instituciones jurídicas referenciadas, aspectos que se pretenden describir en el presente manuscrito.Resumen (en)
Referencias
Acosta, M. (2008). Tragedia, política e historia: una lectura de la filosofía hegeliana de juventud. En M. Acosta, J. Díaz (Eds.), La nostalgia de lo absoluto: pensar a Hegel hoy. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Ciencias Humanas. Agudelo, C. (2012). La tesis de Arturo Valencia Zea de 1941: interpretación de la ley y fuentes del derecho a la luz de F. Gény y el clasicismo jurídico local. En H. Alviar García (Coord.), Perspectivas contemporáneas en la investigación jurídica. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes, Ediciones Uniandes.
Altvater, E. (2006). ¿Existe un marxismo ecológico? En Boron, Amadeo, González (Comp.), La teoría marxista hoy. Problemas y perspectivas. Buenos Aires, Argentina: Colección, Campus virtual. Recuperable bajo: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/campus/marxis/marxis.pdf (Fecha de última descarga: 15 de junio de 2014).
Alviar García, H., Villegas del Castillo, C. (2012). La función social de la propiedad en las constituciones colombianas. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes, Ediciones Uniandes.
Aricó, J. (2010). Marx y América Latina. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Econó- mica de Argentina S.A.
Attali, J. (2007). Karl Marx o el espíritu del mundo. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica de Argentina S.A. (Trad. Goldstein V.).
Benjamín, W. (2001). Ensayos escogidos. México D.F., México: Filosofía y Cultura Contemporánea, ediciones Coyoacán. (Trad. Murena H. A.).
Bobbio, N. (1999). Marx y la teoría jurídica. En N. Bobbio, Ni con Marx ni contra Marx. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica.
Bucher, E. (2001). Zu Europa gehört auch Lateinamerika! Siehe unten die Webseite: ZEuP, http://www.eugenbucher.ch/pdf_files/91.pdf (Fecha de última descarga: 15 de junio de 2014).
Carrillo, R. (1947/1979). Ambiente axiológico de la teoría pura del derecho. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia – Carlos Valencia Editores.
Castro, G. (2013). Das Pactum de Contrahendo - Der Vorvertrag -. Möglichkeiten einer europäischen Rechtsvereinheitlichung auf der Basis eines Rechtsvergleichs der deutschen und französischen Rechtsordnungen. Konstanz, Baden-Wurtemberg, Bundesrepublik Deutschland: Hartung-Gorre Verlag.
Castro, G. (2014). El euro y el consumidor como fenómenos políticos en el actual desarrollo de Europa. Apuntes del Centro de Estudios Económicos 56 Vol. 32 Julio–Diciembre de 2013. Tunja, Colombia: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Código Judicial. (1966). Código Judicial. Bogotá D.E., Colombia: Editorial Voluntad, Colección Codex Brevis, dir. Arcadio Plazas.
Castro G (2018). Una nueva propiedad intelectual para el siglo xxi. Focos, críticas y propuestas puntuales para una futura regulación de los bienes inmateriales en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 19-41. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.01. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4085/3880
De Sousa, B. (2008). Reinventar la democracia reinventar el Estado. Madrid, España: Ediciones Sequitur. (Trad. Eraso J.).
Frankenberg, G. (2011). Teoría crítica. Academia. Revista sobre enseñanza del derecho. Año 9, Vol. 17. Buenos Aires, Argentina: Recuperable bajo: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/rev_academia/revistas/17/teoria-critica.pdf. (Fecha de última descarga: 15 de junio de 2014).
Garaudy, R. (1966). Metodología del marxismo. En Lecciones de filosofía Marxista. México D.F., México: Juan Grijalbo Editor. Colección, Ciencias Económicas y Sociales.
Geny, F. (1925). Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. Madrid, España: Editorial Reus S.A.
Giorgi, R. (1976). Zur Kritik der sogenannten marxistischen Rechtstheorie. Ed. Nomos. Recuperable bajo: http://www.kj.nomos.de/fileadmin/kj/doc/1976/19763de_Giorgi_S_271. pdf. (Fecha de última descarga: 15 de junio de 2014).
Gomez, B. (s.f.). Desarrollo del pensamiento jurídico colombiano, desarrollo y recepción contemporánea del derecho civil en Colombia, siglos xix y xx en informes de investigación, grupo pedagogía y derecho. Recuperable bajo: dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1706967.pdf. (Fecha de última descarga: 15 de junio de 2014).
Gómez, J. (1981). Bienes. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. (Actualizado por Bernal D.).
Gómez, J. (1963). Régimen de tierras. Suplemento de las conferencias de derecho civil II. Bogotá, Colombia: Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia.
Habermas, J. (1998). Más allá del Estado nacional. México D.F., México: Fondo de Cultura Económica. (Trad. Jiménez M.).
Hattenhauer, H. (1987). Conceptos fundamentales del derecho civil. Barcelona, España: Ariel Derecho. (Trad. Hernández G.).
Hegel, G. (1944). Filosofía del derecho. Buenos Aires, Argentina: Editorial Claridad. (Trad. Mendoza A.).
Hegel, G. (1983). Introducción a la historia de la filosofía. Madrid, España: Sarpe. (Trad. Terrón E.).
Hobsbawm, E. (2011). Cómo cambiar el mundo. Marx y el marxismo 1840-2011. Barcelona, España: Crítica. (Trad. Furió S.).
Ihering, R. (1926). La posesión. Madrid, España: Editorial Reus S.A. (Trad. Posada A.).
Ipsen, J. (2013). Staatsrecht II. Grundrechte. 16. Auflage, Munich, Alemania: Verlag Franz Vahlen.
Jaramillo, R. (1982). Introducción de la filosofía moderna en Colombia. Revista Argumentos Universidad y Sociedad No. 14/15-16/17. Bogotá, Colombia: Fundación Editorial Argumentos.
Kalmanovitz, S., López, E. (2006). La agricultura colombiana en el siglo xx. Bogotá, Colombia: Fondo de Cultura Económica, Banco de la República.
Kelsen, H. (2009). El método y los conceptos fundamentales de la teoría pura del derecho. Madrid, España: Editorial Reus S.A. (Trad. López J.).
Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica crítica. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Editores. (Trad. Moro G.).
Larenz, K. (1994). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona, España: Ariel Derecho. (Trad. Editorial Planeta S.A.).
Latorre, L. (1937). Doce leyes y otros trabajos parlamentarios. Bogotá, Colombia: Editorial
Llano V, Rengifo R & Rojas L . (2018). Estado cosmopolita en América Latina en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 97-117. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.04. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4088/3883
Minerva S.A. López, D. (2004). Teoría impura del derecho. Bogotá, Colombia: Legis editores.
Marx, C. (1999). El capital: crítica de la economía política, II. México D. F., México: Fondo de Cultura Económica. (Trad. Roces W.). Marx, K. (2009). Las crisis del capitalismo. Madrid, España: Ediciones Sequitur. (Trad. Nadal A.).
Medicus, D., Petersen, J. (2011). Bürgerliches Recht, Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung. Munich, Alemania: Verlag Franz Vahlen.
Mejía, O. (1997). Derecho, legitimidad y democracia: desarrollo y conflicto de los paradigmas jurídicos en Colombia. Revista Pensamiento Jurídico No. 8. Bogotá, Colombia: Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia.
Mejía, O. (2013). Derecho, alienación e ideología. ¿Potencialidades emancipadoras del derecho en las sociedades complejas? Bogotá D. C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
Mejía, O. (2013a). Habermas: lectura heterodoxa de Marx. En J. Quiñones (Ed.), Repensar a Marx hoy. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Nacional de Colombia, Instituto Unidad de Investigaciones jurídico-sociales “Gerardo Molina” (Unijus).
Ortega, J. (1979). Código Civil. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Pisarello, G., Tedeschi, S. (2011). Propiedad y Constitución en la Argentina: del “derecho terrible” a la democracia económica. En R. Gargarella (Comp.), La Constitución en 2020: 48 propuestas para una sociedad igualitaria. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno Editores.
Torres Y & Ramírez O (2018). La responsabilidad civil de las entidades de certificación en Colombia en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 43-71. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.02. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4086/3881
Vargas S (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado en Revista IUSTA, N.º 48, enero-junio 2018, pp. 119-144. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.05. Documento extraído el 20 de marzo de 2018 de http://revistas.usta.edu.co/index.php/iusta/article/view/4089/3884
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
