A propósito de una verdad contrahegemónica: aprendizajes desde la decisión de la Corte Penal Internacional sobre el ataque contra la flotilla de la libertad

Sandra Gamboa Rubiano

Resumen


Este artículo indaga sobre las implicaciones contrahegemónicas del ejercicio del derecho a
la verdad en el proceso penal. Ello tiene lugar tras admitirse su trascendencia en regímenes
normativos distintos, pero complementarios, como el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos y el Derecho Penal Internacional. Para tales efectos, se concentra en el análisis
de las posibilidades de una verdad contrahegemónica que vehicule la verdad histórica de
las víctimas hacia los procesos penales, a partir de la reciente decisión de la Corte Penal
Internacional (CPI) sobre el ataque contra la “Flotilla de la Libertad”.

Palabras clave


Corte Penal Internacional, procesos penales, verdad contrahegemónica, víctimas

Texto completo:

PDF

Referencias


Abregú, M. (2008). Derechos humanos para todos: de la lucha contra el autoritarismo a la construcción de una democracia inclusiva, una mirada desde la Región Andina y el Cono Sur. Revista Sur, (8), 6-41.

Andreu-Guzmán, F. (2012). Derecho a la verdad y derecho internacional. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.

Bordieu, P. (2008). Homo Academicus. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos –CIDH– (2014). Derecho a la verdad en América. OEA/Ser.L/V/II.152 Correas, O. (2006). Los derechos humanos. Entre la historia y el mito. Revista Crítica Jurí- dica, (25), 269-292.

Foucault, M. (1996a). La verdad y las formas jurídicas. En E. Lynch (Trad.). Barcelona: Gedisa.

Foucault, M. (1996b). Genealogía del racismo. En T.A. Tzveibel (Trad.). La Plata: Editorial Altamira.

Foucault, M. (1987). La casa de la locura. En F. Basaglia y F. Basaglia Ongaro. (Eds.) Los crímenes de la paz. Investigación sobre los intelectuales y los técnicos como servidores de la opresión (pp. 135-150) (3 Ed.). México: Siglo XXI Editores.

Foucault, M. (2012). Vigilar y Castigar. Nacimiento de la Prisión (2ª Ed., 3ª Reimp). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Gallardo, H. (2009). Derechos Humanos como Movimiento Social (2ª Reimp.). Bogotá: Departamento Ecuménico de Investigación-Ediciones Desde Abajo.

Grüner, E. (2000). El Estado: pasión de multitudes. Spinoza versus Hobbes, entre Hamlet y Edipo. En Atilio Borón (comp.). La filosofía política moderna. De Hobbes a Marx (pp. 143-165). Buenos Aires: Clacso.

Hondurastierralibre.com (2015). Honduras Tierra Libre: Organizaciones de Derechos Humanos de Honduras impugnaran Resolución de la Fiscalía de la CPI. Recuperado de: http:// www.hondurastierralibre.com/2015/10/organizaciones-de-derechos-humanos-de.html. [Accedido: 21 enero 2016].

Malarino, E. (2010). Activismo judicial, punitivización y nacionalización: Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional. Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional (pp. 379- 425). Montevideo: Georg-August-Universität-Göttingen, Konrad Adenauer Stiftung. MacGonigle

Leyh, B. (2013). The Right to truth in International Criminal Proceedings: An indeterminate concept from Human Rights Law. In Yves Haeck, Brianne McGonigle Leyh, Clara Burbano-Herrera & Diana Contreras-Garduno (Eds.). The Realisation of Human Rights: When Theory Meets Practice (pp. 293-312). Antwerp: Intersentia.

Reino de España (2012). Fiscalía de la Audiencia Nacional, Diligencias previas No. 197/2010, 16 de noviembre de 2012.

Reino de España (2015). Juzgado Central de Instrucción No. 5 de Madrid, Diligencias previas proceso abreviado No. 197/2010J, 10 de junio de 2015.

Rincón Covelli, T. (2005). La verdad histórica: una verdad que se establece y legitima desde el punto de vista de las víctimas. Estudios Socio-Jurídicos, 7, 331-354.

Santos, B. De S. (2007). Beyond abyssal thinking: From global lines to ecologies of knowledges. I. F. Braudel Center (Review) (pp. 45-89).

United Nations, General Assembly (2014). Resolution adopted by the General Assembly on 29 November 2012, 67/19. Status of Palestine in the United Nations, A/RES/67/19

United Nations, Human Rights Council (27 September 2010). Report of the international fact-finding mission to investigate violations of international law, including international humanitarian and human rights law, resulting from the Israeli attacks on the flotilla of ships carrying humanitarian assistance, A/HRC/15/21.

United Nations (2011). Report of the Secretary-General’s Panel of Inquiry on the 31 May 2010 Flotilla Incident, September 2011. Recuperado de: http://www.un.org/News/dh/ infocus/middle_east/Gaza_Flotilla_Panel_Report.pdf. [Accedido: 23 de enero de 2016].




DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2016.0001.02

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

Centro de Investigaciones Francisco de Vitoria Facultad de Derecho Universidad Santo Tomás. Bogotá – Colombia

DOI: https://doi.org/10.15332/19090528

Teléfono: 57 1 5950000 Ext. 2321 / 2324
Dirección: Carrera 9 # 72-90 Bogotá – Colombia.