##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Isabel Salinas Alcaraz

Resumen

Los efectos intrusivos de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la libertad regulatoria de sus miembros ha sido una preocupación creciente desde el establecimiento del sistema de solución de diferencias. Una revisión de la jurisprudencia de la OMC evidencia que el órgano de apelación ha introducido algunos elementos al test de necesidad del artículo XX del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio), los cuales no encuentran soporte en el texto del acuerdo y son potencialmente invasivos de la autonomía regulatoria de los países. Este texto examina la evolución de la jurisprudencia de la OMC en relación con el concepto de necesidad en el GATT de 1994. Finalmente, se sugiere un ajuste en la aplicación del concepto de necesidad para hacerlo más consistente con el texto del GATT y alcanzar un mayor balance entre el libre comercio y la autonomía regulatoria de los miembros.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave

WTO case law, GATT article XX, regulatory autonomy, necessity test

Referencias
Fontanelli, F. (2013). Necessity Killed the GATT - Art XX GATT and the Misleading Rhetoric about ‘Weighing and Balancing’, European Journal of Legal Studies, Volume 5, Issue 2 (Autumn/Winter 2012/13), p 36 – 56


Kapterian, G. (2010). ‘A Critique of the WTO Jurisprudence on Necessary’, 59 (1) International and Comparative Law Quarterly 89. Law: Reality or Rhetoric?’, 13(4) Journal of International Economic Law 1077 (2010).


McGrady ,B. (2009).Necessity Exceptions in WTO Law: Retreaded Tyres, Regulatory Purpose and Cumulative Regulatory Measures, 12(1). Journal of International Economic Law 153.


Ming Du, M. (2010). ‘Autonomy in Setting Appropriate Level of Protection under the WTO Law: Rhetoric or Reality? Volume 13, Issue 4. Journal of international Economic Law.


Ming Du, M. (2011). The Rise of National Regulatory Autonomy in the GATT/WTO Regime. Journal of International Economic Law 14(3):639-675 Mitchell, A. and Henckels, C. (October 1, 2012). Variations on a Theme: Comparing the Concept of ‘Necessity’ International Investment Law and WTO Law. Chicago Journal of International Law.
Cómo citar
Salinas Alcaraz, I. (2016). El concepto de necesidad bajo el GATT y la autonomía regulatoria nacional. Via Inveniendi Et Iudicandi, 10(2), 77-99. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2015.0002.05
Sección
Artículos