El delito de estafa en Colombia. Evolución legislativa y modelos interpretativos. Un análisis crítico

Resumen (es)

El trabajo examina el delito de estafa en el derecho penal colombiano, poniendo de relieve la persistente inestabilidad en la determinación del sentido y los límites de sus elementos típicos y, en consecuencia, en su interpretación y aplicación. Esto, pese a la estabilidad de su formulación legislativa en el Código Penal. La investigación sostiene que dicha inestabilidad se explica por la coexistencia de distintos modelos interpretativos, empleados de forma simultánea y, en ocasiones, contradictoria por la doctrina y la jurisprudencia.

Desde una perspectiva histórico‑legislativa, dogmática y jurisprudencial, el estudio reconstruye la evolución de la estafa en Colombia y analiza los elementos estructurales del tipo, con especial atención al bien jurídico protegido y al concepto de engaño. Finalmente, se propone avanzar hacia una teoría coherente del engaño típico que permita delimitar con mayor claridad la imputación penal, integrando la protección del patrimonio con la tutela de la libertad de disposición y contribuyendo así a reforzar la seguridad jurídica.

Palabras clave (es): delito de estafa, engaño típico, patrimonio económico, libertad de disposición, disposición patrimonial, bien jurídico, derecho penal patrimonial

Resumen (en)

The article examines the crime of fraud in Colombian criminal law, highlighting the persistent instability in determining the meaning and limits of its constituent elements and, consequently, in its interpretation and application. This occurs despite the stability of its legislative formulation in the Criminal Code. The research argues that this instability is explained by the coexistence of different interpretative models, which are used simultaneously and, at times, contradictorily by both legal scholarship and case law.

From a historical‑legislative, doctrinal, and jurisprudential perspective, the study reconstructs the development of fraud in Colombia and analyses the structural elements of the offense, with particular attention to the legally protected interest and the concept of deception. Finally, it proposes moving toward a coherent theory of typical deception that allows for a clearer delimitation of criminal attribution, integrating the protection of property with the safeguarding of freedom of disposition and thereby contributing to the strengthening of legal certainty.

Palabras clave (en): fraud, deceptive conduct, economic assets, freedom of disposition, error, dispositive act, victim self‑protection