Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad: ¿un juicio de reproche subjetivo u objetivo?
State liability for wrongful deprivation of Liberty: A subjective or objective judgment of blame?
Resumen (es)
El presente artículo analiza la evolución de la responsabilidad extracontractual del Estado por la privación injusta de la libertad, a partir de los criterios jurisprudenciales adoptados por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. En particular, se examina cuál ha sido la posición del Consejo de Estado frente a este tipo de responsabilidad, con énfasis en una sentencia de unificación reciente y en un pronunciamiento relevante de la Corte Constitucional. Para ello, se revisaron decisiones recientes de la Sección Tercera del Consejo de Estado, a fin de identificar las posturas adoptadas en torno a la privación injusta de la libertad como hecho generador de responsabilidad estatal. La investigación se desarrolló mediante el método de análisis-síntesis, utilizando providencias judiciales como fuentes principales, con el propósito de establecer una línea evolutiva y determinar los cambios introducidos en la doctrina jurisprudencial.
Resumen (en)
This article analyzes the evolution of the State’s non-contractual liability for wrongful deprivation of liberty, based on the judicial criteria adopted by the Council of State and the Constitutional Court. In particular, it examines the current position of the Council of State regarding this type of liability, with emphasis on a recent unifying ruling and a relevant decision by the Constitutional Court. To this end, recent decisions from the Third Section of the Council of State were reviewed to identify the positions taken concerning wrongful deprivation of liberty as a ground for State liability. The research was conducted using the analysis-synthesis method, relying mainly on judicial rulings as sources, with the aim of establishing an evolutionary line and determining the changes introduced in judicial doctrine.
Referencias
Acto Legislativo 03 de 2011. Por el cual se establece el principio de la sostenibilidad fiscal. D.O. 48117 [Col.].
Caso Gangaram Panday vs. Suriname. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 21 de enero de 1994. Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, octubre 2, 1992, C.P.: D. Suárez Hernández, Sentencia Exp. 10923, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera. julio 25, 1994, C.P.: C. Betancur Jaramillo, Sentencia Exp. 8666, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sección Tercera, septiembre 15, 1994, C.P.: J. C. Uribe Acosta, Sentencia Exp. 9391, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, mayo 2, 2007, C.P.: M. Fajardo Gómez, Sentencia Exp. 15989, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, mayo 3, 2007, C.P.: E. Gil Botero, Sentencia Exp. 16696, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, febrero 20, 2008, C.P.: E. Gil Botero, Sentencia Exp. 16996, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, febrero 20, 2008, C.P.: R. Saavedra Becerra, Sentencia Exp. 15980, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, marzo 26, 2008, C.P.: M. Fajardo Gómez, Sentencia Exp. 16530, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, agosto 13, 2008, C.P.: E. Gil Botero, Sentencia Exp. 17072, [Col.].
Consejo de Estado, [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, febrero 11, 2009, C.P.: M. Fajardo Gómez, Sentencia Exp. 17145, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, abril 19, 2012, C.P.: H. Andrade Rincón, Sentencia Exp. 21515, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, octubre 17, 2013, C.P.: M. Fajardo Gómez, Sentencia Exp. 23354, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, agosto 10, 2015, C.P.: J. O. Santofimio Gamboa, Sentencia Exp. 30134, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección A de la Sección Tercera, noviembre 23, 2016, C.P.: M. N. Velásquez Rico, Sentencia rad. 38309, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección A de la Sección Tercera, julio 19, 2017, C.P.: M. N. Velásquez Rico, Sentencia rad. 54118, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección B de la Sección Tercera, agosto 31, 2017, C.P.: R. Pazos Guerrero, Sentencia Exp. 41515, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sección Tercera, septiembre 27, 2013, C.P.: R. Pazos Guerrero, Sentencia Exp. 35235, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección A de la Sección Tercera, octubre 23, 2017, C.P.: M. N. Velásquez Rico, Sentencia Exp. 46958, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección B de la Sección Tercera, noviembre 30, 2017, C.P.: R. Pazos Guerrero, Sentencia Exp. 39318, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección A de la Sección Tercera, diciembre 6, 2017, C.P.: C. A. Zambrano Barrera, Sentencia Exp. 41581, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sala Plena de la Sección Tercera, agosto 15, 2018, C.P.: C. A. Zambrano Barrera, Sentencia Exp. 46947, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección B de la Sección Tercera, agosto 31, 2017, C.P.: R. Pazos Guerrero, Sentencia Exp. 41515, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección B de la Sección Tercera, diciembre 3, 2018, C.P.: R. Pazos Guerrero, Sentencia Exp. 44520, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección C de la Sección Tercera, septiembre 21, 2020, C.P.: N. Yepes Corrales, Sentencia Exp. 53075, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección C de la Sección Tercera, noviembre 19, 2020, C.P.: N. Yepes Corrales, Sentencia Exp. 50112, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], subsección C de la Sección Tercera, mayo 31, 2023, C.P.: J. E. Rodríguez Navas, Sentencia Exp. 56640, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sección Tercera, Subsección C, mayo 7, 2018. C.P.: M. Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Sentencia Exp. 33948, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sección Tercera, Subsección C, noviembre 22, 2017. C.P.: M. Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Sentencia Exp. 53000, [Col.].
Consejo de Estado [C.E.], Sección Tercera, Subsección C, noviembre 10, 2016. C.P.: M. Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Sentencia Exp. 35796, [Col.].
Corte Constitucional [C.C.], Sala Plena, mayo 31, 2000, M.P.: V. Naranjo Mesa, Sentencia C-634/00, [Col.].
Corte Constitucional [C.C.], Sala Plena, marzo 25, 2003, M.P.: M. G. Monroy Cabra, Sentencia C-254/03, [Col.].
Corte Constitucional [C.C.], Sala Plena, abril 28, 2012, M.P.: L. E. Vargas Silva, Sentencia C-288/12, [Col.].
Corte Constitucional [C.C.], Sala Plena, octubre 30, 2013, M.P.: M. Gonzales Cuervo, Sentencia C-753/12, [Col.].
Corte Constitucional [C.C.], Sala Plena, julio 5, 2018, M.P.: J. F. Reyes Cuartas, Sentencia SU-072/18, [Col.].
Corte Constitucional [C.C.], Sala Plena febrero 5, 1996. C.P.: M. Vladimiro Naranjo Mesa, Sentencia C-037/96, [Col.]
Constitución Política de Colombia [C.P.]. Julio 7 de 1991 [Col.]. http://www.constitucioncolombia.com/
Decreto 2700 de 1991. Por el cual se expiden las normas de Procedimiento Penal. D.O 40190 [Col.].
Ley 84 de 1873. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. D.O. 2.867 [Col.].
Ley 74 de 1968. Por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último", aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación Unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966. D.O. 32682 [Col.].
Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. D.O 33.780 [Col.].
Ley 446 de 1998. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. D.O. 43.335 [Col.].
Ley 270 de 1996. Principios de la administración de justicia. 15 de marzo, 1996. DO. 42745 [Col.].
Ley 600 de 2000. Por la cual se expide el Código de Procedimiento penal. 24 de julio, 2000. DO. 44097 [Col.].
Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. 25 de julio de 2005. DO. 45980 [Col.].
Organización de los Estados Americanos [OEA]. (1969). Convención americana sobre Derechos Humanos. https://relapt.usta.edu.co/images/1969-Convencion-Americana-sobre-Derechos-Humanos.pdf
Organización de las Naciones Unidas (1966). Asamblea General, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. ONU. https://www.refworld.org.es/docid/5c92b8584.html
Santofimio Gamboa, J. (2016). Responsabilidad del Estado por la actividad judicial. Editorial Jurídica Venezolana.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Via Inveniendi Et Iudicandi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
