Publicado
2024-08-14

State Liability Insurance Derived from an antijuridical damage caused in the provision of health services. Analysis of the guarantee of the rights of the pregnant woman, the unborn child, the newborn baby and the protection of the State's assets

Seguro de Responsabilidad Civil del Estado Derivado de un daño antijurídico causado en la prestación de servicios sanitarios. Análisis de la garantía de los derechos de la mujer embarazada, del nasciturus, del recién nacido y de la protección del patrimon

DOI: https://doi.org/10.15332/
Jose Lopez Oliva https://orcid.org/0000-0001-9308-2153
Andrea Alarcón Peña https://orcid.org/0000-0003-4926-4288

Resumen (es)

Este artículo de investigación pretende analizar el cumplimiento de la garantía de los derechos de las mujeres gestantes, los niños por nacer y los recién nacidos cuando son víctimas de un daño culposo causado por el Estado colombiano. También pretende identificar las ventajas del seguro de responsabilidad estatal, que busca proteger el patrimonio del Estado. Las víctimas del daño son sujetos de especial protección constitucional y convencional reforzada. Numerosos cambios relevantes se han realizado buscando la protección de sus garantías, razón por la cual esta investigación es de gran relevancia. Estos sujetos, consumidores directos de un servicio médico, tienen una especial salvaguarda de sus derechos por parte del prestador de salud, es decir, un profesional de la salud o persona jurídica pública o privada que facilita la prestación de este servicio. Cuando las garantías del paciente se ven afectadas por la actuación negligente, imprudente o violatoria de la lex artis del servidor público, surgen daños antijurídicos que requieren indemnización. La indemnización se hace efectiva con base en la causa del daño o por la aseguradora del victimario. Por ser estas víctimas sujetos de especial protección constitucional y convencional, el Consejo de Estado colombiano ha establecido el pago de importantes sumas de dinero para garantizar el derecho fundamental a la reparación integral. En consecuencia, el Estado transfiere el riesgo a una compañía de seguros que garantiza el pago de esta indemnización. Esta investigación adoptó un enfoque cualitativo con alcance exploratorio y crítico, apoyado en un método hermenéutico crítico y holístico, técnicas de revisión documental y conversación con expertos. Como herramientas de investigación se utilizaron las bases de datos Scopus, Scielo, Publindex y Latindex, entre otras.

Palabras clave (es): mujeres embarazadas, nascitur, neonatos, primum non nocere, seguro de responsabilidad estatal, daño

Resumen (en)

This research article aims to analyze compliance with the guarantee of the rights of pregnant women, unborn children, and newborns when they are victims of wrongful damage caused by the Colombian State. It also intends to identify the advantages of state liability insurance, which seeks to protect the State’s assets. The damage victims are subjects of special reinforced constitutional and conventional protection. Numerous relevant changes have been made seeking the protection of their guarantees, which is why this investigation is highly relevant. These subjects, direct consumers of a medicalservice, have a special safeguard of their rights by the healthcare provider, i.e., a health professional or public or private legal entity that facilitates the provision of this service. When the patient’s guarantees are affected by the public servant’s negligent, reckless, or violative action of the lex artis, illegal damages arise that need compensation. Compensation is made effective based on the cause of the damage or by the insurer of the victimizer. Because these victims are subjects of special constitutional and conventional protection, the Colombian Council of State has established the payment of significant sums of money to guarantee the fundamental right to comprehensive compensation. Consequently, the State transfers the risk to an insurance company that guarantees the payment of this compensation. This research adopted a qualitative approach with an exploratory and critical scope, supported by a critical and holistic hermeneutic method, documentary review techniques, and conversation with experts. Scopus, Scielo, Publindex, and Latindex databases, among others, were established as research tools.

Palabras clave (en): pregnant women, unborn children, neonates, primum non nocere, state liability insurance, damage
Jose Lopez Oliva, Universidad Militar Nueva Granada

LLB, PhD en Bioética-bioética médica y daño indemnizable. Maestría en Derecho de la Universidad de los Andes. Beca postdoctoral en Estudios Superiores de Derecho en la Universidad de Bolonia (Italia). Especialista, profesor e investigador. Profesor asociado de la UMNG - Universidad Militar Nueva Granada. Correo electrónico: [email protected]

Andrea Alarcón Peña, Universidad Militar Nueva Granada

LICENCIADA EN DERECHO. Doctorado en Estudios Jurídicos. Beca postdoctoral en Estudios Jurídicos Superiores. Master en Derecho Económico. Profesor asociado de la UMNG - Universidad Militar Nueva Granada. Correo electrónico: [email protected]

Referencias

Abramovich, V., & Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Editorial Trotta.

Andorno, R. (2019). La dignidad humana como principio biojurídico y como estándar moral de la relación médico-paciente. Arbor, 195(792), 1–10. https://doi.org/10.3989/arbor.2019.792n2002

Álvarez Gómez, M. A. (2014). Las medidas cautelares en el Código General del Proceso. Consejo Superior de la Judicatura.

Beauchamp, T., & Childress, J. F. (1999). Principios de ética biomédica. Masson.

Bernal Camargo, D. R., & Padilla Muñoz, A. C. (2018). Los sujetos de especial protección: construcción de una categoría jurídica a partir de la Constitución Política colombiana de 1991. Jurídicas, 15(1), 46–64. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.4

Canosa Suárez, U. (2013). La prueba en los procesos orales civiles y de familia CGP - Ley 1564 de 2012 Decreto 1736 de 2012. Consejo Superior de la Judicatura.

Castro Ayala, G. (2018). Una nueva propiedad intelectual para el siglo XXI. Focos, críticas y propuestas puntuales para una futura regulación de los bienes inmateriales. IUSTA, 1(48), 19–41. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.01

Daza Rojas, J. M. (2018). Sujetos de especial protección constitucional en Colombia. Criterios en cuanto a la protección de niños, niñas y adolescentes. Anuario de la Facultad de Derecho de la UEx, (34), 69–89.

Díaz-Granados Ortíz, J.M (2012). El seguro de responsabilidad. Editorial Universidad del Rosario y Pontificia Universidad Javeriana.

Falasco, M. (2005). Relación médico-paciente: Jerarquización de la autonomía del paciente. Acta bioquímica clínica latinoamericana, 39(2), 253–254. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53539212

Faúndez Ledesma, H. (2004). El sistema interamericano de protección de los Derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales. Instituto Interamericano de Derechos humanos.

Fernández Muñoz, M. L. (2017): El nacimiento como nueva frontera de la responsabilidad médica. Reflexión desde el derecho colombiano. Revista de derecho (Valdivia), 30(2), 317–337. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502017000200014.

Fernández Muñoz, M. L. (2019) Responsabilidad médica en la especialidad civil. Consejo Superior de la Judicatura – Escuela judicial Rodrígo Lara Bonilla

Forero Silva, J. H. (2013). Medidas cautelares en el código general del proceso. Editorial Temis.

Iboleón Salmerón, B., & García-Villanova Zurita, G. (2014). Una aproximación jurídica al estudio del principio del “in dubio pro consumidor.” Revista estudios jurídicos, (14), 1–19.

Isaza Posse, M. C. (2011). La suscripción de pólizas de seguro de responsabilidad civil. RIS, 34(20), 197–211. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/28949

Isaza Ramírez, E. (2016). La constitucionalización del derecho de seguros en Colombia. Evidencia de las transformaciones del derecho privado. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (5), 76–113.

Jíménez Quiceno, D (2021). Necesidad del peritaje en la responsabilidad civil médica en Colombia - línea jurisprudencial. Inciso, 263 –282. http://dx.doi.org/10.18634/incj.22v.2i.1041

López Mesa, M. (2009). Elementos de la responsabilidad civil. Pontificia Universidad Javeriana.

López Oliva, J. (2014). La garantía de los derechos humanos del paciente a través del derecho constitucional, procesal constitucional y el derecho de daños. Prolegómenos, 17(34), 53–77. https://doi.org/10.18359/dere.796

López Oliva, J., Vargas Cháves, I., & Alarcón Peña, A. (2021): La historia clínica: un medio de prueba estelar en los procesos de responsabilidad médica. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 14(27), 137–154. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.27-2022-3813

Macklin, R. (2003) Dignity is a useless concept. British Medical journal, 327, 1419–1420. https://doi.org/10.1136/bmj.327.7429.1419

Ministerio de Salud de Colombia. (n.d.): Garantizar la atención segura de la gestante y el recién nacido. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/CA/Garantizar-atencion-segura-madre-hijo.pdf

Navia Arroyo, F. (2007) :Daño moral, daño fisiológico y daño a la vida de relación en Colombia. Revista de derecho privado, 289–305. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/567

Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons.

Ordoñez Ordoñez, A. (2001). El caracter indemnizatorio del seguro de daños. Revista de Derecho privado, 3–34. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/638

Organización Mundial de la Salud. (2022). Recomendaciones de la OMS sobre cuidados maternos y neonatales para una experiencia posnatal positiva.

Parra Vera, O. (2003). Serie DESC. El derecho a la salud. En la Constitución, la Jurisprudencia y los Instrumentos Internacionales. Defensoría del Pueblo.

Pérez Fuentes, C., Hernández Peñaloza, F. A., Leal Castañeda, K., & Castillo Calderón, D. F. (2019). Análisis jurisprudencial del derecho a la salud en Colombia. Revista Academia & Derecho, 10(19), 87–124. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.19.6010

Rodríguez Blanco, S., Almeida Gómez, J., Cruz Hernández, J., Martinez Avila, D., Pérez Guerra, J. C., & Valdés Miró, F. (2013). Relación médico paciente y la Salud. Revista cubana de investigaciones biomédicas, 411–420. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03002013000400004&lng=es&tlng=es

Sandoval Garrido, D. A. (2013). Reparación integral y responsabilidad civil: el concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las víctimas. Revista de Derecho privado, 25, 237–273. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3602

Sateler, R., & Lorenzini, G. C. (2011). Responsabilidad médica. Revista médica Clínica Las Condes, 127–137. https://doi.org/10.1016/S0716-8640(11)70403-5

Solorzano Garavito, C. R. (2011). La Prueba pericial y su importancia dentro de los procesos por mala práctica médica. Sociedad colombiana de anestesiología y reanimación SCARE.

Solorzano Garavito, C. R. (2016). Derecho penal y responsabilidad médica en Colombia. Universidad Católica de Colombia.

Téllez Navarro, R. F., González Serrano, A., & Jurado Carrillo, D. (2023). Medidas de no repetición ordenadas por los órganos convencionales de Naciones Unidas. Via Inveniendi Et Iudicandi, 17(2). https://doi.org/10.15332/19090528.8768

Toro Cortés, L. M., & Vásquez Lara, M. A. (2016). Impacto del dictamen pericial médico en los procesos de responsabilidad civil derivada de la prestación de los servicios de salud: el caso del centro de estudios en derecho y salud CENDES. Revista CES, 7(2), 5–12. https://doi.org/10.21615/cesder.7.2.1

Torres Avila, J. (2012). Marco Constitucional y víctimas del conflicto armado: Los retos de la justicia transicional y la dogmática de los derechos. IUSTA, 1(36). https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2012.0036.04

United Nations (UN). (2006, December 13). Convention on the rights of persons with disabilities.

United Nations (September 3, 1981). United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (United Nations General Assembly: New York).

Legal norms cited

Decreto No. 1400, Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Congreso de la República. Colombia. Diario oficial 21 de septiembre de 1970.

Decreto No. 410, Por el cual se expide el Código de Comercio. Presidencia de la República de Colombia. Diario oficial, del 16 de junio de 1971.

Ley No. 23, Por la cual se dictan normas en materia de ética médica. Congreso de la República. Colombia. Diario oficial 27 de febrero de 1981.

Ley No. 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República. Colombia. Diario oficial, 12 de julio de 2012.

Ley No. 1751, Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República. Colombia. Diario oficial 16 de febrero de 2015.

Ley No. 2244, Por medio de la cual se reconocen los derechos de la mujer en embarazo, trabajo de parto, parto y posparto y se dictan otras disposiciones o “Ley de Parto Digno, Respetado y Humanizado”. Congreso de la República. Colombia. Diario oficial, 11 de julio de 2022.

Case law cited

Supreme Court of Justice

Sentencia SC Gaceta Judicial XXIX de 21 de julio de 1922, Corte Suprema de Justicia, M.P. Tancredo Nannetti

Sentencia SC Gaceta Judicial XXXI de 22 de agosto de 1924, Corte Suprema de Justicia, M.P. Tancredo Nannetti.

Sentencia SC6199 de 13 de septiembre de 2002, Corte Suprema de Justicia de Colombia, M.P. Nicolas Bechara Simancas.

Sentencia SC469 de 14 de noviembre de 2014, Corte Suprema de Justicia de Colombia, M.P. Fernando Giraldo Gutiérrez.

Sentencia SC12947 de 15 de septiembre de 2016, Corte Suprema de Justicia de Colombia, M.O. Margarita Cabello Blanco.

Sentencia SC9193 de 29 de marzo de 2017, Corte Suprema de Justicia de Colombia, M.P. Ariel Salazar Ramírez.

Sentencia SC7110 de 24 de mayo de 2017, Corte Suprema de Justicia de Colombia, M.P. Luis Armando Tolosa Villabona.

Sentencia SC9193 de 29 de marzo de 2017, Corte Suprema de Justicia de Colombia. M.P. Ariel Salazar Ramírez.

Sentencia STC3917 de 23 de junio de 2020, Corte Suprema de Justicia de Colombia, M.P. Luis Armando Tolosa Villabona.

Sentencia 4425 de 24 de junio de 2021, Corte Suprema de Justicia de Colombia. M.P. Luis Alonso Rico Puente.

Council of State

Sentencia 15.725 de 26 de marzo de 2008, Consejo De Estado de Colombia, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. M.P. Ruth Stella Correa Palacio.

Sentencia 26252 de 28 de agosto de 2014, Consejo de Estado de Colombia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. M.P. Jaime Orlando Santofimio.

Constitutional Court

Sentencia T-134 de 28 de febrero de 2002, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Alvaro Tafur Galvis.

Sentencia T-544 de 18 de julio de 2002, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Eduardo Montealegre Lynett.

Sentencia T-760 de 31 de julio de 2008, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Manuel José Cepeda. Espinosa.

Sentencia T-1030 de 10 de diciembre de 2010, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Mauricio González Cuervo.

Sentencia C-835 de 20 de noviembre de 2013, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Nilson Pinilla Pinilla.

Sentencia T-361 de 10 de junio de 2014, Corte Constitucional de Colombia, M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

Sentencia T-131 de 27 de marzo de 2015 Corte Constitucional de Colombia, M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez.

Sentencia C-468 de 7 de diciembre de 2018, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Diana Fajardo Rivera.

Sentencia T-129 de 22 de marzo de 2019, Corte Constitucional de Colombia, M.S. José Fernando Reyes Cuartas.

Sentencia T-013 de 22 de enero de 2020, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.

Sentencia C-062 de 17 de marzo de 2021, Corte Constitucional de Colombia, M.S. Gloria Stella Ortiz Delgado.

Sentencia T-068 de 19 de marzo de 2021, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Diana Fajardo Rivera.

Sentencia SU-092 de 14 de abril de 2021, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Alberto Rojas Ríos.

Sentencia T-356 de 15 de octubre de 2021, Corte Constitucional de Colombia, M.P. José Fernando Reyes Cuartas.

Auto 1039 de 27 de julio de 2022, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Jorge Enrique Ibáñez Najar.

Sentencia T-301 de 29 de agosto de 2022, Corte Constitucional de Colombia, M.P. Alejandro Linares Cantillo.

Inter-American Court of Human Rights

Brítez Arce and others vs. Argentina, Judgment of November 16, 2022, Inter-American Court of Human Rights.

Dimensions

PlumX

Visitas

84

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Lopez Oliva, J., & Alarcón Peña, A. (2024). Seguro de Responsabilidad Civil del Estado Derivado de un daño antijurídico causado en la prestación de servicios sanitarios. Análisis de la garantía de los derechos de la mujer embarazada, del nasciturus, del recién nacido y de la protección del patrimon. Via Inveniendi Et Iudicandi, 19(1), 161-180. https://doi.org/10.15332/