Esta es un versión antigua publicada el 2023-02-28. Consulte la versión más reciente.

Estimaci´on simult´anea de la sensibilidad y la especificidad utilizando la metodolog´ıa GSK en presencia de covariables

Autores/as

  • Jessica Nathaly Pulzara Universidad Nacional de Colombia
  • Juan Carlos Correa Universidad Nacional de Colombia

Palabras clave:

Pruebas diagn´osticas, sensibilidad, especificidad, estad´ıstica, metodolog´ıa GSK

Resumen

La sensibilidad y la especificidad son medidas que se utilizan para evaluar el rendimiento de pruebas diagn´osticas, no s´olo en el  sector de la salud con ´areas como la epidemiolog´ıa, la psicolog´ıa y la gen´etica, sino tambi´en en otros campos como el sector  bancario y financiero, as´ı como la agronom´ıa. La sensibilidad se˜nala la proporci´on de casos positivos que son bien detectados por la  prueba, en otras palabras, la sensibilidad mide la efectividad de la prueba cuando se usa en individuos positivos, mientras que la  especificidad se˜nala la proporci´on de casos negativos que son bien detectados por la prueba, es decir, mide la efectividad de la  prueba cuando se usa en individuos negativos. Para la estimaci´on de ambas cantidades varios autores han propuesto diferentes métodos tales como la prueba “Gold standard”, aproximaci´on bayesiana, m´axima verosimilitud, o por medio de modelos log´ısticos. Sin embargo ´estas pruebas solo dan estimaciones de tipo marginal. En el presente art´ıculo se desarrolla un procedimiento para  estimar de forma simult´anea la sensibilidad y la especificidad utilizando la metodolog´ıa GSK en presencia de covariables.

Citas

A. Agresti. Categorical data analysis. New York: John Wiley & Sons, 1996.

S. Calderon and F. Nieto. Bayesian analysis of Multivariate Threshold Autoregressive Models with Missing Data. Communications in Statistics: Theory and Methods, 46(1):296–318, 2017.

J. C. Correa. Analysis of Contingency Tables Via GSK Using R. Universidad Nacional de Colombia, sede Medell´ın, 2016.

S. S. Coughlin, B. Trock, M. H. Criqui, L. W. Pickle, D. Browner, and M. C. Tefft. The logistic modeling of sensitivity, specificity, and predictive value of a diagnostic test. Journal of clinical epidemiology, 45(1):1–7, 1992.

L. Curini. The SAGE handbook of research methods in political science and international relations. Sage, 2020.

R. N. Forthofer and G. G. Koch. An analysis for compounded logarithmic-exponential linear functions of categorical data. Technical report, North Carolina State University. Dept. of Statistics, 1972.

J. E. Grizzle, C. F. Starmer, and G. G. Koch. Analysis of categorical data by linear models. Biometrics, 25(3):489–504, 1969.

K. J. Henao and J. C. Correa. Regresi´on log´ıstica bivariable para tablas de contingencia usando metodolog´ıa gsk. Comunicaciones en Estadística, 11(2):153–170, 2018.

G. Nacional. Datos Abiertos de Colombia. https://www.datos.gov.co/, 2022. [En l´ınea; acceso 6/marzo/2022].

R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2013. URL http://www.R-project.org/.

R. Rao, H. Toutenburg, Shalabh, and C. Heumann. Linear Models and Generalizations: Least Squares and Alternatives. Berlin Springer, 2008.

D. Sharma, U. Yadav, and P. Sharma. The concept of sensitivity and specificity in relation to two types of errors and its application in medical research. J Reliability Stat Stud, 2:53–58, 01 2009.

T. D. Tosteson, L. Titus-Ernstoff, J. Baron, and M. R. Karagas. A two-stage validation study for determining sensitivity and specificity. Environmental health perspectives, 102(suppl 8):11–14, 1994.

J. Yerushalmy. Statistical problems in assessing methods of medical diagnosis, with special reference to x-ray techniques. Public Health Reports (1896-1970), pages 1432–1449, 1947.

Descargas

Publicado

2023-02-28

Versiones

Cómo citar

Pulzara, J. N., & Correa, J. C. (2023). Estimaci´on simult´anea de la sensibilidad y la especificidad utilizando la metodolog´ıa GSK en presencia de covariables. Comunicaciones En Estadística, 16(1), 33–59. Recuperado a partir de https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/estadistica/article/view/9178