Procedimientos estadísticos utilizados en las tesis de maestría en Agricultura Tropical Universidad de Oriente Periodo 1998-2016
Statistical procedures used in the works of master in tropical agriculture Universidad de Oriente Period 1998-2016
Resumen (es)
Con el objetivo de estudiar los procedimientos estadísticos utilizados en el postgrado en Agricultura Tropical (PAT) de la Universidad de Oriente, periodo 1998-2016, se analizó el manejo estadístico aplicado en los 53 trabajos de maestría presentados, identificando variables relacionadas con el diseño experimental, arreglo de tratamientos, número de repeticiones, características de la unidad experimental, tipos de variables y escalas utilizadas, tipo de análisis estadísticos, verificación de supuestos requeridos por las pruebas e interpretación de interacciones, entre otros.
La información fue sistematizada en una base de datos y analizada a través de estadística descriptiva, prueba binomial y análisis de correlación, según la variable analizada. Se determinó que el uso de técnicas estadísticas difiere entre las menciones del PAT. La tendencia es hacia el desarrollo de experimentos críticos con empleo de diseños experimentales y arreglos de tratamientos robustos. Más de 60 por ciento de los experimentos emplean menos de cuatro repeticiones y hay deficiencias en la descripción de las unidades experimentales. Los supuestos del ANAVA no son verificados y hubo deficiencias en la interpretación de interacciones significativas. Las pruebas de comparación de promedios más frecuentes fueron Duncan y Mínima Diferencia Significativa (42,42 y 30,30 por ciento, respectivamente), las cuales inducen error tipo I.
Resumen (en)
With the aim of studying the statistical procedures used in the postgraduate cour-
se in Tropical Agriculture (PAT) of the Universidad de Oriente, period 1998-2016,
the statistical management applied in 53 master work presented was analyzed.
Variables related to the experimental design, treatment arrangement, number of
repetitions, characteristics of the experimental unit, types of variables and scales
used, type of statistical analysis, verification of assumptions required by the tests
and interpretation of interactions, among others, were identified. The information was systematized in a database and analyzed through descriptive statistics, Binomial test and correlation analysis, according to the variable analyzed. It was determined that the use of statistical techniques differs between mentions of the PAT. The tendency is towards the development of critical experiments with the use of robust experimental designs and treatment arrangements. More than 60 percent of the experiments employ less than four repetitions and there are deficiencies in the description of the experimental units. The assumptions of the ANAVA are not verified and there were deficiencies in the interpretation of significant interactions. The most frequent comparison tests of media were Duncan and Minimum Difference Significant (42.42 and 30.30 percent, respectively), which induce type I error.
Referencias
Ávila Baray H. 2006. Introducción a la metodología de la investigación. Edición electrónica. España. Disponible en línea en: www.eumed.net/libros/2006c/203/. (Acceso 07.05.2018).
Badii M.; Castillo J.; Landeros J; Cortez K. 2007. Papel de la estadística en la investigación científica. Innovaciones de Negocios, 4(1): 107-145.
Balzarini M.; Di Rienzo J.; Tablada M.; González L.; Bruno C.; Córdoba M.; Robledo W.; Casanoves F.2013. Estadística y biometría: ilustraciones del uso de InfoStat en problemas de agronomía (No.15195 B198e 2016). Brujas.
Blanco F. 2001. Métodos apropiados de análisis estadístico subsiguiente al análisis de varianza (ANDEVA). Nota Técnica. Agronomía Costarricense, 25(1): 53-60.
Carmer S. y Swanson M. 1973. An evaluation of ten pairwise multiple comparison procedures by Montecarlo methods. Journal of the American Statistical Association, 68:66-74.
Catalán P. 2016. ¿Por qué es importante investigar en Botánica? Lucas Mallada. Revista de Ciencias, (17), 9-13.
Cohen J. 1988. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2da ed. New Jersey. Lawrence Erlbaum.
Correa G. 2004. Análisis de medidas repetidas. http://bdigital.unal.edu.co/1577/. (Acceso 03.12.18). Colombia.
Cortés C. 2011. Propiedades y aplicaciones de los cuadrados latinos. Trabajo de grado. Maestría en Matemáticas aplicadas e industriales. Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Iztapalapa, México. 102p.
Chew, V. 1976. Comparing treatment means: A compendium. Hortscience 11(4): 348-357.
Dawson-Saunders, B y Trapp, R. 1994. Bioestadística médica. Segunda edición. Editorial El Manual Moderno S.A. México. 403p.
Di Rienzo J.; Casanoves F.; Balzarini M.; González L.; Tablada M.; Robledo C. 2017. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.ar.
Díaz C. y Rivas G. 2015. Fundamentos para la aplicación de Bioestadística en Odontología (Parte 1). Rev. Salud Pública Parag. 5 (1): 33 – 39.
Echavarría H.; Correa G.; Patiño J.; Acosta J. y Rueda J. 2006. Evaluación de métodos estadísticos utilizados en trabajos de grado y tesis de los programas de la facultad de ciencias agropecuarias, en un período de tres años. Rev. Fac. Nac. Agron. Medellín. 59 (2): 3465-3580.
Escobar C.; Buitrago I.; Jaramillo J. 1990. Tamaño de parcela experimental y numero de repeticiones para ensayos de rendimiento con Caupi, Vigna ungiculata (l) Walp. Rev. Fac. Nal. Agr. Medellín. 43(1y2): 73-91.
Estrada C. y Martínez V. 2003. Estabilidad del rendimiento de grano de híbridos de maíz usando mejores predictores lineales insesgados. Agrociencia, 37:605-616.
Fernández R.; Trapero A. y Domínguez J. 2010. Experimentación en agricultura. Servicio de
Publicaciones y Divulgación, Consejería de Agricultura y Pesca, Sevilla, España. 350 p.16
Font H.; Rodríguez R.; Torres V.; Valdivié M.; Herrera M. 2013. El estudio de la variabilidad en la producción de huevos de gallinas White Leghorn alimentadas con HCP. REDVET Rev. Electrón. Vet. 14 (9): 1-10.
Fuentes R. 2015. Análisis de variables múltiples. Rev. Chil. Anest. 44: 106-111.
Garrido J. 2008. La interacción entre factores en el análisis de varianza: errores de interpretación. Tesis doctoral. Facultad de Psicología. Universidad Autónoma de Madrid. 245p.
Gómez-Gómez M.; Danglot-Banck C.; Vega-Franco L. 2013. Sinopsis de pruebas estadísticas no paramétricas. Cuándo usarlas. RevMexPediatr. 70 (2): 91-99.
Jiménez M. y Reyes M. 2013. Evolución de los desarrollos estadísticos en la agronomía. Revista de la Universidad de la Salle, 62: 307 – 321.
Johnson D. 2000. Métodos multivariados aplicados al análisis de datos. Internacional Thomson Editores S.A.
Johnson S. y Berger R. 1982. On the status of statistics in phytopathology. Phytopathology, 72 (8): 1014-1015.
Kirk R. 2013. Experimental design: procedures for the behavioral sciences (3rd Ed.). New York, NY: Wadsworth publishing.
Kuehl R. 2001. Diseño de experimentos. Principios estadísticos de diseño y análisis de investigación. Segunda edición. Thomson Editores, S.A. México, D.F. 661p.
Lizarzaburu L. 2013. Uso de la estadística en trabajos de investigación en la Universidad San Pedro.Memorias del II Congreso Binacional de Investigación, Ciencia y Tecnología de las Universidades del Sur del Ecuador y Norte de Perú. 935-939.
Macdonald J. y Cox N. 1984. Use of statistical evidence in some recent issues of DSIR agricultural journals.New Zealand Journal of Agricultural Research, 27 (4): 597-610.
Madden L.; Knoke J. y Louie R. 1982. Considerations for the use of multiple comparison procedures in Phytophatological investigations. Letter to the editor. Phytopathology, 72 (8):1015-1017.
Martínez O. y Galindo R. 1994. Una revisión analítica de diseños y métodos estadísticos en ciencias agrícolas. Agronomía Colombiana, 10 (1):90-94.
Michelena Alegría V. 1998. La educación agrícola en la Universidad de Oriente, Venezuela. Ceiba, 39 (1): 161-163.
Mihail J. y NiblackT. 1991. Comparison of treatment means: a statistical fantasy. Journal of Nematology.23 (45): 557-563.
Milton J.; Turrero, A. y Zuluaga, P. 2007. Estadística para Biología y Ciencias de la Salud. 3ra ed. Ampliada. Ed McGraw Hill. Universidad de Radford. pp. 208-212.
Montgomery, D. 2004. Diseño y análisis de experimentos. Segunda edición. John Wiley&Sons, Inc., New York, NY, USA.
Montoya-Márquez J.; Sánchez-Estudillo L. y Torres-Hernández P. 2011. Diseños experimentales ¿qué son y cómo se utilizan en las ciencias acuáticas? Rev. Ciencia y Mar, 15 (43): 61-70.
Monzón D. 1992. Introducción al diseño de experimentos. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronomía. 3era edición. Maracay, Venezuela. 167P
Muguiro A.; Álvarez C.; Babinec F.; Marano R. 2017. Rehabilitación de suelos hortícolas: impacto de prácticas agrícolas con uso de yeso y drenaje. FAVE. Secc. Cienc. Agrar. 16 (2):69-90.
Nelson L. y Rawlings J. 1983. Ten common misuses of statistics in agronomic research and reporting. Journal of Agronomic Education. 12: 100-105.
Orlandoni G. 2010. Escalas de medición en Estadística. Telos, 12 (2): 243-247
Orozco M.; Palú A.; Plasencia C.; Romero L. 2013. El ABC en la revisión de una tesis de grado. MediSan, 17(12), 9177-9189.
Osorio-Angarita M. y Suarez-Parra A. 2014. Importancia de la probabilidad y la estadística en la formación del ingeniero. Investigación, innovación e ingeniería, 2: 26-37.
Pardo A.; Garrido J.; Ruiz M.; San Martín R. 2007. La interacción entre factores en el análisis de varianza: errores de interpretación. Psicothema, 19 (2): 343-349.
Patel, J., Patel N. y Shiyani R. 2001. Coefficient of variation in field experiments and yardstick thereof-an empirical study. Curr. Sci. 81(9):1163-1164.
Petersen R.1977. Use and misuse of multiple comparison procedures. Agronomy Journal,69 (2):205-208.
Pimentel Gomes, F. 1985. Curso de estatística experimental. Livraria Nobel S.A., São Paulo, Brasil. 230p.
Ramírez I.; Barrera C.; Correa J. 2013. Efecto del tamaño de muestra y el número de réplicas bootstrap. Ingeniería y Competitividad, 15 (1): 93-101.
Ramiro E.; Caballero A. 2011. Inconsistencia del coeficiente de variación para expresar la variabilidad de un experimento en un modelo de análisis de varianza. Cultivos Tropicales, 32(3): 42-45.
Ramiro E.; Caballero Núñez A.; Herrera Villafranca M. 2017. Transformación de variables binomiales para su análisis según un diseño de bloques al azar. Cultivos Tropicales, 38 (1): 108-114.
Raudonius S. 2017. Application of statistics in plant and crop research: important issues. Zemdirbyste-Agriculture, 104 (4): 377‒382.
Rendón-Macías M.; Villasís-Keever M.; Miranda-Novales M. 2016. Estadística descriptiva. Rev. Alerg.Mex. 63(4):397-407.
Reyes, M. 2013. El poder estadístico. Diferencias observadas cuando se cambia el alpha establecido en un estudio de investigación. Scientific International Journal. 10 (1): 23-32.
Rial A y Varela J. 2014. Estadística práctica para la investigación en ciencias de la salud. Editorial Netbiblo. España. Pp. 11-14.
Rodríguez E. 2005. Metodología de la investigación. Universidad Juarez Autónoma de Tabasco. México.160p.
Romero Marcano G.; Silva Acuña R.; Sánchez Cuevas M. 2018. Tipos de sustrato y frecuencias de riego sobre características agronómicas de la moringa (Moringa oleífera Lamark) cv. Supergenius en condiciones de vivero. Saber, Universidad de Oriente, Venezuela. 30:228-237.
Ruiz-Ramírez J.; Pérez-Salazar C.; Cruz-Kuri L.; Hernández-Rodríguez G. 2012. Programa que calcula la eficiencia relativa de los diseños experimentales. Terra Latinoamericana. 30: 97-100.
Sahagún-Castellanos J.; Martínez-Garza A.; Rodríguez-Pérez J.2008. Problemas y métodos comunes del análisis de experimentos factoriales. Revista Chapingo Serie Horticultura 14(2): 213-222.
Silva-Acuña R.; Álvarez V.; Silva-Acuña A. 2000. Como comparar correctamente tratamientos de naturaleza cualitativa. Agronomía Tropical. 50 (2): 151-155.
Sousa V.; Driessnack M.; Costa Mendes I. 2007. Revisión de diseños de investigación resaltantes para enfermería. Parte 1: Diseños de investigación cuantitativa. Revista Digital, Rev Latino-am Enfermagem, 15 (3): 502-507.
Steel R y Torrie J. 1985. Bioestadística: Principios y procedimientos. 2da edición, Editorial McGrawHill, Bogotá – Colombia. 640p.
Tabachnick B. y Fidell L. 2001. Using multivariate statistics. (4a. ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Thiese M.; Zachary A. Skyler W. 2015. The misuse and abuse of statistics in biomedical research.Biochemia Medica. 25 (1):5–11.
Universidad de la integración de las Américas (UNIDA). 2013. Guía metodológica presentación de trabajos de investigación. Editorial UNIDA, Paraguay. 29p.
Universidad de Oriente (UDO). 2015. Postgrado en Agricultura Tropical. Venezuela. Disponible en línea en:http://www.udo.edu.ve/index.php/component/flexicontent/23-postgrado/89-postgrado-en agricultura-tropical. (Acceso 03.12.18).
Vargas A. 1995. Estadística descriptiva e inferencial. Universidad de Castilla – La Mancha. 2da Ed. España. 576 p.
Yan W., Cornelius P. L., CROSSA J., y Hunt L. A. 2001. Two Types of GGE Biplots for Analyzing Multi-Environment Trial Data. Crop Sci. 41:656–663
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Comunicaciones en Estadística está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
